ΑΘΑΝΑΤΟΣ, ΑΞΕΠΕΡΑΣΤΟΣ

Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΧΑΛΑΝΔΡΙΟΥ ΣΙΜΟΣ ΡΟΥΣΣΟΣ ΑΠΑΝΤΑΕΙ ΣΤΟ ΝΙΚΟ ΚΟΜΠΟΤΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΑΤΕΙΑ

Επειδή βλέπω ότι σας ενδιαφέρει ιδιαίτερα σας στέλνω το πλήρες κείμενο που απέστειλα στη λιστα ενημέρωσης του συλλόγου της ρεματιάς σχετικά με τα όσα αναφέρει ο ευφάνταστος συμπολίτης μας.Δεν θα το έκανα αν φρόντιζε να παραθέσει ολόκληρη την επιστολή και οχι να την περικόψει κατα το δοκούν παραχαράσσοντάς την ανερυθρίαστα.Όπως όμως εγραψα και αλλοτε "εξεστι λακεδεμονίοις ασχοιμονείν"

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο-απάντηση:

Μάλιστα.
Ο δήμαρχος είναι εκτός από όλα αυτά και ένοχος γιατί διεκδίκησε επί έναν χρόνο και τελικά πήρε από τον Μαρινόπουλο ένα λεωφορείο,ως ελάχιστη επιπλέον ανταπόδοση των όσων οφείλει η εταιρία αυτή στην πόλη.
Την ίδια στιγμή έχει επιβάλλει το ανώτερο που επιτρέπει ο νόμος,δηλαδή 5πλάσια των οικιών δημοτικά τέλη σε όλες τις επιχειρήσεις άνω των 1000 τμ,ενώ έχει προβεί από πέρυσι σε μειώσεις του 13% σε όλες τις κατοικίες,οριζόντια.
Επίσης είναι ένοχος γιατί ανακοίνωσε δημόσια αυτήν την δωρεά,γιατί την ενέκρινε δημόσια και ανοιχτά (και ομόφωνα) από την οικονομική επιτροπή,ενώ δεν έχει αναλάβει (και δεν θα μπορούσε να αναλάβει)καμία δέσμευση έναντι οιουδήποτε.
Πρέπει όμως να αποδείξει σε κάποιους ότι δεν ισχύουν οι ...υποψίες τους που τεκμηριώνονται στο αδιάσειστο επιχείρημα ότι δεν μπορεί παρά έτσι να είναι.
Είμαι ένοχος (εγώ και η ...αυλή μου,κατά τις πάντα ευγενείς κατηγορίες) για την απομάκρυνση οχλούσας χρήσης στην ζώνη προστασίας της Ρεματιάς.Και το λέει αυτό μέλος του συλλόγου,που υποτίθεται ότι παλεύει για την εφαρμογή του προεδρικού διατάγματος;
Αλήθεια τί έπρεπε να κάνει ο δήμος παρά να συμβάλλει θετικά στην δικαστική διαμάχη του ιδιώτη -επιχειρηματία με τους κατοίκους;Μήπως το ίδιο δεν κάνουμε τώρα για την υπόθεση του "Βραστού";Θα έπρεπε μήπως να το "θάψουμε",όπως γινόταν χρόνια τώρα με παρόμοιες υποθέσεις;

Ο δήμαρχος είναι λέει ένοχος επειδή σταμάτησαν (το 2008!!!) οι κινητοποιήσεις για την ελληνογερμανική στην Τούφα.
Δηλαδή δεν φθάνει που αποκαλύψαμε μόνοι τότε από όλη την αντιπολίτευση την υπόθεση του καρφουρ στην δουκίσης πλακεντίας το 2007,την κυνηγήαμε ,πληρώνοντας από τη τσέπη μας,δικαστικά έξοδα, που οργανώσαμε λαικές συνελεύσεις και κάναμε προσφυγή με δεκάδες κατοίκους ενάντια στην έκδοση οικοδομικής άδειας,προσφυγή που δυστυχώς δεν μπόρεσε να τελεσφορήσει με αποτέλεσμα το σουπερ μάρκετ να κτισθεί στην θέση της παλιάς Ελληνογερμανικής εδώ και χρόνια.Είμαστε ύποπτοι και από πάνω και για τις δικαστικές αποφάσεις...
Η ευθέως συκοφαντική σύνδεση μιας υπόθεσης που έχει τελειώσει τουλάχιστον 8 χρόνια πριν,με τη δωρεά του λεωφορείου το μόνο που δείχνει είναι ο βαθμός της εμπάθειας ορισμένων.Αλήθεια με ποιό τρόπο μπορεί να γκρεμισθεί ένα κτίριο με νόμιμη,έστω και με δικαστική απόφαση άδεια οικοδομής;
Τί να πεί κανείς τέλος για την προσπάθεια εμπλοκής του ονόματος της εκλιπούσης προέδρου του συλλόγου;
Είναι γνωστό σε όλους ότι ο δήμαρχος και η αντίσταση με τους πολίτες υιοθέτησε ήδη από το 2006 την πρόταση της Νένας για την συνολική ανάπλαση της Γυφτοπούλου,σχέδιο που θα υλοποιηθεί όταν ολοκληρωθούν οι μελέτες και οριστικοποιηθούν οι πηγές χρηματοδότησης.
Δυστυχώς,βλέπετε,οι προτεραιότητες των έργων σε μια -εγκαταλλειμένη για χρόνια -πόλη προσδιορίζονται και από άλλους παράγοντες.
Ομολογώ επίσης την ενοχή μου και για άλλες παρομοίως ύποπτες υποθέσεις:
1.Παρά την ιδεολογική μου προσήλωση στην δημόσια ασφάλιση,ζήτησα και πήρα από την εταιρία Ευρωπαϊκή Πίστη το ποσό των 10000 ευρώ σε τρόφιμα για την ενίσχυση του κοινωνικού παντοπωλείου.
2.Παρά την σταθερή θέση για την απειλή από τις κεραίες κινητής τηλεφωνίας στην πόλη,ζήτησα και πήρα από την vodafone, ποσό 5000 ευρώ πέρυσι και άλλα 5000 ευρώ φέτος σε τρόφιμα για το κοινωνικό παντοπωλείο,ενώ οι γιατροί του κόσμου εκτέλεσαν σε συνεργασία με την vodafone πρόγραμμα οδοντιατρικής περίθαλψης για απόρους στην πόλη.Να αναμένω καταγγελία για συνέργεια στο σκάνδαλο των υποκλοπών και στο φόνο του Τσαλικίδη;
3.Αποδεχτήκαμε ,με απόφαση της οικονομικής επιτροπής,δωρεά ύψους 3000 ευρώ από ενορία της πόλης για ενίσχυση των επιδομάτων σε απόρους.Επίσης λαμβάνουμε κατά διαστήματα ολόκληρες παλέτες τροφίμων από γνωστό μοναστήρι,ενώ συνεχίζουμε την καλή συνεργασία με το γενικό φιλόπτωχο ταμείο της αρχιεπισκοπής στο φαρμακείο.
Ομολογώ ακόμη ότι αν και(παρά τις αμφιβολίες του κ Κομπότη)κάτι ξέρω από Μαρξ, συναντήθηκα με τον αρχιεπίσκοπο διεκδικώντας κτίριο της εκκλησίας στο Χαλάνδρι για τη δημιουργία βρεφικού σταθμού.Να αναμένω καταγγελία για τις ανεπίτρεπτες ιδεολογικές υποχωρήσεις του (πάντα σε εισαγωγικά) αριστερού δημάρχου;
4 .Εκτός της αγοράς των 3 απορριμματοφόρων διεκδίκησαμε,λάβαμε και αποδεχτήκαμε δωρεά και ενός επιπλέον.Προφανώς,κατά τους υβριστές μας,αν το πλήρωναν οι δημότες θα ήταν καλύτερα...

Ζητώ τέλος συγγνώμη για την χρησιμοποίηση της λίστας του συλλόγου του οποίου ειμαι μέλος εδώ και χρόνια.Το κάνω σπάνια και μόνο όταν δεν υπάρχει άλλος τρόπος αποκατάστασης της αλήθειας μιας και οι λίστες επικοινωνίας ,ειδικά των συλλόγων,δεν προσφέρονται για πολιτικές η πολύ περισσότερο εμφανώς προσωπικές αντιπαραθέσεις.Δεν θεωρούσα άλλωστε ποτέ τις ηλεκτρονικές λίστες ώς πρόσφορο μέσο ανταλλαγής γνωμών και απόψεων.Η χρήση του πληκτρολογίου σε αντίθεση με την προσωπική επαφή φαίνεται να ευνοεί περισσότερο τις παρεξηγήσεις.Γι αυτό και το γραφείο μου είναι πάντα ανοιχτό σε κάθε πολίτη η συλλογικότητα θέλει να εκφράσει η να προτείνει κάτι σε όφελος της πόλης.

Σίμος Ρούσσος

 

ΣΧΟΛΙΟ: Πάντα ευπρόσδεκτες οι απόψεις σας στην κωλοφυλλάδα

ΣΧΟΛΙΚΕΣ ΕΚΔΡΟΜΕΣ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΧΟΛΕΙΩΝ - ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΚΑΙ ΟΙ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ ΖΟΥΝ ΣΤΟΝ ΠΛΑΝΗΤΗ ΓΚΟΥΦΥ;;

 

Ήταν στην κουβέντα της παρεούλας του Σαββατόβραδου το θέμα αυτό και δεν είναι από αυτά που έχουμε ασχοληθεί πολύ εδώ από το blog,  αφού δεν μπορεί να καταπιανόμαστε με όλα, δεν προκάνουμε.

Όμως η κουβέντα και η ενημέρωση με σόκαρε και είπα να μοιραστώ μερικές σκέψεις με τον αναγνώστη μου μπας και ανοίξει κανένας διάλογος ουσίας για το θέμα (διάλογος στον δήμο του Ρούσσου, λέμε τώρα ....)

Είναι οι μέρες  που τα σχολεία προγραμματίζουν τις εκδρομές τους (τριήμερες - πενταήμερες).

Μάλιστα - έμαθα - τρέχουν και κάποια προγράμματα επιδοτούμενα από το ΕΣΠΑ (?????) για εκπαιδευτικές εκδρομές γυμνασίων - λέει.

Ο συνομιλητής μου - γονιός πιτσιρίκας σε γυμνάσιο της πόλης - με ενημέρωσε λοιπόν ότι η επιδοτούμενη από ΕΣΠΑ (????) εκδρομή στην ΙΤΑΛΙΑ θα του κόστιζε 450 ευρώ ΚΑΣΕΡΙ.

Περιλαμβάνονται - σου λέει - εισιτήρια με καράβι (22 ώρες πήγαινε και 22 ώρες έλα) και ημιδιατροφή 5 ημερών στο ξενοδοχείο.

Βάλε δηλαδή και το άλλο γεύμα (ΓΙΑ ΠΑΙΔΙΑ ΓΥΜΝΑΣΙΟΥ ΜΙΛΑΜΕ - ΤΡΩΝΕ ΑΥΤΑ), βάλε και το φαγητό τους δυο μέρες στο καράβι, βάλε και το χαρτζιλίκι για τα υπόλοιπα ....

7  κατοστάρικα με κράττει - 8 κατοστάρικα για να έχει το παιδί μια σχετική οικονομική ασφάλεια.
 ΚΑΙ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΤΡΙΤΗ ΓΥΜΝΑΣΙΟΥ!

Δηλαδή αν έχεις δύο παιδιά μιλάμε για 1500 ευρώ τον χρόνο!

Είναι λέει ευρωπαϊκό πρόγραμμα εγκεκριμένο από το Υπουργείο Παιδείας που αφορά τα ευρωπαϊκά ΗΦΑΊΣΤΕΙΑ.
ΜΠΡΑΒΟ!

Εγκεκριμένοι από το πρόγραμμα τόποι επίσκεψης - σου λέει - είναι η Κάτω Ιταλία ή Η ΣΑΝΤΟΡΙΝΙ.
Ανάθεμα με όμως αν κατάλαβε τι σκατά βάζει το πρόγραμμα.

Κοίταξα στο διαδίκτυο  εκδρομές στην Ιταλία: Πέντε μέρες - αερόπλανο (όχι καράβι) και ημιδιατροφή 390 ευρώ και μεμονομένα.

ΟΧΙ ΓΚΡΟΥΠ που βέβαια η τιμή πέφτει.

Αλλά λες για το παιδί ....
Θα κάνω θυσία ....
Από αλλού θα λείψουν αλλά όχι από το παιδί.
Αν μπορείς βέβαια.
Γιατί ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΤΕΛΕΙΩΣ!

Και δεν πάνε τα παιδιά τους. Και μάλιστα τους την λένε και οι καθηγητές. (δεν χρησιμοποιώ την λέξη "δάσκαλοι" είναι ιερή).

Η συζήτηση όμως - εν μέσω τσίπουρου και κεμπάπ - προχώρησε και άρχισα να τα παίρνω στο κρανίο.

Συγνώμη ρε καθηγητάδες και στα σχολεία και στο υπουργείο., ΠΑΤΕ ΚΑΛΑ;
Συγνώμη ρε συνδικαλισταράδες  γονείς στους συλλόγους γονέων που έχετε την ευθύνη της εκπροσώπησής μας ...

ΕΤΣΙ ΝΑ ΧΑΡΕΙΤΕ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΝΑ ΜΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΣΤΟ ΠΑΡΑΝΟΪΚΟ ΜΟΥ ΕΡΩΤΗΜΑ:

 ΓΙΑΤΙ, σε περίοδο τέτοιας κρίσης στην χώρα - που όλοι την ξέρουμε, μην αρχίσω την αναφορά στο τι βιώνουμε οικονομικά και πώς την βγάζουμε - σε περίοδο που η χώρα έχει τέτοιο δημοσιονομικό πρόβλημα, με ελέγχους κίνησης κεφαλαίων κοντά ένα χρόνο τώρα ....

.... ΦΤΙΆΧΝΕΤΕ ΤΕΤΟΙΑ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΕΞΑΓΩΓΗΣ ΧΡΗΜΑΤΟΣ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ ΓΑΜΩ ΤΟ ΚΕΡΑΤΟ ΜΟΥ;;;;

50 παιδιά Χ 700 ευρώ το ένα είναι 35000 ευρώ η τάξη!

Αν τα λογαριάσετε σε επίπεδο εθνικής οικονομίας μιλάμε για ΠΟΛΛΑ ΛΕΦΤΑ που φεύγουν στο εξωτερικό.

ΛΕΣ ΚΑΙ Η ΕΛΛΑΔΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΜΕΡΗ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΝΕ ΕΚΔΡΟΜΕΣ ΤΑ ΣΧΟΛΕΙΑ.

Και λες και οι ελληνικές επιχειρήσεις δεν έχουν ανάγκη αυτό τον τζίρο, δεν είναι αυτός θέσεις εργασίας για τους γονείς των παιδιών, δεν .....

Πέρα από το γεγονός ότι το κόστος της εκδρομής θα ήταν σίγουρα μικρότερο για την μέση οικογένεια αν αντί για Ιταλία πήγαιναν να δουν το ηφαίστειο στην Σαντορίνη ή την Μήλο.

ΤΙ ΝΑ ΠΩ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ...

ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΛΥΤΗ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ  ΑΝΕΥΘΥΝΟΤΗΤΑ ΚΥΡΙΟΙ, λέω εγώ ο τρελός.

Κάποιος μου είπε ότι συμφέρει υπηρεσιακά - λέει - τους συνοδούς καθηγητές να πηγαίνουν στο εξωτερικό γιατί παίρνουν περισσότερα μόρια όταν αξιολογείται η δουλειά τους.

Δεν ξέρω αν είναι έτσι ...
Αν είναι έτσι μιλάμε για αχαρακτήριστες καταστάσεις, για άλλη μια επιβεβαίωση ότι ο βολεμένος, τον αβόλευτο τον έχει ΧΕΣΜΕΝΟ!

Ξέρω ότι κάποιοι στο δημόσιο ΖΟΥΝ ΣΤΟΝ ΠΛΑΝΗΤΗ ΓΚΟΥΦΗ ... και η κοινωνική τους συνείδηση τελειώνει στο δικό τους εργασιακό περιβάλλον και δικαίωμα.

Αλλά ρε σεις, τουλάχιστον μέχρι την άρση των capital controls και την επιστροφή στην κανονικότητα (λέμε τώρα) ΑΣ ΒΓΕΙ ΜΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ότι οι σχολικές εκπαιδευτικές εκδρομές θα γίνονται εντός των τειχών, γαμώ την τρέλα μου!

Σκέφτηκα να βάλω το θέμα στο δημοτικό συμβούλιο για ψήφισμα ...
Αλλά θα το ψηφίσω μόνος μου αφού οι άλλοι έχουν κομματικές παρατάξεις συνδικαλιστών καθηγητών να υπερασπιστούν.
Και θα αρχίσουν τα περί "προσβολής των καθηγητών από τον αλήτη τον Νταβία.

ΑΓΓΕΛΟΣ ΝΤΑΒΙΑΣ

ΝΑ ΠΟΙΟΙ ΤΑ ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΛΟΙΠΟΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΤΑΙΡΙΕΣ ΚΙΝΗΤΗΣ ΤΗΛΕΦΩΝΙΑΣ

•   Ζήτησα και πήρα από την VODAFONE, ποσό 5000 ευρώ πέρυσι και άλλα 5000 ευρώ φέτος σε τρόφιμα για το κοινωνικό παντοπωλείο

ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ!!!!!

 Αυτό - λέει ο Νίκος Κομπότης - του απάντησε γεμάτος υπερηφάνια για το έργο του ο "πρωτηφορά" δήμαρχος!

ΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ!

ΜποουΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ!

 

Ο ΓΕΡΟΛΥΜΑΤΟΣ ΤΟ ΞΕΡΕΙ ΟΤΙ ΠΗΡΑΤΕ ΓΙΑ ΤΟ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΙΑΤΡΕΙΟ ΠΡΟΪΟΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ;;;

Η ΕΛΕΗΜΟΣΎΝΗ , ΤΟ ΑΝΩΤΕΡΟ ΣΤΑΔΙΟ ΤΟΥ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΥ

από το Νίκο Κομπότη

ΖΗΤΙΑΝΕ ΣΕ ΜΙΣΩ,

     ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥΣΕ

          ΑΝΤΙ ΝΑ ΤΟ ΔΙΕΚΔΗΚΕΙΣ 

                                      ΤΟ ΖΗΤΙΑΝΕΥΕΙΣ

                                                                                                                                  Μενέλαος  Λουντέμης

Ο αξιότιμος Κος Ρούσος (δήμαρχος Χαλανδρίου) μετά από μια μανιώδη προσπάθεια να με αποδoμήσει και να με φιμώσει εδώ και 10 μέρες , έστειλε ένα γράμμα, στο οποίο, αντί να απαντήσει στα ερωτήματα που έχω θέσει:  

1.  Για το νέο χαράτσι που επέβαλε στους υπερήλικες των ΚΑΠΗ και τους ανέργους , με την νέα τιμολογιακή του πολιτική για τη χρήση των αθλητικών χώρων και 
2. β για την δωρεά ενός mini bus από την Μαρινόπουλος ΑΕ, 

κάνει ένα γενικό απολογισμό της θητείας του στην δημαρχιακή καρέκλα. Το παρακάτω κείμενο είναι πιστή αντιγραφή της απάντησής του στα ερωτήματα που έχω θέσει!!!!!!!!!!

• Ζήτησα και πήρα από την εταιρία Ευρωπαϊκή Πίστη το ποσό των 10000 ευρώ σε τρόφιμα για την ενίσχυση του κοινωνικού παντοπωλείου.

•   Ζήτησα και πήρα από την VODAFONE, ποσό 5000 ευρώ πέρυσι και άλλα 5000 ευρώ φέτος σε τρόφιμα για το κοινωνικό παντοπωλείο

• Αποδεχτήκαμε ,με απόφαση της οικονομικής επιτροπής, δωρεά ύψους 3000 ευρώ από ενορία της πόλης για ενίσχυση των επιδομάτων σε απόρους

•   Εκτός της αγοράς των 3 απορριμματοφόρων διεκδικήσαμε, λάβαμε και αποδεχτήκαμε δωρεά και ενός επιπλέον. Προφανώς, κατά τους υβριστές μας, αν το πλήρωναν οι δημότες θα ήταν καλύτερα...

Για την ταμπακιέρα τίποτα. Η μπάλα στην εξέδρα !!!!!

Όταν στριμώχνεσαι και κινδυνεύεις να αποκαλυφθεί ο ρόλος σου, από τα ερωτήματα που σου τίθενται ,έχεις δύο δρόμους διαφυγής:

1.  Να αποδομήσεις τον ερωτώντα , ως ψεύτη, συκοφάντη, υβριστή, εμπαθή κλπ. και
2.  Να αλλάξεις τα ερωτήματα που σου τίθενται με δικά σου βολικά ερωτήματα και να αρχίσεις να απαντάς σε αυτά. Μπορεί να μην έχουμε ιδέα από Μαρξ, αλλά τον Γκεμπελςτον παίζουμε στα δάκτυλά μας !!!!

Η απάντηση του αξιότιμου δημάρχου, είναι φανερό ότι δεν είναι άξια σχολιασμού επί της ουσίας, και όχι μόνο ότι δεν απαντά στα ερωτήματά μου. 

Δεν μπορώ όμως να μη σχολιάσω το ύφος της.

•   Τα δύο πρώτα επιτεύγματα, σχετικά με τις εταιρίες , είναι αποκλειστικά  δικά του (Προσέξτε τον ενικό της μεγαλοπρέπειας). Τα δύο τελευταία τα μοιράζεται με την « αυλή» του.!!!

•  Η δωρεά τελικά από λεωφοριάκι έγινε απορριμματοφόρο !!!!! Δείτε το υπονοούμενο.

               Δείτε την εμμονή, ότι όποιος ερωτά είναι υβριστής.

     Στα 2 κείμενα μου τον μόνο υβριστικό γι’ αυτόν  χαρακτηρισμό που του απηύθυνα είναι ότι τον αποκάλεσα Αριστερό. 

               Ζητώ  ταπεινά συγνώμη , δεν θα το ξανακάνω.

     Δείτε τον αισχρό και φθηνό λαϊκισμό (αν το πλήρωναν οι δημότες θα ήταν καλύτερα;) Γιατί τώρα ποιος το πλήρωσε και μάλιστα σε πολλαπλάσια αξία.

ΥΓ. Θέλω να τονίσω ότι αυτή η  «αντιδικία» δεν έχει καμιά  προσωπική χροιά από την μεριά μου, όπως θέλει να την υποβαθμίσει ο αξιότιμος δήμαρχος, Είναι βαθιά πολιτικό-ιδεολογική και είναι πασιφανές δυστυχώς ότι δεν την αντέχει

ΑΡΘΡΟ ΤΟΥ ΓΙΩΡΓΟΥ ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΥ ΣΤΟΝ "ΔΡΟΜΟ ΤΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ" ΓΙΑ ΤΟ ΚΥΠΡΙΑΚΟ

Στην -έως τα τώρα γνωστή- Κυπριακή Δημοκρατία, θα έχουμε φαίνεται σύντομα ένα ΠΡΩΤΟΤΥΠΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ.


Η λεγόμενη ΔΙΕΘΝΗΣ ΕΝΝΟΜΗ ΤΑΞΗ να ΠΑΡΑΝΟΜΕΙ ΑΝΟΙΧΤΑ προκειμένου να επιβραβευθεί ο ΕΙΣΒΟΛΕΑΣ και να γίνει ΜΟΝΙΜΗ και ΝΟΜΙΜΗ η Τουρκική ΕΙΣΒΟΛΗ-ΚΑΤΟΧΗ του 1974.

Ένα εξαρτώμενο από την Άγκυρα "Διζωνικό-Δικοινοτικό" Προτεκτοράτο, που ούτε οι μεγαλύτεροι Μαέστροι στην χάραξη συνόρων Εγγλέζοι, δεν θα φαντάζονταν!

Με την ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ των "ΝΑΙναίκων" Ανα(ν)στασιάδηδων , όλου του «εκσυγχρονισμού» και των ΣταλινοΑΚΕΛικων.

Πρόκειται για μια παγκόσμια πρωτοτυπία.

Εδώ και δεκαετίες, η Ελληνοκυπριακή πλευρά, έχει εμπλακεί σε έναν ατέρμονο «διάλογο» με τον Κατακτητή, προκειμένου να βρεθεί μια (όποια) «λύση» με «βάση τις διαπραγματεύσεις»

Ας δούμε το θέμα ΚΑΤΑΜΑΤΑ .

Είναι δυνατόν να υπάρξει «Λύση με βάση τις Διαπραγματεύσεις», το μόρφωμα της «Διζωνικλής-Δικοινοτικής»: ή, το Κυπριακό στην εποχή μας είναι Θέμα- Ζήτημα Εισβολής –Κατοχής; οπότε οφείλουμε να ξεκινήσουμε από ΑΛΛΗ αφετηρία;….

Συζητάμε από καιρού εις καιρόν , και για το Κυπριακόν, μεταξύ τυρού και αχλαδιού, εν Αθήναις.. συνήθως – σχεδόν πάντα- όταν τα πράγματα ζορίζουν.. όπως το 2004 κατά του «Σχεδίου Aνάν», όπως τούτη την εποχή που σερβίρετε πάλι ένα νέο κατασκεύασμα «λύσης» τύπου «Σχεδίου Ανάν» .

‘Όπου, κατά παγκόσμια πρωτοτυπία, έχουμε το «άτοπον» ενός υπό κατασκευήν Ομοσπονδιακού «Συντάγματος» μιας «Ομοσπονδίας» ή Συνομοσπονδίας με άνισα τα δύο Εθνοτικά μέρη.. Ως συνήθως, πριν την (επαν)έναρξη των όποιων διαπραγματεύσεων, προκύπτει σκλήρυνση της Τουρκοκυπριακής πλευράς, βοηθούμενη και από την αιώνια εμμονή του ΑΚΕΛ να φαντάζεται πράγματα για τους Τουρκοκυπρίους που απλά δεν υφίστανται (ανάμεσα στα άλλα, το ΑΚΕΛ, για να ευλογήσει τα γένια του, ζητά η διαπραγμάτευση των δύο πλευρών να επανεκκινήσει από το σημείο όπου σταμάτησε το 2012 μεταξύ Ταλατ-Χριστόφια.). Τούτη την φορά έχουμε και «ελευθέρας» από τον πολύ Νταβούτογλου προς τον Ακκιντζί να αναλάβει αυτός τα «εσωτερικά» στην συμφωνία.. (ενώ η Τουρκία θα κρατήσει τις ΕΓΓΥΗΣΕΙΣ και την ΔΙΕΘΝΗ ΦΥΣΙΟΓΝΩΜΙΑ του νέου μορφώματος)

Επιστρατεύονται στη λογική αυτή, κυρίως από την Τ/Κ πλευρά, διάφορα μεταξύ των οποίων και τα Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης (ΜΟΕ). Σε συνέχεια μιας άλλης (πολλοστής) ελληνικής υποχωρήσεως, προβάλλεται ως θέμα ΜΟΕ (μέτρων οικοδόμησης εμπιστοσύνης) η επιστροφή της περίκλειστης πόλεως της Αμμοχώστου. Η επιστροφή της Αμμοχώστου όμως, ήταν μέρος της Συμφωνίας Κυπριανού - Ντενκτάς το 1979 και περιελήφθη σε ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας. Η απόδοσή της στην ελληνική πλευρά θα έπρεπε να γίνει ως χειρονομία καλής θελήσεως χωρίς οποιοδήποτε αντάλλαγμα.

Αντ΄ αυτών, η σημερινή κυπριακή ηγεσία εγκατέλειψε την αρχή αυτή και παζαρεύει ανταλλάγματα για την επιστροφή της; Δέχεται να συζητά το θέμα πάνω στη βάση Μέτρων Οικοδομήσεως Εμπιστοσύνης (ΜΟΕ) και ακυρώνει μόνη της το σχετικό ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας; Με τη επιπόλαιη αυτή στάση, οδηγεί το Κυπριακό σε μια επικίνδυνη «Αμμοχωστοποίηση» («Λιβανοποίηση» / «Φιλανδοποίηση» θα λέγαμε σε άλλες εποχές).

Πιέζουν οι ιμπεριαλιστικές Δυνάμεις από κοινού με τους Τ/Κ για μια «δοκιμαστική» εφαρμογή του Ευρωπαϊκού Κανονισμού για το «απευθείας εμπόριο» για μια περίοδο πέντε ετών. Μετά τις αντιδράσεις συνδέουν την εφαρμογή του Κανονισμού με την επιστροφή της περίκλειστης πόλεως της Αμμοχώστου. Αφήνουν δηλαδή ανοικτό το θέμα, -έναντι επιστροφής της περίκλειστης Αμμοχώστου-, να εφαρμοσθεί ο Κανονισμός για το «απευθείας εμπόριο», ήτοι η έμμεση αναγνώριση του ψευδοκράτους από την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Όποιος δεν θέλει να ζυμώσει, δέκα μέρες κοσκινίζει..

Κάποτε παίρνονται οι μεγάλες αποφάσεις.

Θεωρούν οι ηγεσίες στην Κύπρο ότι η Λύση θα βρεθεί με τις λεγόμενες «Διαπραγματεύσεις»;

Ή, πρέπει το θέμα να τεθεί εκ νέου: σε ΝΕΕΣ ΒΑΣΕΙΣ, ότι δηλαδή το Κυπριακό είναι πρωτίστως ζήτημα Εισβολής –Κατοχής;

Ότι το Κυπριακό: είναι κατεξοχήν Θέμα ΑΥΤΟΔΙΑΘΕΣΗΣ;

«Όχι διχοτόμηση, όχι Ομοσπονδία»…φωνάζαμε στους δρόμους μετά την Μεταπολίτευση, σε όλη την δεκαετία του 70.. (θυμάμαι καλά γιατρέ μου;)….και ύστερα, ακολούθησαν τα γνωστά: «Η Κύπρος είναι μακριά», άρχισε η ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΑΠΟΔΟΜΗΣΗ με το ρίξιμο ευθυνών και «στα δύο μέρη», το λεγόμενο «Εθνικό Κέντρο» αποποιήθηκε των όποιων ευθυνών του…Κατρακύλα στην κατρακύλα, υποχώρηση στην υποχώρηση, φτάσαμε πάλι στο παρά δευτερόλεπτο. Είναι γνωστό πως απεσωβήθει παρόμοια κατάσταση το 2004,κατά του κατάπτυστου Σχεδίου Ανάν, με 150 νοματαίους να διαδηλώνουμε στα Προπύλαια με χιονάκι, μόνοι σε μια Αθήνα των 4,5 εκατομμυρίων… όπου το «πολιτικό προσωπικό», με ελάχιστες εξαιρέσεις, είχε πει το μεγάλο ΝΑΙ. Και σωθήκαμε από τον Τάσσο (Παπαδόπουλο).Να ΄μαστε πάλι ξανά σήμερα μπροστά σε αντίστοιχη λύση: Διζωνική-Δικοινοτική Ομοσπονδία.. πλήρης Νομιμοποιημένη πλέον εγκατάσταση της Τουρκίας στην Μεγαλόνησο..

Ακκιντζί και Ανα(ν)-στασιάδης οργιάζουν…

Συνομιλεί η Ελληνοκυπριακή πλευρά , με την συναίνεση του πάλαι ποτέ «Εθνικού Κέντρου» - το οποίο ανάμεσα στα άλλα τραγελαφικά , έσπευσε δια στόματος του σημερινού ΥΠΕΞ να προτείνει να παραιτηθεί η Χώρα από «Εγγυήτρια δύναμη», αν το πράξουν οι άλλες δύο: (δηλαδή: η Μάνα των διχοτομήσεων παγκοσμίως, τα Εγγλέζικα ιμπεριαλιστικά σκυλιά και ο Τούρκος εισβολέας!! Έλεος!!!) με τον Ακκιντζί. Μα τι (σας) λέει ο Ακκιντζί που τόσο σας συγκινεί; -«Στην-ΤΔΒΚ υπάρχει κράτος και μάλιστα ίσο με εκείνο του Νότου», <<δεν δεχόμαστε αυτό που λέει η Ελληνική πλευρά, ότι εγώ είμαι κυρίαρχο κράτος και εσείς είστε οι πολίτες>>. … «Οι Τούρκοι έποικοι.. οι ανθρώποι αυτοί ρίζωσαν, έκαναν οικογένειες και επ’ ουδενί πρέπει να εκδιωχθούν για να γυρίσουν πίσω στην Τουρκία»…..και άλλα παρεμφερή.

«Όπως στις περιπτώσεις Ταλάτ και Έρογλου, έτσι και στην περίπτωση Ακκιντζί σε ένα πράγμα συμφωνούν οι Τουρκοκύπριοι πολιτικοί, ότι δηλαδή στην Κύπρο υπάρχουν δύο κράτη και η λύση θα πρέπει να βρεθεί στη βάση ένωσης των δύο κρατών. Απλώς οι δύο διαφωνούν με τον Έρογλου ως τις λεπτομέρειες της μορφής της λύσης. Με αυτή τη λογική είναι όλοι τους πλήρως ευθυγραμμισμένοι με την στρατηγική στοχοθεσία της Τουρκίας στο Κυπριακό. Επομένως, η ουσία του ερωτήματος δεν αφορά στην πιθανότητα αλλαγής της τουρκικής στρατηγικής αλλά της τουρκικής τακτικής των τελευταίων ετών στο Κυπριακό…»(Ιακώβου)
Προκύπτει από την πλευρά της Κυπριακής Δημοκρατίας, την Ελληνοκυπριακή αν θέτε, μια –αυτοκαταστροφική- λογική με την λεγόμενη «Διζωνική Δικοινοτική Ομοσπονδία»

Εμείς ΑΜΕΤΑΝΟΗΤΟΙ και πιστοί στις Αρχές του Ενιαίου της Κυπριακής Δημοκρατίας, της Λαϊκής Κυριαρχίας και των ψηφισμάτων του ΟΗΕ , θεωρούμε πως::Οποιαδήποτε «Συμφωνία» στη Βάση της «Διζωνικής-Δικοινοτικής», οποιαδήποτε ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΣΗ από την ουσία του προβλήματος, ότι το Κυπριακό είναι θέμα ΕΙΣΒΟΛΗΣ και ΚΑΤΟΧΗΣ : Οφείλει να είναι εξ αρχής απορριπτέα. Όλα τα άλλα, είναι ΠΡΟΦΑΣΕΙΣ ΕΝ ΑΜΑΡΤΙΕΣ…


Το Κυπριακό: είναι κατεξοχήν Θέμα ΑΥΤΟΔΙΑΘΕΣΗΣ

ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΑΠΑΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ: ΝΑ ΑΠΟΜΟΝΩΣΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΑΘΛΙΟΥΣ ΤΗΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΗΤΙΚΗΣ «ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ» ΠΟΥ ΥΠΟΣΚΑΠΤΟΥΝ ΕΜΦΥΛΙΟ ΣΤΑ ΛΑΪΚΑ ΣΤΡΩΜΑΤΑ

 

 Όσοι πίστεψαν ότι ο Ελληνικός Λαός θα παραμείνει αμέτοχος θεατής της σφαγής του από το ντόπιο κατεστημένο και τους υπερεθνικούς εντολείς του, σήμερα μένουν μάλλον αμήχανοι μπροστά στην κοινωνική δυναμική που αναπτύσσεται απ’ άκρη σ’ άκρη σε όλη την επικράτεια της χώρας.

Με πρωτοπόρους τους αγρότες, που είναι και τα κυριότερα θύματα της ένταξης μας στην ΕΕ, αποτελώντας την αιχμή του δόρατος του λαϊκού κινήματος, τα λαϊκά στρώματα και η νεολαία της Πατρίδας μας, με κρατημένη την ανάσα παρακολουθούν τις εξελίξεις, δίνοντας παράλληλα και όπου είναι δυνατόν την μάχη σε κάθε μικρή και μεγάλη πόλη της Ελλάδας.

Έτσι ένα άτυπο Λαϊκό Μέτωπο δημιουργείται σε κάθε πόλη και χωριό, που τείνει να πάρει χαρακτήρα συνολικής αντιπαράθεσης των φτωχών αλλά και των υπό φτωχοποίηση κοινωνικών και λαϊκών στρωμάτων, προς το παρόν με τη δωσίλογη «αριστερή» Κυβέρνηση, αλλά και στο μέλλον, με οποιονδήποτε άλλον προσπαθήσει να επιβάλλει παρόμοια μέτρα. Έμμεσα το μέτωπο αυτό στρέφεται κατά των ντόπιων ελίτ καθώς και των αφεντικών τους στην Υπερεθνική Ελίτ που διαφεντεύει τη νεοφιλελεύθερη παγκοσμιοποίηση, εναντίον της οποίας, γενικά, και της ΕΕ ειδικότερα ξεσηκώνονται σήμερα οι Ευρωπαϊκοί λαοί, από τους Βρετανούς, τους Γάλλους και τους Ιταλούς μέχρι τους Ούγγρους και τους Πολωνούς. Όλα αυτά τα εκατομμύρια που απλά παλεύουν για την οικονομική και εθνική κυριαρχία τους που εξαφανίζει η νεοφιλελεύθερη παγκοσμιοποίηση, με συνακόλουθη τη φτωχοποίηση τους, αδίστακτα κατασυκοφαντούνται από τις ελίτ αυτές και τα ΜΜΕ που ελέγχουν σε όλη την Ευρώπη, ως φασίστες ή ναζί και ρατσιστές. Σε αυτή την άθλια εκστρατεία μετέχει ενθουσιωδώς και η παγκοσμιοποιητική «Αριστερά», δηλαδή η «Αριστερά» που όχι μόνο δεν διανοείται να αμφισβητήσει την παγκοσμιοποίηση και την ΕΕ, η οποία την υλοποιεί στον χώρο μας, αλλά απλά στρέφεται ενάντια στις «κακές πρακτικές» της ΕΕ και των ελίτ που τη διαφεντεύουν! Ετσι, γινονται οι καλύτεροι υποστηρικτές της Νέας Τάξης της νεοφιλελεύθερης παγκοσμιοποίησης, παρά τις απατηλές κατάρες τους κατα του «νεοφιλελευθερισμού» που τον βλέπουν απλά σαν μια κακή ιδεολογία…

Στην Ελλάδα,  είναι τέτοιος ο τρόμος και ο πανικός των ελίτ (και των υπόγειων μηχανισμών που κινούν τα νήματα στον ΣΥΡΙΖΑ και στην Κυβέρνηση) μπροστά στην πιθανότητα να δημιουργηθεί «από τα κάτω» ένα Λαϊκό Μέτωπο, που έθεσαν σε κίνηση τους γνωστούς μηχανισμούς συκοφάντησης και προβοκάτσιας των λαϊκών αγώνων, με πρώτο και καλύτερο το ΣΕΚ και το ‘γνωστό’ στέλεχος του, Πέτρο Κωνσταντίνου, που υλοποιώντας την παραπάνω γραμμή των ελίτ (αλλά και του άθλιου ΣΥΡΙΖΑ)  δεν δίστασαν να μιλούν περί «νεοναζί αγροτών» και περίμεναν την κατάλληλη στιγμή να ξεκινήσουν την προβοκάτσια στο Σύνταγμα.

Βέβαια, δεν είναι η πρώτη φορά που ο Κωνσταντίνου και το ΣΕΚ (κατά τα πρότυπα του πατρικού τους, «Σοσιαλιστικού Εργατικού» Βρετανικού κόμματος-SWP) παίζουν ρόλο πέμπτης φάλαγγας μέσα στην Αριστερά, υιοθετώντας πλαγίως τις θέσεις της Υπερεθνικής Ελίτ, με «αριστερό» μανδύα και «αντικαπιταλιστική» ρητορική. Έτσι, αντί να βλέπουν στη Μέση Ανατολή χρηματοδοτούμενες και  οργανωμένες  από τις ΗΠΑ και την ΕΕ (όπου εδράζονται και τα κύρια στελέχη της Υπερεθνικής ελίτ) «ροζ επαναστάσεις» για την ανατροπή καθεστώτων που στηριζόντουσαν σε εθνικοαπελευθερωτικά κινήματα, αυτοί έβλεπαν λαϊκές «επαναστάσεις» για την ελευθερία και τη «δημοκρατία», που ολοκληρώνονται με τις «δημοκρατικές» επεμβάσεις του στρατού του ΝΑΤΟ και το αιματοκύλισμα ολόκληρων λαών! Έτσι, κατέληξαν να υποστηρίζουν τους ΝΑΤΟϊκούς σφαγείς που με τη χρηματοδότηση του Κατάρ και της Σαουδικής Αραβίας παρίσταναν τους «επαναστάτες», αντί να υποστηρίξουν τον αγώνα του Λιβυκού και του Συριακού λαού για τη μη ανατροπή του Μπααθικού καθεστώτος στο Ιράκ και τη Συρία, ή το αντίστοιχο καθεστώς στη Λιβύη, που προδιαγράφηκαν επειδή προσπαθούσαν να ασκήσουν ανεξάρτητη πολιτική ενάντια στις επιταγές της Νέας Διεθνούς Τάξης [βλέπε https://www.youtube.com/watch?v=9KeLnr594vQ​​και https://www.youtube.com/watch?v=CnouhUwcovk​]

Έτσι, ο ίδιος ο Κωνσταντίνου, με μια κουστωδία μελών της ΑΝΤΑΡΣΥΑ, αρχικά επιτέθηκαν σε αγρότες, μη διστάζοντας να προβοκάρουν ακόμα και φτωχό κόσμο που κατέβηκε στον δρόμο, υπερασπιζόμενος την ζωή του και τη ζωή της οικογένειάς του, και απειλώντας τους με φυλάκιση και άλλα τέτοια ασφαλίτικα. [​βλ. εδώ https://www.youtube.com/watch?v=jQx_sOcXgmg]

Ο άθλιος ρόλος τους αποκαλύπτεται για άλλη μια φορά με την πανάθλια προπαγάνδα που αναπαράγουν οι ίδιοι, αλλά και οι γνωστοί για την υποστήριξη κάθε πολέμου της Νέας Διεθνούς Τάξης,  «Ιοί», που ελέγχουν την «Εφημερίδα των Συντακτών», ότι δήθεν οι αγρότες από την Λοκρίδα φώναζαν «Ο Κασιδιάρης στη Βουλή τα τρακτέρ στην Εθνική» . Όμως, τι σημαίνει άραγε «Ο Κασιδιάρης στη Βουλή» όταν ο Κασιδιάρης είναι ΗΔΗ στη Βουλή;;; Για τέτοια βρώμικη, η μάλλον Γκεμπελική, όπως θα δούμε στη συνέχεια, «Αριστερά», μιλάμε…

Την αλήθεια βέβαια την αποκατέστησε στο Star Κεντρικής Ελλάδας (περιφερειακός τηλεοπτικός σταθμό με έδρα τη Λαμία) ο Γιάννης Σταμόπουλος, Πρόεδρος του Συνεταιρισμού Ελάτειας, ο οποίος ανέφερε ότι η επίθεση που δέχθηκε η αντιπροσωπεία των μπλόκων της Λοκρίδας που κατέβηκε στο συλλαλητήριο της Αθήνας για να εκπροσωπήσει τους αγρότες οφείλεται σε «παρεξήγηση» (οπως αυτός την χαρακτήρισε), καθώς οι αγρότες φώναζαν το σύνθημα «Τα τρακτέρ στην Εθνική, το στυλιάρι στη Βουλή», αλλά τα μέλη της ΑΝΤΑΡΣΥΑ άκουγαν αντί στυλιάρι…Κασιδιάρη, και επιτέθηκαν στους Λοκρούς χωρίς να ζητήσουν καν διευκρινήσεις…(http://lamiastar.gr/index.php/topika-nea/fthiotida/73056-giati-epitethikan-stous-agrotes-tis-lokridas-stin-athina-video)

Ωστόσο, κάποιοι αγρότες αντιλήφθηκαν αμέσως το σχέδιο της κυβέρνησης και των σκοτεινών κύκλων των ελίτ πίσω από αυτή, και για αυτό αποκάλεσαν τους προβοκάτορες «χούλιγκαν του ΣΥΡΙΖΑ».

Φυσικά ο στόχος όλων αυτών των (αντικειμενικά) λακέδων της Υ/Ε και του παρακρατικού μηχανισμού είναι το σπάσιμο του άτυπου Λαϊκού Μετώπου που «κινδυνεύει» να γίνει πράξη, μεταξύ εργατών-αγροτών και άλλων στρωμάτων που σήμερα αντιμετωπίζουν ολοκληρωτική καταστροφή από τα μέτρα. Στο Μέτωπο αυτό δεν χωρούν βέβαια διακρίσεις, όπως επανειλημμένα έχουμε τονίσει, μεταξύ δεξιών ή αριστερών, Χριστιανών ή αναρχικών, εφόσον φυσικά όλα τα μέλη του συμφωνούν στους στόχους που περιγράψαμε με την προηγούμενη ανακοίνωσή μας:

•  Άμεση Μονομερής Έξοδος από την ΕΕ (και όχι μόνο το ΕΥΡΩ, όπως υποστηρίζουν οι νέοι δήθεν “εναλλακτικοί” που φιλοδοξούν να συνεχίσουν το έργο ΣΥΡΙΖΑ με την ευλογία και του…Σόιμπλε!)
•  Μονομερής Διαγραφή όλου του Χρέους για το οποίο ποτέ δεν ρωτηθήκαμε
•  Κοινωνικοποίηση των μεγάλων επιχειρήσεων και θυγατρικών Πολυεθνικών, καθώς και των Τραπεζών
•  Κοινωνικοποίηση της διανομής των αγροτικών προϊόντων
•  Παραγωγικοί συνεταιρισμοί άμεσα ελεγχόμενοι από τις συνελεύσεις των αγροτών για τον συντονισμό της παραγωγής με βάση τις ανάγκες του ελληνικού λαού, όπως θα προκύπτουν από ενδεικτικό Σχεδιασμό
•  Αναδιάταξη της Αγροτικής, Βιοτεχνικής και Βιομηχανικής Παραγωγής στη Βάση της Οικονομικής Αυτοδυναμίας, σε αλληλεγγύη και διμερείς ανταλλαγές με άλλους λαούς στο ίδιο επίπεδο Ανάπτυξης, έξω από τις “4 ελευθερίες” της Παγκοσμιοποίησης και τους θεσμούς της Υπερεθνικής Ελίτ (ΠΟΕ, ΝΑΤΟ, ΔΝΤ κλπ.)

Όσοι επομένως προσπαθούν να διασπάσουν το άτυπο Λαϊκό Μέτωπο που συγκροτείται από τα κάτω, όπως εκδηλώθηκε με τη μεγαλειώδη απεργία και συγκεντρώσεις της 4ης Φεβρουαρίου, παίζουν ρόλο πέμπτης φάλαγγας και πρέπει να απομονωθούν πλήρως από τα λαϊκά στρώματα.

ΣΗΜΕΡΑ ΕΙΝΑΙ Η ΠΙΟ ΚΡΙΣΙΜΗ ΣΤΙΓΜΗ. ΑΝ ΔΕΝ ΣΠΑΣΟΥΝ ΤΑ ΜΠΛΟΚΑ ΤΩΝ ΑΓΡΟΤΩΝ ΚΑΙ ΑΝ Ο ΠΑΛΛΑΪΚΟΣ ΑΓΩΝΑΣ ΣΥΝΕΧΙΣΤΕΙ ΑΜΕΙΩΤΟΣ, Η ΑΘΛΙΑ «ΑΡΙΣΤΕΡΑ» ΠΟΥ ΚΥΒΕΡΝΑ Θ’ ΑΝΑΓΚΑΣΤΕΙ ΝΑ ΣΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΟΛΟ ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΣΤΗΝ ΩΜΗ ΒΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΙΒΙΩΣΕΙ (ΟΠΩΣ ΗΔΗ ΑΡΧΙΣΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ). Ετσι, όμως, στη καλύτερη (γι’ αυτήν) περίπτωση ΘΑ ΕΧΕΙ ΤΗ ΤΥΧΗ ΤΩΝ ΠΡΟΚΑΤΟΧΩΝ ΤΗΣ, ΜΝΗΜΟΝΙΑΚΩΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΝ και στη χειρότερη ΘΑ ΤΗΝ ΜΑΖΕΥΟΥΝ ΤΑ ΕΛΙΚΟΠΤΕΡΑ…

ΜΕΚΕΑ – ΜΕΤΩΠΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΚΑΙ ΕΘΝΙΚΗ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ – 6/2/2016

ΑΓΓΕΛΟΣ ΝΤΑΒΙΑΣ: ΚΑΛΩ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΧΑΛΑΝΔΡΑΙΟΥΣ ΝΑ ΜΕΛΕΤΗΣΟΥΝ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΕΝΣΤΑΣΗΣ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ

Το θέμα της επέκτασης του σχεδίου πόλης του Χαλανδρίου με την ένταξη του Π.Πολίτη και της Ζώνης πρέπει να απασχολήσει όλους τους Χαλανδραίους.

ΟΛΟΥΣ όμως.

• Αφορά τους ιδιοκτήτες της περιοχής βεβαίως ως άμεσα ενδιαφερόμενους με αυτονόητα "πρωτογενή " περιουσιακά συμφέροντα στην περιοχή. Τους βασανισμένους Χαλανδραίους που δεν μπορούν να αξιοποιήσουν τις περιουσίες τους και που κάθε τέσσερα χρόνια ένας νέος μαθητευόμενος μάγος τους λέει ότι κατέχει το μαγικό ραβδί καιανατρέπει όσα έχουν γίνει στο παρελθόν γυρίζοντας την υπόθεση στο σημείο ΜΗΔΕΝ για να κερδίσει τον τίτλο του ...ΣΩΤΗΡΑ.

• Αφορά τους κατοίκους του Κάτω Χαλανδρίου, της περιοχής με τα περισσότερακυκλοφοριακά προβλήματα  του δήμου μας, που ακόμα και αυτή η υποτυπώδης κυκλοφοριακή οργάνωση που έχει βασίζεται στηνκυκλοφοριακή μελέτη Νέλλα. Η ΟΠΟΙΑ βασίζεται στον δρόμο που η διοίκηση Ρούσσου κούρεψε .... έτσι για πλάκα.

•  Αφορά τους κατοίκους της Μαρμαριώτισσας και του Κάτω Χαλανδρίου που θα κινδυνέψουν να πνιγούν αν δεν γίνει σωστή δουλειά στην υδραυλική μελέτη για τον Σαραντάπορο.

•  Αφορά τους κατοίκους της Μαρμαριώτισσας και του Κάτω Χαανδρίου που κινδυνεύουν να χάσουν και την αλάνα- το "γήπεδο του Απόλλωνα" , μετά το Δοζένη από τα "μαγικά" της διοίκησης Ρούσου.

• Αφορά τους κατοίκους της Μεταμόρφωσης που τους καπελώνουν ξανά το πολεοδομικό κέντρο στα πέντε οικοδομικά τετράγωνα (όπως έχουμε συνηθίσειι να τα λέμε εμείς οι παλιοί), διαλύοντας τον οικιστικό ιστό της περιοχής και μεταβάλλοντας τα δεδομένα της ζωής τους και των επενδύσεων που έκαναν σε μια περιοχή με σωστό πολεοδομικό σχεδιασμό και ΑΜΙΓΗ ΚΑΤΟΙΚΙΑ. ΘΑ ΑΡΚΟΥΣΕ ΜΟΝΟ ΑΥΤΗ η τεράστια ΚΩΛΟΤΟΥΜΠΑ της διοίκησης της "πρωτηφορά" για να κάνουμε την ένσταση. Δεν χρειάζεται βέβαια να θυμίσουεμ τι έλεγε και πόσες ντουντουκοπορείες έχει κάνει ο πρώην ντουντουκάρχης για το συγκεκριμένο θέμα.

• Αφορά τον κάτοικο της Αγίας Βαρβάρας αφού εκεί σκάει ο Σαραντάπορος και βρίσκει τον Ποδονίφτη. Στην Κόδρου.

• Αφορά την Τούφα και το Άνω Χαλάνδρι  στην οποία ετοιμάζονται να κατσικώσουν το δημαρχείο της πόλης, πόλης -στο κτίτριο Μάρκου αλλάζοντας όλα τα ισχύοντα πολεοδομικά και κυκλοφοριακά δεδομένα για τους κατοίκους της περιοχής.

• Αφορά τον εμπορικό κόσμο του κέντρου.

• ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΠΑΤΗΜΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΖΩΝΗ ΓΥΡΩ ΑΠΟ ΤΟ ΝΕΚΡΟΤΑΦΕΙΟ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΡΙΖΑΡΕΙΟ γιατί στο ΓΠΣ ΘΑ ΒΓΟΥΝ ΚΑΡΑΜΠΟΛΕΣ που δεν έχουν ακόμα συζητηθεί - ΝΤΑΒΙΑΣ speaking.

•  Αφορά τις νέες οικογένειες και την κάλυψη των αναγκών τους σε θέσεις παιδικών σταθμών (ΕΣΤΙΑ ΠΑΙΔΙΟΥ)

Αφορά ΟΛΟ ΤΟ ΧΑΛΑΝΔΡΙ

Γι΄αυτό η διοίκηση του δήμου δεν έχει κανένα δικαίωμα να αγνοήσει όσα τις λέμε - εκπροσωπώντας σχεδόν τους μισούς κατοίκους της πόλης συνεχίζοντας στην αλλοπρόσαλλη γραμμή της.

Γι΄αυτό αυτά τα προβοκατόρικα και διχαστικά περί των ευθυνών των "παλιών" δεν πιάνουν.

Κανένας "παλιός" δεν του είπε να κάνει αυτή την ανάρτηση που έκανε. Εκείνος και οι παρατάξεις - δορυφόροι του το επέλεξαν.
 
Σε καλώ αναγνώστη μου να διαβάσεις προσεκτικά τι λέμε στην κοινή ένσταση για να κατανοήσεις την ουσία αλλά και το γιατί ΟΦΕΙΛΑΜΕ να υπερβούμε τις διαφορές μας - ειδικά ο Κουράσης και ο ακατανόμαστος - βάζοντας μπροστά το συμφέρον ΣΑΣ, το συμφέρον ΜΑΣ, το συμφέρον ΤΗΣ ΠΟΛΗΣ.
Ο Θωμάς που έχει διατυπώσει το τελικό κείμενο το έχει κάνει ΑΠΟΛΥΤΑ ΚΑΤΑΝΟΗΤΟ για όλους.

Εμείς ως ισχνή" δημοτική παράταξη στις διαπραγματεύσεις για την τελική διαμόρφωση του κειμένου, που κράτησαν ένα μήνα, θέσαμε εξ' αρχής ένα υπόμνημα με 10 σημεία που  θεωρούσαμε ότι έπρεπε να καταπιάνεται η ένστασή και τα οποία έχουμε ήδη περιγράψει σε αρθρογραφία στην ΠΛΑΤΕΙΑ.

Από όλα μόνο ένα έμεινε τελικά εκτός του τελικού κειμένου και αυτό μας γεμίζει ικανοποίηση και αναδεικνύει ότι υπήρξε πραγματική βούληση κατάληξης και κανείς δεν υπονόμευσε τις συζητήσεις.

Το θέμα το οποίο δεχτήκαμε να εξαιρεθεί από το κοινό κείμενος αφορούσε την δική μας - μειοψηφική έτσι και αλλιώς - θέση για πρόβλεψη χώρων για υλοποίηση στεγαστικού προγράμματος για τους ΡΟΜΑ στην περιοχή και πάντως εντός του δήμου Χαλανδρίου.

Η υπεράσπιση αυτής της θέσης έγινε ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ ΔΥΣΚΟΛΗ με δεδομένη την αύξηση του ελλείμματος στο ισοζύγιο γης που προκάλεσαν οι αλλοπρόσαλλες αποφάσεις της ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ.

ΕΜΕΙΣ ΕΠΙΜΕΝΟΥΜΕ ΚΑΙ ΘΑ ΕΠΜΕΝΟΥΜΕ ΝΑ ΤΟ ΘΕΤΟΥΜΕ, αναζητώντας συμμαχίες.και λύσεις και αυτό το καταθέσαμε και στους συνυπογράφοντες το κείμενο "μεγάλους".

Και η μείζονα ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ υπεράσπισης της θέσης ότι ΟΙ ΔΗΜΟΤΕΣ ΧΑΛΑΝΔΡΙΟΥ ΤΣΙΓΓΑΝΟΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ  ΜΕΙΝΟΥΝ ΣΤΗΝ ΠΟΛΗ ΤΟΥΣ ήταν βεβαίως Η ΑΡΙΣΤΕΡΑ.

Η ΑΡΙΣΤΕΡΑ ΟΜΩΣ.

 ΟΧΙ Η ΚΑΡΓΑΡΙΣΤΕΡΑ, ΟΥΤΕ Η ΦΙΛΕΛΑΡΙΣΤΕΡΑ.

Αλλά οι Έλληνες, Χαλανδραίοι τσιγγάνοι - δυστυχώς γι' αυτούς - δεν είναι μετανάστες.

Οπότε τώρα ΘΑ ΓΙΝΟΥΝ για  να ασχοληθούν μαζί τους οι φιλοζ ...., συγνώμη οι φιλάνθρωποι.


(ΣΣ Δεν ψηφίζουν εμάς οι τσιγγάνοι έτσι; Την ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ ψήφισαν. Είναι και μέλη της ΑΝΤΑΡΣΥΑ, μην μας λέτε ότι κάνουμε πολιτική για τους ψηφοφόρους μας).

ΚΑΛΗΜΕΡΑ - ΕΧΘΕΣ ΘΑ ΕΙΧΕ ΓΕΝΕΘΛΙΑ

Κοινή παρέμβαση των Γιώργου Κουράση, Γιώργου Θωμά, Άγγελου Νταβια για την πολεοδομική μελέτη ενταξης στο σχεδιο πόλης, της περιοχης Πευκο Πολίτη.

ΕΝΣΤΑΣΗ
Των Δημοτικών Συμβούλων – Επικεφαλείς Δημοτικών Παρατάξεων
Γεωργίου Κουράση, Γεωργίου Θωμά, Άγγελου Νταβία

...................................................................
Το πολύχρονο ενδιαφέρον μας για την σωστή πολεοδόμηση της περιοχής μας υποχρεώνει να καταθέσουμε την παρούσα ένσταση η οποία αφορά γενικότερα θέματα τα οποία θα πρέπει να αντιμετωπιστούν.

Αγωνιζόμαστε και προωθούμε την απρόσκοπτη και πολεοδομικά ορθή ενταξη της περιοχής στο σχέδιο.

Είμαστε υποχρεωμένοι όμως να διαφωνήσουμε με την συγκεκριμένη πρόταση πολεοδόμησης της περιοχής, όπως αυτή έχει αναρτηθεί με την 420/2015 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Χαλανδρίου διότι είναι ελλιπής, έχει προβλέψεις που αντίκεινται στο ισχύον Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο του Χαλανδρίου και μπορεί να προκαλέσει ανεπανόρθωτες οικονομικές, κοινωνικές και περιβαλλοντικές επιβαρύνσεις τόσο στον δήμο Χαλανδρίου όσο και στους ιδιοκτήτες της περιοχής αλλά και γενικότερα στους κατοίκους του Χαλανδρίου.

Συγκεκριμένα και αναλυτικά επισημαίνουμε τα παρακάτω:

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Η αναρτημένη πολεοδομική μελέτη για την ένταξη της περιοχής Πεύκο Πολίτη – Ζώνη Δουκ. Πλακεντίας του Χαλανδρίου στο σχέδιο πόλης, κατά την γνώμη μας δεν πληροί τους όρους και τις προϋποθέσεις μιας σύγχρονης πολεοδομικής μελέτης, μιας πολεοδομικής μελέτης που θα είχε ένα όραμα για την γειτονιά του μέλλοντος.
Ακολουθεί την πεπατημένη του «βολέματος των πραγμάτων» και της «τακτοποίησης καταστάσεων», και υποβαθμίζει παντελώς το παράγοντα «κάτοικος περιοχής»
Παρουσιάζει σοβαρά κενά και αντιφάσεις στα οποία χρειάζονται διορθώσεις – συμπληρώσεις πριν εκπονηθεί η Πράξη Εφαρμογής.

Ο στόχος μας, ως δημότες του Χαλανδρίου, αλλά και ως εκλεγμένα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου, είναι να επιτευχθεί η ένταξη της περιοχής στο σχέδιο πόλης το ταχύτερο δυνατό και κατά τον σωστότερο πολεοδομικά και νομικά τρόπο.

Για να επιτευχτεί αυτό πρωτίστως δεν θα πρέπει να προωθούνται μελέτες οι οποίες είναι σφόδρα πιθανόν, να επιστραφούν από τους εντεταλμένους για τον έλεγχο και την έγκριση των μελετών αυτών , φορείς της εκτελεστικής και δικαστικής εξουσίας, με αποτέλεσμα το χάσιμο χρόνου και την άσκοπη δαπάνη χρημάτων τα οποία επιβαρύνονται οι πολίτες του Χαλανδρίου.
Μετά την έγκριση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Χαλανδρίου ακολουθεί η έγκριση της Πολεοδομικής Μελέτης από την Περιφέρεια Αττικής ( ΣΥΠΟΘΑ), την Γενική Γραμματεία Χωρικού Σχεδιασμού και Αστικού Περιβάλλοντος του ΥΠ.Π.Ε. και τέλος η έγκριση του Π.Δ. από το ΣτΕ, φορείς οι οποίοι οφείλουν να λαμβάνουν υπόψη τους νόμους της Ελληνικής πολιτείας και τη σχετική νομολογία του Συμβουλίου Επικρατείας, η οποία από ότι φαίνεται αγνοήθηκε παντελώς στην προκειμένη περίπτωση.
Η πολεοδόμηση μιας περιοχής, ή η τροποποίηση ενός πολεοδομικού σχεδίου, υπό το φως των επιταγών του άρθρου 24 παρ. 2 του Συντάγματος, θα πρέπει να αποβλέπει στην εξασφάλιση της λειτουργικότητας της πόλης και των καλύτερων δυνατών όρων διαβίωσης των κατοίκων.
Η έγκριση της πολεοδομικής μελέτης θα πρέπει να αποσκοπεί στην εξυπηρέτηση των αναγκών της πόλης, από άποψη υγιεινής, ασφάλειας, οικονομίας και αισθητικής και στην αρτιότερη διαρρύθμισή της.
Στην επιδίωξη δε αυτή συμβάλλει, κατά κύριο λόγο, η πρόβλεψη για ένα άρτιο δίκτυο μη επιβαρυντικής κυκλοφορίας των οχημάτων, ή προώθηση εναλλακτικών τρόπων κυκλοφορίας των πολιτών, η στήριξη μέσα από τη μελέτη πολιτικών χρήσης του ποδηλάτου, η δημιουργία κοινοχρήστων χώρων, σε κάθε γειτονιά, η εξασφάλιση υψηλών ποσοστών πρασίνου, και ικανών χώρων άθλησης και περιπάτου, η ορθή περιβαλλοντικά διαχείριση των ρεμάτων της περιοχής και προπάντων η μη «μεταφορά» περιβαλλοντικών βαρών σε όμορες περιοχές ή πόλεις .

Αναγνωρίζουμε ότι κατά τη διαμόρφωση της ως άνω μελέτης και την αναζήτηση του πλέον πρόσφορου τρόπου εξυπηρέτησης των πολεοδομικών αναγκών, δεν αποκλείεται η Διοίκηση να λαμβάνει υπόψη επιβοηθητικώς και παράγοντες αναγομένους στην υφιστάμενη πραγματική κατάσταση και το μέγεθος των επιβαλλόμενων πολεοδομικών βαρών. Σε αυτή την περίπτωση όμως θα πρέπει να επιδιώκει, κατά το δυνατόν, αφενός την αποφυγή υπέρμετρων επιβαρύνσεων και αφετέρου την ίση μεταχείριση των ιδιοκτητών από άποψη κατανομής των πολεοδομικών βαρών, υπό τον όρο, πάντως, ότι η προκρινόμενη ρύθμιση τελεί εντός των πλαισίων εξυπηρέτησης των πολεοδομικών αναγκών, των οποίων η θεραπεία προέχει, κατά νόμο, έναντι της προστασίας των ιδιωτικών συμφερόντων.

Ειδικότερα, η πρόβλεψη κοινόχρηστων χώρων πρέπει να συνάπτεται προς πολεοδομικά κριτήρια που να αναφέρονται στην ορθολογική διάταξη μεταξύ οικοδομήσιμων και κοινόχρηστων χώρων, στην εξυπηρέτηση των κυκλοφοριακών και εν γένει οικιστικών αναγκών και στην αισθητική προβολή της περιοχής, στα πλαίσια, δε, των ανωτέρω νομίμων πολεοδομικών κριτηρίων, μπορεί να λαμβάνονται επιβοηθητικώς υπόψη ιδιωτικά δίκαια και συμφέροντα, μόνον και εφόσον η θεραπεία τους εναρμονίζεται με το δημόσιο συμφέρον.

ΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΠΙΣΗΜΑΙΝΟΥΜΕ ΩΣ ΧΡΗΖΟΝΤΑ ΔΙΕΥΘΕΤΗΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΠΑΡΑΚΑΤΩ:

1. Η σύγχρονη πολεοδομική νομοθεσία έχει καθιερώσει δύο επίπεδα Πολεοδομικού Σχεδιασμού
Το πρώτο επίπεδο, στο οποίο ανήκουν δύο ειδών εργαλεία στρατηγικού Πολεοδομικού Σχεδιασμού:

•   Τα Ρυθμιστικά Σχέδια και Προγράμματα Προστασίας Περιβάλλοντος, για τα μεγάλα αστικά κέντρα και

•   Τα Γενικά Πολεοδομικά Σχέδια (ΓΠΣ) και τα Σχέδια Χωρικής και Οικιστικής Οργάνωσης Ανοικτής Πόλης (ΣΧΟΟΑΠ), τα οποία εκπονούνται στα διοικητικά όρια των πρωτοβάθμιων ΟΤΑ.

Το δεύτερο επίπεδο, το οποίο αποτελεί την εξειδίκευση και εφαρμογή του πρώτου επιπέδου, περιλαμβάνει :

• 1. Τις κάθε είδους Πολεοδομικές Μελέτες (ΠΜ), όπως μελέτες επεκτάσεων πόλεων ή οικισμών, μελέτες αναθεωρήσεων ρυμοτομικών σχεδίων, μελέτες Ειδικά Ρυθμιζόμενης Πολεοδόμησης (ΠΕΡΠΟ), μελέτες άλλων πολεοδομούμενων περιοχών (όπως παραγωγικών πάρκων κλπ) καθώς και μελέτες Αναπλάσεων ή άλλες ειδικές πολεοδομικές μελέτες.

• 2. Τις Πράξεις Εφαρμογής, οι οποίες είναι τα σχέδια και οι εργασίες επι εδάφους για την εφαρμογή του πολεοδομικού σχεδιασμού

Από το 2014 (Ν. 4277/2014 – ΦΕΚ 167 Α /2014) ισχύει το νέο Ρυθμιστικό Σχέδιο της Αθήνας (ΡΣΑ) το οποίο αποτελεί το υπερκείμενο επίπεδο χωροταξικού σχεδιασμού της περιοχής. ( Επίπεδο 1 Ν. 2508/97 )

Η πρόταση αναθεώρησης του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου ( Επίπεδο 1 Ν. 2508/97 ) που ενέκρινε το δημοτικό συμβούλιο του Χαλανδρίου με την με αριθμό 1/2014 απόφασή του (ΑΔΑ: Β1Ψ1ΩΗΔ-ΩΛΦ) και η οποία βρίσκεται στο ΥΠ.Π.Ε. για έγκριση, δεν εχει λάβει υποψη της το νέο Ρ.Σ.Α. και ως τέτοια θα πρέπει να εναρμονιστεί λαμβάνοντας υπόψη και εξειδικεύοντας το νέο Ρ.Σ.Α. το οποίο έχει εκπονηθεί σε κλίμακα 1:100 000 ενώ το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο είναι σε κλίμακα 1:10 000 οπότε είναι πολύ πιο λεπτομερές και αντιμετωπίζει τα θέματα το δήμου Χαλανδρίου με μεγαλύτερη ακρίβεια.

Τα παραπάνω θα πρέπει να λάβουν χώρα πριν την έγκριση της Μελέτης Πολεοδόμησης της εκτός σχεδίου πόλης περιοχής ( Επίπεδο 2 Ν. 2508/97 ), αφού το ΓΠΣ είναι υπερκείμενος χωροταξικός σχεδιασμός, με το οποίο η Μελέτη Πολεοδόμησης της εκτός σχεδίου πόλης περιοχής θα πρέπει να εναρμονίζεται.

Σε διαφορετική περίπτωση η όποια έγκριση της Μελέτης Πολεοδόμησης της εκτός σχεδίου πόλης περιοχής, θα είναι μη νόμιμη και ακυρωτέα από το ΣΤΕ.

Σημειώνουμε ότι το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο (όπως κάθε Γ.Π.Σ.) αποτελεί παράλληλα και την κυκλοφοριακή πρόταση για την διάρθρωση συνολικά του δήμου Χαλανδρίου.

Για παράδειγμα ένα σημείο όχι απλά μη εναρμόνισης, αλλά πλήρους αντίφασης, μεταξύ των δυο επιπέδων πολεοδομικού σχεδιασμού (Μελέτη Πολεοδόμησης της εκτός σχεδίου πόλης περιοχής και ΓΠΣ) αποτελεί η λεωφόρος που συνδέει την Λ. Μεσογείων με την λεωφόρο Δουκ. Πλακεντίας (Λ. Πεντέλης – Πλακεντίας) που περιλαμβάνεται στο Βασικό Οδικό Δίκτυο της Πόλης, αλλά «κουρεύεται» στην Μελέτη Πολεοδόμησης της εκτός σχεδίου πόλης περιοχής, και μετατρέπεται σε έναν δρόμο αύξησης αντί για μείωσης της εσωτερικής κυκλοφορίας των οχημάτων στην περιοχή.

Υπενθυμίζουμε ότι υπάρχει το κείμενο και ο χάρτης του Βασικού Οδικού Δικτύου της Αττικής – η γνωστή ως απόφαση υπουργού Μάνου (ΦΕΚ 701/Δ του 1990) –η οποία είναι λεπτομερέστατη και αφορά την ιεράρχηση του οδικού δικτύου της Αττικής και η οποία δεν έχει ανακληθεί και συνεχίζει να ισχύει ως νομικό κείμενο που ανάγεται στο Πρώτο επίπεδο του πολεοδομικού σχεδιασμού.
Εκεί για Χαλάνδρι υπάρχουν συγκεκριμένες προβλέψεις οι οποίες δεν έχουν ανακληθεί και ούτε έχει επίσημα διατυπωθεί η οποιαδήποτε επιχειρηματολογία υπέρ της ανατροπής αυτού του σχεδιασμού.

Επιπρόσθετα στα προηγούμενα, υπογραμμίζουμε ότι η ΔΜΕΟ του ΥΠΕΧΩΔΕ με την ΔΜΕΟ/η/1631/Π.Ε. 25-2-99 απόφαση της, ενέκρινε την προκαταρτική κυκλοφοριακή μελέτη της Λεωφόρου Πεντέλης – Πλακεντίας και στην συνέχεια την οριστική μελέτη της, με την ΔΜΕΟ/1048/2-4-2009 μετά μάλιστα την πρώτη ανάρτηση της μελέτης πολεοδόμησης της περιοχής που έγινε το 2006.

Η μερική επομένως κατάργηση της λεωφόρου από το βασικό οδικό δίκτυο, με την οποία διαφωνούμε, θα πρέπει να αιτιολογηθεί επαρκώς και να παρατεθούν με σαφήνεια και τρόπο κατανοητό από τον κάθε δημότη, οι κυκλοφοριακές επιπτώσεις αυτής της απόφασης στις όμορες εντός σχεδίου πολεοδομικές ενότητες και στο υπόλοιπο οδικό δίκτυο της πόλης.

Το γεγονός ότι από την μελέτη απουσιάζει κάθε αναφορά στο θέμα, με δεδομένη την έλλειψη τεχνικής έκθεσης η οποία είναι απαραίτητη σε κάθε μελέτη πολεοδόμησης που θα έπρεπε να συνοδεύει την ανάρτηση, και να την επεξηγεί, καθιστά την διαδικασία έγκριση της Μελέτης Πολεοδόμησης της εκτός σχεδίου πόλης περιοχής, και ως προς αυτό το σκέλος, μη νόμιμη και ακυρωτέα.
2. Στην πρόσκληση του δήμου κατά την ανάρτηση της Μελέτης πολεοδόμησης της περιοχής δεν περιγράφεται επακριβώς και με σαφήνεια η περιοχή που πολεοδομείται, (φυσικά όρια - δρόμοι – εγκεκριμένα Πολεοδομικά σχέδια κλπ), με αποτέλεσμα να πάσχει η πράξη ανάρτησης και τυπικά αλλά και ως προς το γεγονός ότι στερείται ο οποιοσδήποτε πολίτης, κάτοικος όμορης περιοχής και όχι μόνο, να σχηματίσει άποψη για τις οικιστικές , κυκλοφοριακές και περιβαλλοντικές συνέπειες στην περιοχή του και να ασκήσει τα εκ του νόμου απορρέοντα δικαιώματα του.

3. Η κυκλοφοριακά και πολεοδομικά αναιτιολόγητη απόφαση του Δ.Σ. του Χαλανδρίου να «καταργήσει την Ελ. Πεντέλης» αρ. αποφ. 277/2015, η οποία τελικά κατάργηση μετατρέπει σε κούρεμα, επιτυγχάνει δυο πράγματα, επιβαρυντικά για το περιβάλλον και του δημότες Χαλανδρίου.

•  μεταφέρει την υποχρέωση αποζημίωσης των ρυμοτομούμενων τμημάτων ιδιοκτησιών για το «κουρεμένο» σχεδιαζόμενο οδικό δίκτυο που αντικατέστησε την «καταργημένη» λεωφόρο από το ελληνικό δημόσιο στην ήδη ελλειμματική τράπεζα γης της περιοχής, και θα προκαλέσει πρόσθετη μεγάλη οικονομική επιβάρυνση των ιδιοκτητών της περιοχής που θα κληθούν να καταβάλουν υπερβολικά αυξημένη εισφορά σε γη και χρήμα.

•   Αυξάνει την κυκλοφοριακή συμφόρηση εντος του Δήμου Χαλανδρίου καθοσον επαναλαμβάνει παλιές αποτυχημένες, αδιέξοδες, μεροληπτικές, χαράξεις δρόμων και κυκλοφοριακές ρυθμίσεις, που πνίγουν την πόλη και ταλαιπωρούν τους κατοίκους.

Το «κούρεμα» της Ελ. Πεντέλης, δεν αντικαθίσταται από μια άλλη πρόταση, δεν προωθεί μια άλλη λογική περιορισμού της χρήσης του αυτοκινήτου. 

Πρέπει να δημιουργήσουμε τις κατάλληλες υποδομές και κίνητρα, ώστε το Χαλάνδρι να προσφέρει τη δυνατότητα ενός σύγχρονου τρόπου ζωής με λιγότερα αυτοκίνητα και περισσότερο ελεύθερο χώρο για οικολογική και δημόσια χρήση, με έμφαση στα δικαιώματα των παιδιών και των άλλων ευπαθών χρηστών του οδικού δικτύου.

3. Για το κρίσιμο ζήτημα του ελλειμματικού ισοζυγίου γης επίσης θέλουμε να υπογραμμίσουμε την ανάγκη να διευθετηθεί το θέμα των ανοικτών οικοδομικών τετραγώνων και της υποχρέωσης ή μη καταβολής εισφοράς από αυτά, θέμα το οποίο θα επηρεάσει δραματικά την προβλεπόμενη τράπεζα γης καθώς και το ισοζύγιο.

4. Το 1995 κόντρα στις προτάσεις και τις απόψεις των Δήμων Χαλανδρίου και Αγίας Παρασκευής προωθήθηκε από την τράπεζα της Ελλάδος και το ΥΠΕΧΩΔΕ ένα τοπικό ρυμοτομικό σχέδιο για την περιοχή του Νομισματοκοπείου. Για αυτό το Τοπικό Ρυμοτομικό Σχέδιο του Νομισματοκοπείου δεν υπάρχει ουδεμία αναφορά και δεν μνημονεύεται καν το ΦΕΚ 367Δ του 1995 με το οποίο η περιοχή εντάχθηκε στο Σχέδιο Πόλης.

Αποδεχόμαστε τα τετελεσμένα με τα οποία κάποτε διαφωνούσαμε όλοι, ή διεκδικούμε και επιτυχαίνουμε να ενσωματώσουμε σε κοινόχρηστη χρήση κάποιο τμήμα της συγκεκριμένης ιδιοκτησίας.
Εμείς πιστεύουμε το δεύτερο και κατά το μέρος αυτό θεωρούμε ελλειπή την αναρτημένη μελέτη.

5. Ιδιοκτησία Εθνικού Τυπογραφείου (Γήπεδο Απόλλωνα). Εδώ και χρόνια οι πολίτες του Χαλανδρίου, οι διάφορες συλλογικότητες της πόλης αλλά και σύσσωμες οι δημοτικές παρατάξεις έχουν αγωνιστεί να παραμείνει κοινόχρηστος χώρος, ο χώρος του Γηπέδου του Απόλλωνα. Πρόσφατα ο χωρος αυτος παραχωρήθηκε στο ΤΑΙΠΕΔ με σκοπό την πώληση.
Πώληση σημαίνει οικοδομική εκμετάλλευση. Δεν πιστεύει κανείς, και ελπίζουμε και η διοίκηση του Δήμου, ότι ο όποιος αγοραστής – επενδυτής θα αγοράσει την έκταση και θα τη διαθέσει ως κοινόχρηστο χώρο. Το πολύ πολύ να «προσφέρει» ένα κομμάτι γης στην πόλη, ως κόκκαλο για γλείψιμο.
Σήμερα καταχτάει υποκριτικό όλα αυτά τα χρόνια να αγωνιζόμαστε για την διαφύλαξη του κοινόχρηστου χαρακτήρα του χώρου και τώρα που έχουμε το εργαλείο στα χέρια μας να μην κάνουμε πράξη αυτά για τα οποία καλούσαμε τους συμπολίτες μας να αγωνιστούν. Αντίθετα προσφέρουμε την ευχέρεια στο ΤΑΙΠΕΔ να διαχειριστεί και να «αξιοποιήσει» τον χώρο όπως επιθυμεί. Και γνωρίζουμε τι επιθυμεί. Υπερεκμετάλλευση με ειδικούς όρους, που θα του εξασφαλίσει νομοθετικά η πρόθυμη εκτελεστική εξουσία. Άποψή μας είναι ότι ο συγκεκριμένος χώρος θα έπρεπε να περιλαμβάνεται στην υπό πολεοδόμηση περιοχή και χαρακτηριστεί ως χώρος πρασίνου. Αυτή είναι η διαχρονική εντολή των κατοίκων του Χαλανδρίου, αυτή η πρόταση υπηρετεί τα συμφέροντα των πολιτών του Χαλανδρίου. Αυτήν οφείλουμε να κάνουμε πράξη Τώρα.

Όμως πέρα την απαράδεκτη οικιστικά και περιβαλλοντικά παραπάνω πολιτική θέση της διοίκησης του Δήμου, η άνευ ουδεμίας αιτιολογίας εξαίρεση από την ένταξη τμήματος γης της περιοχής, συνιστά ουσιώδη παράλειψη, και ίσως εκληφθεί ως μεροληπτική θέση υπέρ ενός οργανισμού και ίσως και υπέρ πιθανού υποψήφιου αγοραστή της έκτασης, γνωστού στο ΤΑΙΠΕΔ. Η σωστή νομικά, πολεοδομικά και περιβαλλοντικά θέση είναι η ένταξη ΤΩΡΑ της περιοχής ως χώρου πρασίνου.
Κάθε άλλη πολιτική είναι ενάντια στην πολιτική της βιώσιμης οικιστικής ανάπτυξης της περιοχής, αποτελεί ξεπούλημα των αγώνων των συμπολιτών μας και υπηρετεί τα συμφέροντα και μόνον του ΤΑΙΠΕΔ . Για τον λόγο αυτό θεωρούμε ότι ως προς τον χώρο του Γηπέδου του Απόλλωνα, η μελέτη πάσχει και απαιτείται διόρθωση της Μελέτης πολεοδόμησης της περιοχής και η ένταξη της περιοχής «γήπεδο Απόλλωνα» , στο σχέδιο πόλης, ως χώρο πρασίνου.

6. Η αναρτημένη μελέτη πολεοδόμησης έχει ως συμβατικό αντικείμενο όχι μόνο την πολεοδομική οργάνωση αλλά και την πράξη εφαρμογής.
Εξ αυτού του γεγονότος πιστεύουμε ότι σε αυτή την φάση της μελέτης θα έπρεπε να περιέχεται μια πρώτη αποτίμηση του ελλείμματος στο ισοζύγιο γης, και των προτεινόμενων τρόπων αντιμετώπισής του, που από ότι φαίνεται από την πρόταση, είναι βέβαιο ότι δημιουργείται στην υπό ένταξη περιοχή.
Το ίδιο συμβαίνει και με την τακτοποίησης των ρυμοτομούμενων ιδιοκτησιών. Απουσιάζει κάθε πρόβλεψη του τρόπου που θα γίνει.
Η κάλυψη του ελλείμματος στο ισοζύγιο γης, η οποία δημιουργείται όχι από αντικειμενική αδυναμία αλλά από άστοχες και αναιτιολόγητες επιλογές της πρότασης πολεοδόμησης, πέρα από το γεγονός ότι επ΄ ουδενί δεν θα πρέπει να επιβαρύνει τους δημότες και τον δήμο Χαλανδρίου, θα έπρεπε σήμερα, σε αυτή την φάση, να είναι ξεκάθαρος ο τρόπος κάλυψης, προκειμένου οι συνδημότες μας να έχουν την δυνατότητα να εκφράσουν ενιστάμενοι την πιθανή αντίθεσή τους στην οικονομική τους επιβάρυνση.
Η αποσιώπηση του τρόπου αντιμετώπισης του συγκεκριμένου προβλήματος καθιστά αδιαφανή την διαδικασία και υπονομεύει την δυνατότητα έγκαιρης άσκησης νομίμων δικαιωμάτων εκ μέρους των συμπολιτών μας.

7. Πολεοδομικό Κέντρο στην Μεταμόρφωση
Η χωροθέτηση ενός πολεοδομικού κέντρου δεν αποτελεί απλά μια πολεοδομική παρέμβαση αλλά πρωτίστως μια κοινωνική παρέμβαση και σαν τέτοια θα πρέπει να προηγείται πάντα μια μελέτη των αναγκών όχι απλά της γειτονιάς αλλά του Δήμου γενικότερα και της χωροθέτησης των διαφόρων λειτουργιών του.
Η συγκεκριμένη μελέτη έρχεται και «φυτεύει» ένα πολεοδομικό κέντρο, ( Ο.Τ. 734 - 2020 – 2021 – 2022 - 2023) , σε μια περιοχή όπου ουδεμία ανάγκη έρχεται να καλύψει. Πραγματικά ανεξήγητη η σκοπιμότητα του.
Δίπλα σε αυτό το προτεινόμενο πολεοδομικό κέντρο, κατά μήκος δυο βασικών οδικών αξόνων, Δουκίσσης Πλακεντίας - Αγ. Παρασκευής, χωροθετείται ήδη ένα υπερμέγεθες γραμμικό πολεοδομικό κέντρο που καλύπτει με το παραπάνω τις ανάγκες της περιοχής και όχι μόνον
Το συγκεκριμένο πολεοδομικό κέντρο των πέντε οικοδομικών τετραγώνων, δημιουργείται δίπλα σε περιοχή αμιγούς κατοικίας και ουσιαστικά έρχεται να υπονομεύσει τον χαρακτήρα της.
Μια τέτοια πρόταση θα ήταν λογική μόνο για τα ΟΤ που έχουν πρόσωπο στην Δουκίσσης Πλακεντίας, όπου όντως στις περιοχές προς πολεοδόμηση τα γήπεδα που έχουν πρόσωπο επί των εθνικών, επαρχιακών, κύριων δημοτικών οδών, δεν μπορούν να χαρακτηρίζονται ως περιοχές κατοικίας.

Στο μέλλον αυτή η χωροθέτηση του ΕΚ είναι σίγουρο ότι θα χρησιμοποιηθεί ως «όχημα» για μετατροπή της εγγύς περιοχής, από περιοχή αμιγούς κατοικίας που είναι σήμερα, σε περιοχή τουλάχιστον κατοικίας ενδιαμέσου επιπέδου (ΜΚ).

Οι συμπολίτες μας που κατοικούν σήμερα δίπλα από αυτά τα οικοδομικά τετράγωνα όπου η σημερινή διοίκηση του Δήμου θέλει να δημιουργήσει ένα εκτεταμένο πολεοδομικό κέντρο, γνωρίζουν ότι εκεί, με την ισχύουσα σήμερα νομοθεσία, θα εγκατασταθούν μερικές από τις παρακάτω χρήσεις, όπως : Εμπορικά καταστήματα, υπεραγορές, πολυκαταστήματα, εμπορικά κέντρα, εμπορικές εκθέσεις, Διοίκηση, Περίθαλψη, Εστίαση, σνακ μπαρ, καφετέριες, αναψυκτήρια και γενικά καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος στο χώρο της εστίασης – αναψυχής, Κέντρα διασκέδασης – αναψυχής: Μπαρ, κέντρα διασκέδασης, Πρατήρια Παροχής Καυσίμων & Ενέργειας (υγρών, αερίων καυσίμων & ηλεκτρ. Ενέργειας), Συνεργεία αυτοκινήτων συνήθων οχημάτων 

Τους κατοίκους της Μεταμόρφωσης τους ενημέρωσε κανείς, για τα παραπάνω μελλούμενα να εγκατασταθούν στη γειτονιά τους, δίπλα τους, προκειμένου να ασκήσουν και σε αυτή την φάση της μελέτης το νόμιμο δικαίωμα της ένστασης, ως άμεσα θιγόμενοι ; Ασφαλώς όχι .

Είναι φανερό πως αν περάσει αυτή η μελέτη, με αυτή την πρόβλεψη, η περιοχή της Μεταμόρφωσης θα έχει πλέον απολέσει τον χαρακτήρα της αμιγούς κατοικίας.
Η συγκεκριμένη μελέτη επιβαρύνει περιβαλλοντικά μια περιοχή αμιγούς κατοικίας και υπονομεύει το δικαίωμα των συμπολιτών μας , κατοίκων της Μεταμόρφωσης, να συνεχίσουν να ζουν σε μια περιοχή που επέλεξαν, ακριβώς λόγω των πολεοδομικών της χαρακτηριστικών.
Κατά το μέρος αυτό η συγκεκριμένη μελέτη έρχεται σε αντίθεση με τον νόμο και την Νομολογία του ΣΤΕ, και θίγει δικαιώματα συμπολιτών μας που απολαμβάνουν συνταγματικής προστασίας.

8. Ο προβλεπόμενος Κοινωφελής Χώρος στο ΟΤ 754 (Εστία Παιδιού Ιδρύματος Κουρτέση) πρέπει να έχει τον χαρακτηρισμό χώρου ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΠΡΟΝΟΙΑΣ και όχι ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΟ ΤΕΤΡΑΓΩΝΟ (ΟΤ).
Η «Εστία παιδιού» από το ιδρυτικό της είναι μια κοινωνική υπηρεσία. Η μετατροπή του ΟΤ 754 από χώρο κοινωνικής πρόνοιας σε Οικοδομικό Τετράγωνο, μοναδικό σκοπό μπορεί να έχει την διευκόλυνση τροποποίησης του σκοπού της «Εστίας Παιδιού», σε χρήση πιθανά επιβαρυντική για την περιοχή. Αυτό δεν είναι θεμιτό να διευκολυνθεί μέσα από την πολεοδομική μελέτη, και προς τον σκοπό αυτό θα πρέπει να γίνει η σχετική διόρθωση.
Ο Κοινόχρηστος Χώρος (Κ.Χ.) επί της λ. Δ. Πλακεντίας, στο ΟΤ 2040 – 2041 (ιδιοκτησία Ιδρύματος Κουρτέση) πρέπει να τροποποιηθεί ώστε ο δήμος Χαλανδρίου να μην επιβαρυνθεί με την αποζημίωση των κατασκευασμένων κτισμάτων που έχουν ήδη ανεγερθεί.

9. Απουσία υδραυλικής μελέτης.
Είναι πραγματικά αδιανόητο να προωθείται μια πολεοδομική μελέτη χωρίς να συνοδεύεται από υδραυλική μελέτη.
Η μελέτη αγνοεί ή θέλει να αποκρύψει ουσιαστικά προβλήματα της υπό ένταξη περιοχής, τα οποία θα έπρεπε να έχει επεξεργαστεί μια υδραυλική μελέτη και όχι μόνο.
Σε όποια βιβλιογραφία και αν ανατρέξουμε σχετικά με τα ρέματα της Αττικής θα δούμε αναφορές για το ρέμα το Ποδονίφτη, ή Σαραντάπορου, ένα ρέμα που το άνω της οδού Σαρανταπόρου τμήμα του, διασχίζει την υπό ένταξη περιοχή και για το οποίο ουδεμία αναφορά ή σημείωση υπάρχει στην αναρτημένη μελέτη.
Εδώ η αναρτημένη μελέτη παρουσιάζει δυο σοβαρές ελλείψεις.

• Α) Απουσία της υδραυλικής μελέτης, η όποια μεταξύ των άλλων, θα έπρεπε να απαντά στο ερώτημα εάν η διατομή του εγκιβωτισμένου ρέματος κάτω από την οδό Σαρανταπόρου αντέχει να δεχτεί και τα όμβρια της υπό ένταξης περιοχής, γιατί σε διαφορετική περίπτωση υπάρχει κίνδυνος να πνίξουμε το Κάτω Χαλάνδρι και την Φιλοθέη. Δεν θα πρέπει να μας διαφεύγει το γεγονός ότι το άνοιγμα της διατομής έλαβε υπόψη του τα δεδομένα της 10ετίας του 60

• Β) Απουσία σήμανσης της διαδρομής, του παρανόμως κατά τα χρόνια της δικτατορίας, εγκιβωτισμένου τμήματος του ρέματος που διατρέχει την υπό πολεοδόμηση περιοχή και ανάλογη πολεοδομική αντιμετώπιση αυτού.

Η βιβλιογραφία μάλιστα αναφέρεται σε δυο εγκιβωτισμένους κλάδους του ρέματος μέσα στην υπό ένταξη περιοχή, ένας που κατέβαινε από το Πάτημα και ένας από Αγ. Παρασκευή.

Τα εγκιβωτισμένα ρέματα, τα οποία αποτελούν τον εφιάλτη της Αττικής, απολαμβάνουν της αυτής περιβαλλοντικής και πολεοδομικής προστασίας με τα ανοικτά ρέματα.
Πόσο μάλλον όταν το έργο έγινε επί δικτατορίας χωρίς καμία περιβαλλοντική μελέτη.
Είναι σχεδόν βέβαιο ότι οι δυο παραπάνω επισημάνσεις υπάρχει κίνδυνος να θεωρηθούν ως ουσιαστική παράλειψη της Πολεοδομικής μελέτης, με συνέπεια την επιστροφή της στον Δήμο με ότι αυτό συνεπάγεται.

Κλείνουμε την παρέμβαση μας αυτή τονίζοντας για άλλη μια φορά ότι στόχος μας είναι η γρήγορη, απρόσκοπτη και χωρίς πισωγυρίσματα, προώθηση της ένταξης της περιοχής ««ΖΩΝΗ ΔΟΥΚ. ΠΛΑΚΕΝΤΙΑΣ – ΠΕΥΚΟ ΠΟΛΙΤΗ – ΕΘΝΟΣ» στο σχέδιο πόλης μέσα από μια πολεοδομική μελέτη που διασφαλίζει μια βιώσιμη οικιστική ανάπτυξη και μια καλύτερη καθημερινότητα στον κάτοικο του Δήμου Χαλανδρίου.

ΧΑΛΑΝΔΡΙ 5 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 2016
Γεώργιος Κουράσης
Γεώργιος Θωμάς
Άγγελος Νταβίας

ΠΕΥΚΟ ΠΟΛΙΤΗ: ΔΙΑΠΑΡΑΤΑΞΙΑΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΥΠΕΡΒΑΣΗΣ ΤΟΥ ΜΑΥΡΟΓΥΑΛΟΥΡΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΕΠΙΣΠΕΥΣΗΣ ΤΩΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ ΕΝΤΑΞΗΣ

Κοινη ένσταση κατά της πληρότητας της  ΤΡΙΤΗΣ ΑΝΑΡΤΗΣΗΣ της β φάσης της Πολεοδομικής Μελέτης του Πεύκο Πολίτη κατέθεσαν εχθές - τελευταία μέρα προθεσμίας για την υποβολή ενστάσεων - οι επικεφαλής τριών δημοτικών παρατάξεων:
Πρόκειται για τον  πρώην δήμαρχο Γιώργο Κουράση, τον ο Γιώργο Θωμά και τον Άγγελο Νταβία.

Η κοινή αυτή πρωτοβουλία, αποτέλεσμα ταύτισης απόψεων επί των θεμάτων του Πεύκο Πολίτη είχε την αφετηρία της στην συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου - όταν εκδικάστηκαν οι ενστάσεις στην προηγούμενη φάση και πάρθηκε η μαυρογυαλούριος απόφαση της γ ανάρτησης.
Θυμίζουμε ότι τότε οι εκπρόσωποι και των τριών παρατάξεων αποχώησαν από την διαδικασία με την κοινή άποψη ότι πρόκειται για μια εντελώς προσχηματική διαδικασία που το μόνο που πετυχαίνει είναι να ανεβάσει τον λογαριασμό της μελέτης και να εξαπατήσει τους καταταλαιπωρημένους ιδιοκτήτες του Πεύκο Πολίτη, ενώ τα κενά στην μελέτη είναι τόσα που ουδέποτε θα επιτρέψουν την έγκρισή της από τα ανώτερα ελεγκτικά όργανα (ΣΥΠΟΘΑ, ΥΠ.Π.Ε, ΣτΕ).

Από τον Δεκέμβριο έγιναν αρκετές συζητήσεις και με την πολύτιμη βοήθεια τεχνικών συμβούλων - συνεργατών των τριών παρατάξεων εξετάστηκαν όλα τα θέματα της περιοχής σε βάθος, τόσο στο τεχνικό όσο και στο νομικό τους επίπεδο και τελικά εχθές έγινε κατορθωτό για τους τρεις επικεφαλής να καταλήξουν σε ένα κοινό αναλυτικό και απόλυτα τεκμηριωμένο κείμενο ένστασης.

Η ένσταση κατατέθηκε εχθές επίσημα στον δήμο με αριθμό πρωτοκόλλου 3624/5-4-2016.

Για την δημοσιοποίηση του περιεχομένου της οφείλουμε να περιμένουμε το δελτίο τύπου για λόγους δεοντολογίας προς τα άλλα τοπικά μέσα ενημέρωσης.