Ο ΡΗΓΑΣ ΒΛΑΧΟΣ ΕΝΗΜΕΡΩΝΕΙ ΥΠΕΥΘΥΝΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΚΕΡΑΙΕΣ ΚΙΝΗΤΗΣ ΤΗΛΕΦΩΝΙΑΣ

Το Χαλάνδρι στην Εποχή των Κεραιών

Αυτός είναι ο τίτλος του ψηφίσματος που ομόφωνα το Δημοτικό Συμβούλιο υιοθέτησε στις 27/01/2016. Το έχει δημοσιεύσει η πλατεία, μπορείτε να το διαβάσετε εδώ.

Επίσης, αποφάσισε να συσταθεί «διαπαραταξιακή» επιτροπή η οποία θα ασχοληθεί με το θέμα των κεραιών κινητής τηλεφωνίας (για να είμαι ειλικρινής δεν έχω καταλάβει πλήρως τι θα κάνει η εν λόγω επιτροπή, αλλά φαντάζομαι ότι θα ξεκαθαριστεί στην πρώτη της συνεδρίαση).   

Από την πλευρά της παράταξής μας «ΧΑΛΑΝΔΡΙ ΑΛΛΑΖΟΥΜΕ ΠΟΡΕΙΑ» έχω την τιμή να είμαι εγώ αυτός που θα συμμετέχει. 

Στο πλαίσιο λοιπόν αυτό, αποφάσισα να μοιραστώ μαζί σας τις παρακάτω σκέψεις τις οποίες θα καταθέσω και στη διαπαραταξιακή.

Πιστεύω ότι επικρατεί ένα τεράστιο σύννεφο άγνοιας (ή ημιμάθειας ή αμάθειας ή παραπληροφόρησης ή/και σκοπιμότητας) γύρω από το θέμα των κεραιών κινητής τηλεφωνίας. Είναι σημαντικό να μάθουμε λοιπόν τι στην ευχή είναι αυτό το θηρίο που λέγεται ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία που σχετίζεται με τις κεραίες κινητής τηλεφωνίας. Μήπως, κυνηγάμε μάγισσες;

Στο τέλος του άρθρου παραθέτω τρία ενδιαφέροντα κείμενα για όσους έχουν διάθεση να το ψάξουν λίγο παραπάνω:

•          Το πρώτο είναι της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών & Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ) και έχει τίτλο «Ηλεκτρομαγνητική Ακτινοβολία και Κινητή Τηλεφωνία. Τα επιστημονικά δεδομένα»,

•          Το δεύτερο είναι της Ελληνικής Επιτροπής Ατομικής Ενέργειας (ΕΕΑΕ) και λέγεται «Κινητή Τηλεφωνία και Υγεία»

•       Το τρίτο είναι του GSM Association (GSMA) και έχει τίτλο “Base station planning permission in Europe 2013”.

Επιπρόσθετα, στο κείμενο που θα διαβάσετε πιο κάτω θα βρείτε αρκετούς ενδιαφέροντες συνδέσμους.  

Δεν είμαι ειδικός, απλά ένα πολίτης που έχει εμπιστοσύνη στους επιστήμονες και στους θεσμούς και του αρέσει «να το ψάχνει λίγο παραπάνω».
Επιτρέψτε μου λοιπόν να καταθέσω μερικές σκέψεις μου σχολιάζοντας κάποια σημεία του ψηφίσματος τα οποία εκτιμώ ότι είναι εκτός πραγματικότητας.

1.       Σημείο πρώτο: «Οι διαδικασίες και τα όρια που έχουν τεθεί είτε σε εθνικό είτε σε διεθνές επίπεδο για την ασφαλή έκθεση του ανθρώπου σε αυτή την ακτινοβολία και τα χαρακτηριστικά του παραγόμενου ηλεκτρομαγνητικού πεδίου που αυτή δημιουργεί δεν βασίζονται πάνω σε επιστημονικές μελέτες. Επί του παρόντος συνιστούν απλές συμβάσεις που καθορίζουν με μηχανιστικό τρόπο το καλό και το λάθος. Κανείς δεν μπορεί να γνωρίζει αν αυτά τα όρια εκπροσωπούν τη δημόσια υγεία.»

Ø  Τα όρια που ισχύουν σε όλο τον πλανήτη τα έχει καθορίσει η ICNIRP (Ιnternational Commission on Non Ionizing Radiation Protection - ∆ιεθνής Επιτροπή για την Προστασία από τις Μη Ιοντίζουσες Ακτινοβολίες). Η  ICNIRP είναι μια ανεξάρτητη επιστημονική οργάνωση, μεγάλου κύρους που ασχολείται με την προφύλαξη των ανθρώπων από τις μη ιοντίζουσες ακτινοβολίες (όπως είναι αυτές που χρησιμοποιούνται στα συστήματα κινητής τηλεφωνίας). Είναι επίσημα αναγνωρισμένη μη κυβερνητική οργάνωση από την Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας, το ∆ιεθνές Γραφείο Εργασίας και την Ευρωπαϊκή Ένωση. Έχει ως μέλη διεθνώς αναγνωρισμένους επιστήμονες που καλύπτουν τις επιστημονικές περιοχές της ιατρικής, της βιολογίας, της επιδημιολογίας, της φυσικής και της μηχανικής.

Σε πολλές χώρες της Ευρώπης ακολουθείται κατά γράμμα η Σύσταση του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ισχύουν τα όρια της ICNIRP. Οι ΗΠΑ, ο Καναδάς, η Μεγάλη Βρετανία, η Αυστραλία, η Νέα Ζηλανδία και άλλες χώρες έχουν εφαρμόσει όρια που βασίζονται στις θερμικές επιδράσεις της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας και είναι πρακτικά ίδια με αυτά της ICNIRP. Η Ελβετία και η Ιταλία έχουν εκδώσει νόμους με τους οποίους ορίζουν ότι σε ευαίσθητους χώρους, όπως κατοικίες, σχολεία κλπ, εφαρμόζονται όρια για την ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία που είναι υποπολλαπλάσια αυτών της ICNIRP. Πολλές χώρες της Ανατολικής Ευρώπης και της πρώην Σοβιετικής Ένωσης έχουν υιοθετήσει όρια για την ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία που είναι πολύ χαμηλότερα από αυτά της ICNIRP, βάσει κάποιων αδημοσίευτων επιστημονικών ερευνών που αναφέρουν μη θερμικές επιδράσεις. Ο Παγκόσμιος Οργανισμός

Υγείας έχει ξεκινήσει μια προσπάθεια για την εναρμόνιση των ορίων έκθεσης σε ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία σε όλο τον κόσμο.

Ø  Η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει υιοθετήσει τα προτεινόμενα όρια από την ICNIRP.

Ø  Στην Ελλάδα, σύμφωνα με τον Νόμο 3431/2006, γύρω από κάθε κατασκευή κεραίας που εκπέμπει ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία δεν θα πρέπει να υπάρχουν χώροι προσπελάσιμοι από το γενικό πληθυσμό, στους οποίους τα επίπεδα έκθεσης υπερβαίνουν το 70% των ορίων της ICNIRP.

Η εφαρμογή των αυστηρότερων ορίων στη χώρα μας δεν τεκμαίρεται από τα επιστημονικά δεδομένα. Ήταν, όμως, μια καθαρά πολιτική απόφαση που βασίστηκε στα πλαίσια της «αρχής της προφύλαξης», δηλαδή στην λήψη μέτρων χωρίς να είναι σίγουρο ότι υπάρχει κάποιος κίνδυνος.

2.       Σημείο δεύτερο: «…Η διαδικασία αδειοδότησης αυτών των εγκαταστάσεων συνιστά προσβολή για τη δημοκρατία καθώς απαγορεύει στον οποιονδήποτε έχει έννομο συμφέρον να έχει πρόσβαση στην πληροφορία που σχετίζεται με τη διαδικασία αυτή.»

Και πιο κάτω: «…Η απουσία ελέγχου του οποιουδήποτε επί αυτών, πέραν του γεγονότος ότι θεσμοθετείται με τον νόμο, συνοδεύεται από το γεγονός της αδυναμίας ελέγχου των εγκαταστάσεων αυτών και στη φάση της λειτουργίας τους. Συνηθισμένες πρακτικές για τις εταιρείες κινητής τηλεφωνίας όπως η αλλαγή συχνοτήτων εκπομπής εκτός του αδειοδοτημένου φάσματος ή η τοποθέτηση περισσότερων κεραιών από τις επιτρεπτές ή συνύπαρξη κεραιών διαφορετικών εταιρειών σε μία εγκατάσταση πέρα από οποιαδήποτε αδειοδότηση, δεν είναι απαραίτητο ότι συνιστούν την εξαίρεση. Όλα αυτά διαμορφώνουν το σύνολο της πραγματικής εικόνας που μπορεί να δημιουργήσει μία εγκατάσταση βάσης κινητής τηλεφωνίας σε μία περιοχή.»

Ας δούμε λοιπόν τι πραγματικά ισχύει:

Ø  Για την εγκατάσταση μιας κεραίας κινητής τηλεφωνίας απαιτείται η κατάθεση συγκεκριμένων μελετών σε διάφορους φορείς (Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας, Ελληνική Επιτροπή Ατομικής Ενέργειας, ΕΕΕΤ, οικεία περιφέρεια, οικεία Πολεοδομία κ.λ.π.) και η λήψη συγκεκριμένων αδειών, ανάλογα με τον τύπο της κεραίας. Αν αλλάξει συχνότητα μια κεραία (π.χ. από 3G σε 4G) χρειάζεται  νέα αδειοδότηση. Αν υπάρξει συνεγκατάσταση με κεραία άλλης εταιρείας επίσης χρειάζεται αδειοδότηση.

Και εύλογα προκύπτει το ερώτημα. Ποιος ελέγχει αν όλες αυτές τις κεραίες είναι νόμιμες, δηλαδή αν έχουν όλες τις απαιτούμενες άδειες και αν η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία που εκπέμπουν είναι μέσα στα όρια;

Ø  Η νομιμότητα είναι ευθύνη της ΕΕΤΤ. Κάθε πολίτης μπορεί να απευθυνθεί στην ΕΕΤΤ και να μάθει αν κάποια κεραία είναι νόμιμη ή όχι. Επιπλέον υπάρχει η ενημερωτική πύλη http://keraies.eett.gr/  όπου μπορεί πολύ εύκολα να βρει ο καθένας μας τις νόμιμες κεραίες που υπάρχουν γύρω του.  Εκεί θα βρείτε ότι στο Χαλάνδρι υπάρχουν 109 κεραίες. Τα πρόστιμα και οι ποινές  που προβλέπονται σε περιπτώσεις μη νομιμότητας είναι ιδιαίτερα αυστηρές.

Ø  Η λειτουργία των κεραιών εκπέμποντας στα προβλεπόμενα όρια είναι ευθύνη της Ελληνικής Επιτροπής Ατομικής Ενέργειας (ΕΕΑΕ). Η ΕΕΑΕ ελέγχει

α) αυτεπάγγελτα  και κατά τρόπο δειγματοληπτικό ετησίως στο 20% τουλάχιστον των

αδειοδοτημένων από την ΕΕΤΤ κεραιών που λειτουργούν εντός σχεδίου πόλεως καθώς και

β) κατόπιν αιτήματος οποιουδήποτε φυσικού ή νομικού προσώπου που έχει έννομο συμφέρον.

Όλες αυτές οι μετρήσεις είναι διαθέσιμές μέσω του site της ΕΕΑΕ.

Αν διαπιστωθεί υπέρβαση τω ορίων προβλέπεται ή άμεση διακοπή λειτουργίας της κεραίας και υπό περιπτώσεις η οριστική ανάκληση της άδειας εγκατάστασης. Σημειώνεται ότι, οι αποφάσεις της ΕΕΤΤ για τη χορήγηση άδειας κατασκευής κεραίας/πιστοποιητικού πληρότητας, καθώς και οι σχετικές ανακλητικές αποφάσεις δημοσιεύονται και μέσω του προγράμματος «Διαύγεια».

Ø  Επιπλέον, υπάρχει το Εθνικό Παρατηρητήριο Ηλεκτρομαγνητικών Πεδίων  (ΕΠΗΠ) https://paratiritirioemf.eeae.gr/el/. Είναι ένα δίκτυο περίπου 500 σταθερών μετρητικών σταθμών οι οποίοι μετρούν συνεχώς την εκπεμπόμενη ακτινοβολία γύρω από τη θέση που είναι τοποθετημένοι. Αν το ψάξει κάποιος θα διαπιστώσει ότι στο Χαλάνδρι υπάρχουν τρεις μετρητικοί σταθμοί, εκ των οποίων οι δύο πάνω σε κτίρια του δήμου!

Επιπλέον, υπάρχουν άλλα δύο προγράμματα συνεχούς μέτρησης που λειτουργούν με ευθύνη πανεπιστημιακών ιδρυμάτων ( Ε.Μ.Π., Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο, Πανεπιστήμιο Πειραιά, Πανεπιστήμιο Αιγαίου).  Είναι το πρόγραμμα ΕΡΜΗΣ και το πρόγραμμα ΠΕΔΙΟΝ24, τα οποία πρόκειται να ενταχθούν κι αυτά στο ΕΠΗΠ.

Από τα παραπάνω συνάγεται ότι και έλεγχος υπάρχει και διαφάνεια! Αυτό που δεν υπάρχει είναι η εμπλοκή του εκάστοτε δήμου, που θα σχολιάσω ευθύς αμέσως.

3.       Σημείο τρίτο: «…Το ΔΣ κρίνει ότι πρέπει, τόσο αυτό όσο και οι κάτοικοι της πόλης, να έχουν αποφασιστικό ρόλο στους όρους με τους οποίους οι εγκαταστάσεις αυτές θα υπάρχουν στον αστικό ιστό της πόλης.»

•  Είναι αλήθεια ότι με τον πρόσφατο νόμο, ο εκάστοτε δήμος δεν έχει κανένα λόγο σε ότι αφορά τη διαδικασία αδειοδότησης και εγκατάστασης μιας κεραίας. Με τους προηγούμενους νόμους, οι εταιρείες κινητής τηλεφωνίας ήταν σε πολλές περιπτώσεις όμηροι του λαϊκισμού του κάθε δημάρχου ο οποίος στο όνομα της προστασίας της υγείας των δημοτών, αρνούνταν την αδειοδότηση. Κι εκεί άρχιζε πολλές φορές το αλισβερίσι…

Σήμερα λοιπόν, κάθε εταιρεία κινητής τηλεφωνίας έχει να κάνει απευθείας με τους πολίτες. Αν πάει να εγκαταστήσει μια κεραία και δει αντιδράσεις από τους περίοικους τότε κάνει πίσω. Ψάχνει και βρίσκει τελικά άλλο σημείο που οι συνθήκες είναι καλύτερες. Οι εταιρείες κινητής τηλεφωνίας είναι οργανισμοί που σέβονται τους πολίτες γιατί πολύ απλά, όσο κι αν σε πολλούς αυτό ακούγεται πολύ «καπιταλιστικό», αυτοί είναι οι πελάτες τους και χάρη σε αυτούς θα συνεχίσουν να υπάρχουν.

•   Το ερώτημα που τίθεται τελικά είναι: Πρέπει να έχει λόγο ο δήμος;

Η δική μου απάντηση είναι: Πώς να έχει λόγο αν δε έχει την απαιτούμενη επιστημονική επάρκεια. Δεν αρκεί απλά το ότι κάθε δημοτικό συμβούλιο θέλει να έχει άποψη σε ότι συμβαίνει στο δήμο του, έτσι γενικά και αόριστα. Αν θέλει να έχει λόγο και άποψη, πρέπει να την τεκμηριώνει επαρκώς κι όχι απλά να ξεσηκώνει τους πολίτες απέναντι σε αόρατους εχθρούς.

Το να ακούγονται εκφράσεις και συνθήματα όπως «καμία κεραία στον αστικό ιστό», στερούνται σοβαρότητας. Γιατί αν ο Αντιδήμαρχος το εννοεί, μπορεί αν θέλει να το κάνει και πράξη. Έχοντας και την ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, μπορεί να ζητήσει από τις εταιρείες κινητής τηλεφωνίας να σβήσουν τις 109 κεραίες που υπάρχουν στο Χαλάνδρι κι αυτές θα το κάνουν. Αυτό ναι, θα ήταν επανάσταση!!!

Κλείνοντας αυτό το αναγκαστικά μακροσκελές κείμενο, θέλω να επισημάνω πως ότι ειπωθεί στη διαπαραταξιακή επιτροπή πρέπει να είναι σοβαρό και επιστημονικά τεκμηριωμένο. Οτιδήποτε λιγότερο θα ήταν απλά ανούσιος λαικισμός για δημιουργία εντυπώσεων.

ΤΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΕΝΑ ΣΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΕΝΤΥΠΑ:

   Europe Station Permission by Αγγελος Νταβίας

Σίμος Ρούσσος: Ο δήμαρχος που θέλει το Χαλάνδρι... γαλατικό χωριό

Σίμος Ρούσσος: Ο δήμαρχος που θέλει το Χαλάνδρι... γαλατικό χωριό

Ποια τα σχέδιά του για την πόλη και ποιος είναι ο υποστηριχθείς από ΣΥΡΙΖΑ και ΑΝΤΑΡΣΥΑ νέος «άρχοντας» του Χαλανδρίου

«Κανένας πολίτης δεν θα μείνει χωρίς το σπίτι του, κανένα σπίτι χωρίς ρεύμα, κανένα παιδί πεινασμένο» δήλωσε μετά την εκλογή του ο νέος δήμαρχος Χαλανδρίου Σίμος Ρούσσος

ΝΙΚΟΣ ΧΑΣΑΠΟΠΟΥΛΟΣ

 

Οταν ακούς έναν νεοεκλεγέντα δήμαρχο σε έναν αστικό δήμο όπου χρόνια κυριαρχούσε η Δεξιά να λέει ότι «εμείς δεν ήρθαμε να πάρουμε τον δήμο αλλά να δώσουμε τον δήμο στους πολίτες», σίγουρα αντιλαμβάνεσαι ότι κάτι διαφορετικό γεννιέται στην τοπική αυτοδιοίκηση. 'Η όταν λέει ότι μπορεί να μη μετατρέψει τον δήμο σε ένα «γαλατικό χωριό», το οποίο θα είναι έξω και πέρα από τις μνημονιακές δεσμεύσεις, αλλά θα αλλάξει τις προτεραιότητες στον δήμο, σίγουρα σκέφτεσαι ότι ο δήμαρχος έχει άγνοια κινδύνου για το τι πρόκειται να συμβεί τα επόμενα πέντε χρόνια της δημαρχίας του.

Ο νέος δήμαρχος Χαλανδρίου κ. Σίμος Ρούσσος, υποστηριχθείς από τον ΣΥΡΙΖΑ και την ΑΝΤΑΡΣΥΑ, έχει σκοπό να μετατρέψει τα κινήματα πολιτών σε διοίκηση, κάτι βεβαίως που θα συμβεί για πρώτη φορά.

Με την εκλογή του το πρώτο πράγμα που δήλωσε είναι ότι «κανένας πολίτης δεν θα μείνει χωρίς το σπίτι του, κανένα σπίτι χωρίς ρεύμα, κανένα παιδί πεινασμένο».

«Αντίσταση με τους πολίτες»

Οσοι περνούσαν κατά την προεκλογική περίοδο από την πλατεία Χαλανδρίου, έξω από την εκκλησία του Αγίου Νικολάου, έβλεπαν το ταπεινό (σε σύγκριση με τα άλλα) περίπτερο του κ. Ρούσσου και διερωτώνταν τι ακριβώς εννοεί με την ονομασία της δημοτικής παράταξής του «Αντίσταση με τους Πολίτες του Χαλανδρίου».

Αντίσταση με τους πολίτες εναντίον ποιας αρχής; Ενας δήμαρχος να υπόσχεται αντίσταση στους πολίτες του;

Κι όμως, προτού ακόμη ο κ. Ρούσσος θέσει υποψηφιότητα ως δήμαρχος Χαλανδρίου, τότε που εργαζόταν ως ταξιτζής για να ζήσει την οικογένειά του, αφού με τις σπουδές του στις Πολιτικές Επιστήμες στο Πάντειο και στη Δημοσιογραφία στο Πανεπιστήμιο Αθηνών δεν έβρισκε εργασία, είχε εισέλθει στον κόσμο των κοινωνικών κινημάτων, της αλληλεγγύης πολιτών, του ακτιβισμού.

Συμμετείχε το 1990 στην Πρωτοβουλία Πολιτών και στο περιοδικό «Ακροβασία στο Χαλάνδρι», στο κίνημα για την ένταξη στο σχέδιο του «Πεύκου Πολίτη», ίδρυσε τον σύλλογο εθελοντών «Τούφα», ήταν μέλος της Συντονιστικής Επιτροπής Φορέων ενάντια στην Ελευθέρα Πεντέλης και κυρίως μέλος του Συλλόγου Ρεματιάς. Από τη Ρεματιά άρχισαν όλα. Ηταν η πρώτη του αντίσταση εναντίον συμφερόντων που ήθελαν με τον δικό τους τρόπο να αξιοποιήσουν τη Ρεματιά του Χαλανδρίου.

«Σε μια περίοδο που κυριαρχούν και στο Χαλάνδρι οι επαγγελματίες της πολιτικής και ο διαγωνισμός για τις θέσεις, η επιλογή της εναλλαγής αποτελεί για εμάς μια έμπρακτη απόδειξη της διαφορετικότητάς μας» λέει.

Ενα από τα πρώτα τηλεφωνήματα που έλαβε ήταν από τον κ. Αλ. Τσίπρα, όχι τόσο για να τον συγχαρεί όσο για να του επιστήσει την προσοχή να είναι προσεκτικός ως προς τη διοίκηση που θα ασκήσει ένας αριστερός δήμαρχος «σε δύσκολες για τη χώρα συνθήκες».

Αριστερός ήταν πάντα από τότε που δραστηριοποιήθηκε στο μαθητικό κίνημα το 1980 ως το 1984, αντιπρόεδρος του Συντονιστικού Σχολείων Αθήνας, στέλεχος της ΚΝΕ και του ΚΚΕ, που αποχώρησε όμως διαφωνώντας με το «βρώμικο '89» και την κυβέρνηση Τζαννετάκη. Μετά συνέχισε ανένταχτος αριστερός.

Ηταν τρόπος ζωής ο εθελοντισμός, η συμμετοχική εργασία και τα κοινωνικά κινήματα για τον κ. Ρούσσο και τα υπηρέτησε όσο κανείς άλλος, με κάποια διαφορετικότητα, στη διάρκεια της κρίσης. Για παράδειγμα: «Δημιουργήσαμε τα λεγόμενα παζάρια χωρίς μεσάζοντες για τους συμπολίτες μας που έχουν ανάγκη. Δίναμε βοήθεια σε δασκάλους, οι οποίοι όμως με τη σειρά τους προσέφεραν την ενισχυτική διδασκαλία, δηλαδή τα φροντιστήρια, σε όσους την είχαν ανάγκη. Δίναμε βοήθεια εθελοντικά με αντάλλαγμα εθελοντική συνεισφορά. Ετσι όλοι μετείχαν στο κοινωνικό έργο» εξηγεί.

Ενα «πείραμα» στην εξουσία

Η «Αντίσταση με τους Πολίτες του Χαλανδρίου» δεν εμφανίστηκε ως μια δημοτική παράταξη στις τελευταίες αυτοδιοικητικές εκλογές. Εξακολουθεί να είναι ένα πρωτότυπο πείραμα από τα παλαιότερα στον χώρο της Αττικής. Συσπειρώνει αριστερούς ανθρώπους με διαφορετικές πολιτικές καταγωγές. Υπάρχουν σε αυτήν όχι μόνο μέλη του ΣΥΡΙΖΑ αλλά και της ΑΝΤΑΡΣΥΑ, ακόμη και μέλη του Σχεδίου Β του Αλ. Αλαβάνου.

Συμμετέχουν επίσης ανένταχτοι πολίτες και μέλη των Οικολόγων Πρασίνων που όλοι μαζί συναντήθηκαν για την υπεράσπιση της Ρεματιάς, του Νομισματοκοπείου, του Κτήματος Δουνέζη.

«Ολοι αυτοί είναι άνθρωποι που αντιστάθηκαν σε όλες τις προσπάθειες ιδιωτικοποιήσεων και θα συνεχίσουν να αντιστέκονται σε αυτές με τη νέα δημοτική αρχή» λέει ο νεοεκλεγείς δήμαρχος.

Διαφορετικότητα

Στόχος η ενεργός συμμετοχή των πολιτών στη διοίκηση
Αν κοιτάξει κανείς προσεκτικά το δημοτικό  πρόγραμμά του, θα διαπιστώσει ότι η λέξη «αντίσταση» υπάρχει παντού: «Αντίσταση στην εκποίηση ελεύθερου χώρου λόγω χρέους, αντίσταση ώστε να ενταχθούν άμεσα στο σχέδιο πόλης εκτάσεις, αντίσταση μαζί με τους πολίτες ώστε να μην ιδιωτικοποιηθούν σημαντικά κτίρια, αντίσταση με τους πολίτες ώσπου να δημιουργηθούν πολιτιστικοί χώροι».

Ειδικά για το τελευταίο αναφέρει ότι «ίσως το Χαλάνδρι να είναι ο μοναδικός δήμος της Αττικής που δεν έχει ούτε ένα τετραγωνικό μέτρο στεγασμένο που μπορεί να χρησιμεύει ως πολιτιστικός χώρος». Ειδικά για το Κτήμα Δουνέζη φαίνεται αποφασισμένος: «Οχι απλώς θα διεκδικηθεί, αλλά θα κάνουμε πράξη την απαίτησή μας ώστε αυτός ο χώρος να γίνει ένα κέντρο πολιτισμού, αλληλεγγύης, συμπόρευσης των ανθρώπων της γειτονιάς» λέει. Λόγια και φράσεις που συνήθως ακούς από εξωκοινοβουλευτικά αριστερά κινήματα και όχι από έναν εκλεγμένο δήμαρχο σε μια αστική περιοχή.

Εκείνο όμως που κάνει το πρόγραμμα του νέου δημάρχου να ξεχωρίζει είναι ότι επιδιώκει να έχει την ενεργό συμμετοχή των πολιτών σε ό,τι αφορά τον δήμο, από τη διοίκηση ως τη διάθεση των πόρων. Συμμετοχή, δηλαδή, διοίκηση παντού, όπως για παράδειγμα στις παιδικές χαρές. Το 2010 το Χαλάνδρι είχε οκτώ παιδικούς σταθμούς και σήμερα έχουν μείνει μόνο τέσσερις. Φιλοξενούσε 800 παιδιά και σήμερα 400, ενώ δεν υπάρχει πλέον βρεφονηπιακός σταθμός στην πόλη. «Υπάρχει μια πρωτοπόρα πρωτοβουλία στον δήμο μας, ο Συνεταιρισμός Γονέων, που αποτελεί μια προσπάθεια του κινήματος των γονιών να βρει άμεσες λύσεις σε θέματα παιδικών χαρών και βρεφονηπιακών κέντρων. Τώρα ως δημοτική αρχή θα προβάλουμε και θα ενισχύσουμε τις συνεταιριστικές μορφές, ταυτόχρονα όμως θα αλλάξουμε τις προτεραιότητες της χρηματοδότησης και της χωροταξικής κατανομής των παιδικών σταθμών. Παράλληλα θα διεκδικήσουμε κονδύλια και προσλήψεις μόνιμου προσωπικού ώστε να λειτουργήσουν με επάρκεια οι παιδικοί σταθμοί» αναφέρει.

Η διαφορετικότητα όμως του νέου δημάρχου Χαλανδρίου σταματά σε ό,τι αφορά τον έλεγχο των οικονομικών του δήμου. Εκεί παύει να είναι ένας αριστερός, ακτιβιστής δήμαρχος. Θα ακολουθήσει την πεπατημένη γιατί με τα οικονομικά σε περιόδους κρίσεως κανείς δεν έχει εναλλακτική λύση. Μόλις παραλάβει την 1η Σεπτεμβρίου τον δήμο το πρώτο πράγμα που θα κάνει είναι να καλέσει τους ορκωτούς λογιστές για έλεγχο. Γιατί, όπως λέει, η απελθούσα δημοτική αρχή έκανε λόγο στην προεκλογική περίοδο για πλεόνασμα εκατομμυρίων. Μόνο που κάθε φορά άλλαζε τον... αριθμό πλεονάσματος.

http://www.tovima.gr/politics/article/?aid=601807&h1=true#commentForm

Αυτό ήταν λοιπόν…

ΡΗΓΑΣ ΒΛΑΧΟΣ

Οι εκλογές τέλειωσαν, πήραμε την κρυάδα (κυριολεκτικά τα τρία, όπως εύγλωττα είπε ο Άγγελος) και προσγειωθήκαμε. Δεν ήταν αυτές οι προσδοκίες μας/ οι προσδοκίες μου, αλλά έτσι είναι η ζωή!!!

Αφού πέρασε η αρχική στενοχώρια, η πικρία, ο θυμός (!) που ένιωσα, θα ήθελα να μοιραστώ μαζί σας μερικές σκέψεις μου:

Έχουμε την τιμή ως Δήμος να ανήκουμε στους 29 σε σύνολο 52 από όλη την επικράτεια που επικράτησε συνδυασμός υποστηριζόμενος από την Νέα Δημοκρατία. Μπράβο μας!

Ο συνδυασμός του κου Κουράση πήρε 27,00%. Αν προσθέσουμε σε αυτό και το 12,59% που πήρε ο συνδυασμός του κου Λαδόπουλου μας κάνει 39,59%. Συγκρινόμενο με το 35,70% που πήρε ο Κουράσης το 2010, στο συνδυασμό του οποίου ανήκε τότε ο Λαδόπουλος, θα μπορούσαμε να πούμε ότι ο Κουράσης πήγε καλύτερα. Μπράβο μας!

Θα μπορούσε κάποιος να πει ότι ο συνδυασμός του κου Ρούσσου «Αντίσταση με τους πολίτες του Χαλανδρίου» πήγε καλά. Αύξησε τα ποσοστά του από 10,79% το 2010 στο 17,77. Εκτιμώ ότι έπρεπε και θα μπορούσε να πάει καλύτερα. Έπρεπε, γιατί έχει από πίσω του το ΣΥΡΙΖΑ άρα είναι ο επίσημος εκφραστής του, ο επίσημος εκπρόσωπός του (τουλάχιστον στα μάτια του κόσμου) στο Χαλάνδρι. Θα μπορούσε να πάει καλύτερα αν συμπορευόμασταν μαζί. Θα υπήρχε μια ενιαία, δυνατή, σοβαρή συμμαχία που θα έπειθε περισσότερο από όσο φόβισε ο κατακερματισμός και ενδεχομένως έδιωξε κόσμο και από εμάς και από το Ρούσσο.

Δε θέλω να μακρυγορήσω με νούμερα, αλλά απλά να πω ότι σχεδόν όλα τα ποσοστά ήταν πέρα από τις προβλέψεις μας/ τις προβλέψεις μου. Και το 12% του Θωμά και το 12,5% του Λαδόπουλου και το 15,5% του Ανδρεόπουλου.

Αντί εξήγησης, σας μεταφέρω τα λόγια του φίλου Γρηγόρη, παλιού Χαλανδραίου, που μου έκαναν εντύπωση όταν συζητούσαμε το βράδυ του Σαββάτου. Εγώ του έλεγα για το πρόγραμμά μας, το οποίο είναι ρεαλιστικό, εφαρμόσιμο, που θα αλλάξει το Χαλάνδρι κι όλα όσα πίστευα και πιστεύαμε όλοι στην παράταξή μας. Αυτός, με λίγο αφ’ υψηλού βλέμμα, σίγουρος ότι μιλάει και ξέρει ότι είναι σωστά αυτά που λέει, μου είπε:

«Το Χαλάνδρι είναι μια τυπική μικροαστική πόλη. Δεν είναι ούτε φτωχή όπως π.χ. το Πέραμα ούτε πλούσια όπως η Κηφισιά. Εδώ παίζουν μεγάλο ρόλο οι σχέσεις των ανθρώπων όχι τα προγράμματα. Μετράει ποιος θα σφίξει τα περισσότερα χέρια, ποιος θα χτυπήσει τις περισσότερες πλάτες, λέγοντας ωραία λόγια και τάζοντας».

Είχε δίκιο! Παρόλο που αυτό αντιπροσωπεύει ένα άλλο μοντέλο, αυτό που λέμε όλοι «ξεπερασμένο» και το ξορκίζουμε είναι γεγονός, είναι εδώ και ζει και βασιλεύει, τουλάχιστον στις δημοτικές εκλογές. Αποδείχτηκε περίτρανα!

Θέλω να ευχαριστήσω και να απολογηθώ στους ελάχιστους (52) συμπολίτες που με τίμησαν. Λυπάμαι που ενδεχομένως τους απογοήτευσα με το μικρό ποσοστό που πήραμε ως παράταξη. Θα δούμε τι πήγε στραβά και θα προσπαθήσουμε να το βελτιώσουμε.

Θέλω να ευχαριστήσω τον Άγγελο για την τιμή που μου έκανε να με συμπεριλάβει στο ψηφοδέλτιο. Από εδώ και πέρα έχουμε πολλά να πούμε και πιο πολλά να κάνουμε!

Κλείνοντας, ελπίζω, εύχομαι και θα προσπαθήσω ώστε να πάρει πλειοψηφία τελικά ο Ρούσσος απέναντι στον Κουράση την επόμενη Κυριακή κόντρα στη λογική και τα προγνωστικά. Εξάλλου η κάλπη είναι γκαστρωμένη, έλεγε ο αείμνηστος Χαρίλαος Φλωράκης, και κανείς δεν μπορεί να προβλέψει το αποτέλεσμα.

Ρήγας Βλάχος