ΕΝΑ ΜΗΝΑ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΕΚΔΙΚΑΣΗ ΤΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ ΣΤΟ ΣτΕ ΤΟ ΠΕ.ΣΥ. ΕΔΩΣΕ ΣΥΓΧΩΡΟΧΑΡΤΙ ΣΤΟ ΚΑΖΙΝΟ.

Ο Δήμαρχος Νέας Ιωνίας Παναγιώτης Μανούρης εκπροσωπεί τους δήμους που αντιστέκονται!

 

Ο περιφερειακός σύμβουλος Βόρειου Τομέα Γιώργος Ντούρος στο βήμα: Να προσέξουμε τι ψηφίζουμε!

Η "εκπροσώπηση" του Δήμου Χαλανδρίου, από την πρώην αντιδήμαρχο Γιάννα Αθανασάτου.

 Ολόκληρη η χθεσινή συνεδρίαση - πάσα του ΠΕ.ΣΥ. ενόψει της εκδίκασης των προσφυγών στο ΣτΕ, εδώ:

 https://www.youtube.com/watch?v=nReCbAOWOC4

Κατά την χθεσινή συνεδρίαση του  ΠΕ.ΣΥ Αττικής εγκρίθηκε, με τις ψήφους ΜΟΝΟ της διοίκησης Χαρδαλιά,  η Σ.Μ.Π.Ε για την μετεγκατάσταση του ΚΑΖΙΝΟ της Πάρνηθας στο Δηλαβέρη.

Τους Δήμους του Βορείου Τομέα που συντονίζονται κατά της μετεγκατάστασης του Καζίνο,  εκπροσώπησε ο Δημάρχος Ν. Ιωνίας Παναγιώτης Μανούρης,  ο οποίος έκανε παρέμβαση εκ μέρους των Δ.Σ.  των 6 Δήμων και κατέθεσε το κοινό ψήφισμα στο προεδρείο.

 

Εντύπωση προκάλεσε η απουσία του Δημάρχου Αμαρουσίου ή εκπροσώπου του, στα όρια του οποίου πρόκειται να εγκατασταθεί το Καζίνο. Ο κος. Αμπατζόγλου δεν έχει συμμετάσχει σε καμία σύσκεψη,  ενώ ο Δήμος Κηφισιάς παρά την αρχική του συμμετοχή αποσύρθηκε, την ώρα που  στην ομάδα των 6 προσχώρησε ο Δήμος Βριλησσίων.

 

Το δημοτικό συμβούλιο Χαλανδρίου εκπροσώπησε η ΠΡΩΗΝ αντιδήμαρχος κα Αθανασάτου Ιωάννα, αφού ΚΑΝΕΝΑ στέλεχος της σημερινής διοίκησης (Δήμαρχος, αντιδήμαρχοι, πρόεδρος ΔΣ)  δεν παρέστη στη διαδικασία. (Είναι βαριά η καλογερική για τους καριερίστες).

Ηχηρή παρέμβαση ενάντια στην μετεγκατάσταση έκανε για λογαριασμό της παράταξης του Γιάννη Σγουρού ο περιφερειακός σύμβουλος Βορείου Τομέα Αττικής Γιώργος Ντούρος, ο οποίος μάλιστα ζήτησε να γίνει ονομαστική ψηφοφορία για το θέμα, ώστε όλοι οι αιρετοί περιφερειακοί σύμβουλοι να αναλάβουν τις ευθύνες τους για ένα τέτοιο θέμα.

Κατά την ονομαστική ψηφοφορία η παράταξη Χαρδαλιά  απέμεινε μόνη της και υπερψήφισε τη Μ.Π.Ε. παρά το τεκμηριωμένο σφυροκόπημα που δέχτηκε  και έδωσε το πολυπόθητο ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ στους επενδυτές εν όψει της συζήτησης των προσφυγών  στο ΣτΕ στις 3/4. 

Το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας : 

46 ΥΠΕΡ, 26 ΚΑΤΑ και 13 ΑΠΟΝΤΕΣ.

 

ΥΓ: Για τους "Πράσινους" που θα ξεπλύνουν αυτό το περιβαλλοντικό έγκλημα, θα μιλήσουμε όταν έρθει η ώρα.

Ομόφωνο ψήφισμα του Δημοτικού Συμβουλίου Βριλησσίων ενάντια στη μεταφορά του καζίνο στο Μαρούσι

 

 

Με πρωτοβουλία του Δημάρχου Βριλησσίων Γιάννη Πισιμίση στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 29^ης Φεβρουαρίου εισήχθη προς συζήτηση και υιοθετήθηκε ομόφωνα από το Σώμα ψήφισμα ενάντια στη μεταφορά του Καζίνο της Πάρνηθας εντός των διοικητικών ορίων του Δήμου Αμαρουσίου. Πρόκειται για το κείμενο που έχουν υιοθετήσει τα Δημοτικά Συμβούλια των Δήμων Ηρακλείου Αττικής, Φιλοθέης-Ψυχικού, Νέας Ιωνίας και Μεταμόρφωσης.

  Ακολουθεί το κείμενο του ψηφίσματος:

Δηλώνουμε κατηγορηματικά την αντίθεσή μας στο σχέδιο μεταφοράς του καζίνο της ΠΑΡΝΗΘΑΣ στο Μαρούσι, δυνάμει του ΠΔ 36/2023 με τίτλο «Έγκριση μεταφοράς καζίνο Πάρνηθας στην περιοχή Δηλαβέρη (Μαρούσι Αττικής) – Έγκριση Ειδικού Πολεοδομικού Σχεδίου (ΕΠΣ) στην περιοχή Δηλαβέρη, Δήμου Αμαρουσίου (Ν. Αττικής) και καθορισμός χρήσεων γης, όρων και περιορισμών δόμησης, περιβαλλοντική έγκριση του ΕΠΣ και έγκριση Ρυμοτομικού Σχεδίου Εφαρμογής (ΡΣΕ) αυτού.» (ΦΕΚ 79/Α/2023)

          Το σχέδιο περιβαλλοντικής μελέτης είναι παράνομο και αναιτιολόγητο για τους ακόλουθους συνοπτικά λόγους :

·         Αντίκειται στο Άρθρο 24 παρ. 2 του Συντάγματος και στις γενικές αρχές του ορθολογικού χωροταξικού και πολεοδομικού Σχεδιασμού και τις κατευθύνσεις του Ρυμοτομικού Σχεδίου Αθήνας Αττικής (ΡΣΑ), από το οποίο σε καμμία περίπτωση το Μαρούσι δεν αναγορεύεται σε τουριστικό πόλο δεκτικό εγκαταστάσεως καζίνο.

·         Εκδόθηκε χωρίς ειδική αιτιολογία, ήτοι χωρίς να εκτιμηθούν οι περιβαλλοντικές και κοινωνικές επιπτώσεις από τη νέα χρήση και χωρίς να ερευνηθούν ούτε καν στοιχειωδώς εναλλακτικές λύσεις και δη εκτός του πολεοδομικού ιστού, όπως πχ στα Μεσόγεια ή και στον ίδιο το Δήμο Αχαρνών, που αποτελεί βάσει ΡΣΑ τουριστική περιοχή.

·         Ανατρέπει κατά τρόπο παντελώς αντίθετο προς τη συνταγματική ασφάλεια δικαίου προηγούμενες πράξεις εφαρμογής που έχουν καταστεί διοικητικώς αμετάκλητες

 

        Η πρώτη απόπειρα δημιουργίας καζίνο μέσα στο λεκανοπέδιο (Φλοίσβος) είχε ακυρωθεί από το ΣτΕ 2403/1997, διότι κρίθηκε ότι τέτοιες εγκαταστάσεις είναι άκρως οχλούσες και μη δεκτικές υποδοχής σε αστικό περιβάλλον.

Ομοίως η δεύτερη απόπειρα δημιουργίας καζίνο στην επίδικη θέση στο Μαρούσι, εκ μεταφοράς επίσης ακυρώθηκε με τις υπ’ αριθ. 44/2021 και 45/2021 αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ, με τις οποίες κρίθηκε ότι οι διατάξεις των άρθρων 6 επ. Ν. 4499/2017, δυνάμει των οποίων εκδόθηκε η προέγκριση ΕΧΣ αντίκεινται στο Σύνταγμα, διότι θεσπίζουν ρύθμιση ατομικού χαρακτήρα υπέρ της εταιρείας με την επωνυμία «Ελληνικό Καζίνο Πάρνηθας Α.Ε.», κατ’ απόκλιση από την συνταγματική αρχή της διάκρισης των λειτουργιών, χωρίς να προκύπτει ότι συντρέχουν ειδικές περιστάσεις ή επιτακτικοί λόγοι δημοσίου συμφέροντος, που θα δικαιολογούσαν την απόκλιση αυτή.

 

        Η επαναφορά του θέματος για Τρίτη φορά είναι συνταγματικώς ανεπίτρεπτη διότι ο ατομικός χαρακτήρας της ρυθμίσεως παραμένει και υπό το κράτος της  ισχύος του νέου άρθρου 81 Ν 4790/2021, με την οποίαν προσετέθη στο ν. 4512/2018 αυτοτελές άρθρο 369^α, με το οποίο, αφού εξαγγέλλεται δια το φαίνεσθαι ο κανόνας της απαγορεύσεως μεταφοράς καζίνο, προβλέπεται εν συνεχεία η μεταφορά για εξαιρετικούς λόγους τόσον ευρείς, ώστε να ανατρέπεται κατ’ ουσίαν η τεθείσα απαγόρευση. Με την παρ. 6 του νέου άρθρου 369^α προβλέπεται μάλιστα η δυνατότητα ταχείας αδειοδότησης βάσει του άρθρου 13 του ν. 4608/2019 (Α’ 66) μέσω της Γενικής Διεύθυνσης Στρατηγικών Επενδύσεων του Υπουργείου Ανάπτυξης και Επενδύσεων, ενώ με την παρ. 7 προβλέπεται η ταυτόχρονη έγκριση του ΕΠΣ και του ΠΣΕ με συνοπτικές διαδικασίες για τη χωροθέτηση του καζίνο στη νέα του θέση, σύμφωνα με τον ν. 4447/2016 (Α’ 241).

          Και τη διάταξη αυτή είναι αντισυνταγματική για τους ίδιους λόγους που κρίθηκαν με τις προηγούμενες υπ’ αριθ. 44/2021 και 45/2021 αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ.

 

          Πέραν τούτων :

Ø  Τα ΚΑΖΙΝΟ είναι όλως κατ’ εξαίρεσιν ανεκτά μόνον εντός χαρακτηρισμένων ζωνών τουρισμού – αναψυχής και όχι εντός πολεοδομικών κέντρων, ακόμη και όταν αυτά έχουν υπερτοπικό χαρακτήρα.

Ø  Ο Νομοθέτης είναι σαφές ότι ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ τα ΚΑΖΙΝΟ μέσα στα πολεοδομικά κέντρα, ακόμη και εάν είναι υπερτοπικά. Με απλά λόγια δεν θέλει να υπάρχει ΚΑΖΙΝΟ στα μέρη όπου ο μόνιμος κάτοικος πηγαίνει για να καταναλώσει, να ψωνίσει, να διασκεδάσει. Δεν τα θέλει μέσα ή κοντά στα πολυκαταστήματα, για προφανείς λόγους δημοσίου συμφέροντος. Τα θέλει μόνον σε περιοχές τουρισμού αναψυχής, αποσκοπώντας μόνο στον εφήμερο περιστασιακό επισκέπτη. Η απαγόρευση αναμείξεως χρήσεων πολεοδομικού κέντρου και τουρισμού αναψυχής γίνεται παγίως δεκτή από τη νομολογία (βλ. ΠΕ ΣτΕ 276/2007 και την εκεί παραπεμπόμενη νομολογία)

Ø  Δεν είναι δυνατή η δημιουργία ζωνών τουρισμού – αναψυχής εντός περιοχών που δεν προβλέπεται αυτός ο προορισμός από το ΡΣΑ. Το δε Μαρούσι, βάσει του ΡΣΑ δεν προορίζεται για τουρισμό – αναψυχή, κατ’ αντιδιαστολή προς μια σειρά άλλων περιοχών. Το ΡΣΑ δεν αναγορεύει το Μαρούσι ως περιοχή προορισμένη για τουριστική ανάπτυξη, ούτε για τη δημιουργία ζωνών προορισμένων για εγκαταστάσεις μεγάλης εντάσεως όπως ΚΑΖΙΝΟ. Σε πλήρη αντιδιαστολή με το Μαρούσι, το ίδιο το ΡΣΑ χαρακτηρίζει ρητώς ως τουριστικές άλλες περιοχές του Λεκανοπεδίου, όπως το Μητροπολιτικό Κέντρο Αθήνας- Πειραιά, η Νότια Αθήνα, τα Μεσόγεια, η Λαυρεωτική, τη Δυτική Αττική και συγκεκριμένα η Ελευσίνα, η Μεγαρίδα, η Νησιωτική Αττική, ο Φαληρικός όρμος, η Ραφήνα, οι Αχαρνές, το Μητροπολιτικό πάρκο Τατοΐου. Μόνον στις περιοχές αυτές θα ήταν θεωρητικά δυνατή η δημιουργία χώρου τουρισμού αναψυχής για την υποδοχή ΚΑΖΙΝΟ και πάντως όχι στο Μαρούσι.

Ø  Η εγκαθίδρυση ΚΑΖΙΝΟ είναι προδήλως ασύμβατη με τις από πολλών ετών εγκατεστημένες στο Μαρούσι χρήσεις μόνιμης κατοικίας, εμπορίου, εκπαίδευσης, κοινωνικής πρόνοιας, αθλητικών εγκαταστάσεων και περίθαλψης, ακριβώς διότι πολλές από τις χρήσεις της κατηγορίας τουρισμός- αναψυχή είναι υψηλής όχλησης για περιοχές που στεγάζουν νοσοκομεία, σχολεία ή διοικητικές δομές (άρθρα 2,3,4,8 π.δ. 59/2018). Και οι τρεις αυτές κατηγορίες είναι απολύτως πλησιόχωρες στο τμήμα της Π.Ε. «Δηλαβέρη» στην οποία εγκρίθηκε με την προσβαλλόμενη πράξη η μεταφορά του Καζίνο Πάρνηθας.

Ø  Δεν είναι συνταγματικώς επιτρεπτή η παρείσφρηση ΚΑΖΙΝΟ εντός πολεοδομικού κέντρου, διότι κάτι τέτοιο θα συνιστούσε ανεπίτρεπτη ανάμειξη των χρήσεων, κατά παράβαση του ΠΔ 59/2018 και της αρχής της μη ανάμειξης των χρήσεων γης (βλ. κα ΠΕ ΣτΕ 276/2007)

Ø  Αντίστροφα, δεν είναι συνταγματικώς επιτρεπτή η τεχνητή απόσπαση από υφιστάμενο πολεοδομικό κέντρο, μιας μικρής εκτάσεως αυτού, που θα χαρακτηρίζεται ως τουρισμός - αναψυχή, μόνο και μόνον για να εγκατασταθεί ΚΑΖΙΝΟ.\

Ø  Κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας, η εγκατάσταση και χρήση καζίνο ενέχει σοβαρότατους κίνδυνους εθισμού και διατάραξης της ζωής του κοινωνικού συνόλου. Τα ποσοστά εθισμού στον τζόγο στη χώρα μας βαίνουν σε ραγδαία αύξηση τα τελευταία χρόνια λόγω της οικονομικής κρίσης και η τοποθέτηση ενός καζίνο στο κέντρο μίας κατά βάση οικιστικής περιοχής, δίπλα περιοχές μόνιμης κατοικίας, κοντά σε σχολεία και σε μεγάλα νοσοκομεία, αυτόματα δημιουργεί προϋποθέσεις εύκολης πρόσβασης στον στοιχηματισμό. Όλες οι ανωτέρω παράμετροι ουδόλως εκτιμήθηκαν από την προσβαλλόμενη πράξη, παρά το γεγονός ότι οι σχετικοί ουσιώδεις ισχυρισμοί είχαν εγκαίρως και επικαίρως προβληθεί, προφορικώς και εγγράφως.

Ø  Ειδικότερα δεν εκτιμήθηκε ποια θα είναι η επενέργεια του καζίνο στη συγκεκριμένη θέση του κτήματος «Δηλαβέρη» επί των περιοχών γενικής και αμιγούς κατοικίας τόσο εντός του Δήμου Αμαρουσίου, Ψυχικού-Φιλοθέης, Ν. Ιωνίας, Ηρακλείου Αττικής, Βριλησσίων, Λυκόβρυσης-Πεύκης, αλλά και ευρύτερα στους δήμους των Βορείων προαστείων, και εν γένει ουδόλως αντιμετωπίζεται το ζήτημα των δυσμενών συνεπειών από την ένταξη της χρήσης αυτής εντός του κοινωνικού ιστού, δεδομένου ότι η χρήση καζίνο είναι παντελώς ασύμβατη και επιβλαβής όταν γειτνιάζει με την κατοικία και με κοινωφελείς χρήσεις.

Ø  Όπως αναφέρει στην ομιλία του στη Διαρκή Επιτροπή Οικονομικών της Βουλής, στη συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Οικονομικών της Βουλής, στη συνεδρίαση της 24 Οκτωβρίου 2017, για το Ν.4499/2017, Π Ρ Α Κ Τ Ι Κ Ο (Άρθρο 40 παρ. 1 Κ.τ.Β.), ο κ. Αντώνης Πάριος, ψυχίατρος, εκπρόσωπος του ΚΕΘΕΑ για τον εθισμό στον τζόγο: «Παρατηρούμε τα τελευταία χρόνια μία αύξηση περίπου 10% - 12% στους εξυπηρετούμενους που προσέρχονται, αλλά και στα συγγενικά τους πρόσωπα. Από την άλλη μεριά γνωρίζουμε, ότι όταν ένα προϊόν βρίσκεται σε διαθεσιμότητα και η πρόσβασή του είναι εύκολη π.χ. καπνός και αλκοόλ, χρειάζεται να υπάρχουν περισσότεροι όροι που θα προφυλάσσουν και θα προστατεύουν το άτομο. Επίσης, οι επιθετικές διαφημίσεις που ενεργοποιούν στον παίκτη συγκινησιακά στοιχεία και χαρακτηριστικά για την απόκτηση ελπίδας χρημάτων γρήγορα και εύκολα οδηγούν στην αύξηση της επιθυμίας παιξίματος και οι ίδιοι οι παίκτες λένε, ότι «σήμερα ίσως είναι και θα παίξω η τυχερή μέρα». Περισσότερη ελπίδα στην τύχη συνήθως επενδύουν εκείνοι που έχουν μεγαλύτερες ανάγκες, οικονομικές, συναισθηματικές και κοινωνικές, όχι απαραίτητα, επειδή ζουν μόνοι, αλλά επειδή νιώθουν μόνοι. Όσο δυσκολεμένοι είναι τόσο πιο εύκολα χάνουν το μέτρο, τον έλεγχο και ελπίζουν, ότι κάτι θα αλλάξει από στιγμή σε στιγμή. Οι ευάλωτες κοινωνικές ομάδες δυσκολεύονται περισσότερο, αλλά και άλλες πληθυσμιακές ομάδες παρεκκλίνουν παίζοντας μεγάλα ποσά, χρεώνοντας και χάνοντας ολόκληρες περιουσίες. Πέρα, λοιπόν, εμείς από τις μεγάλες εταιρείες και τον ανταγωνισμό χρειάζεται να σκεπτόμαστε τις πιθανότητες εθισμού και τις επιπτώσεις στο άτομο, στην οικογένεια και την κοινωνία, γιατί αν ο τζόγος ξεφύγει να πάρει το ρόλο του ρυθμιστή της καθημερινότητας, ο παίκτης οδηγείται σε ένα φαύλο κύκλο κυνηγού των χαμένων ποσών. Αυτή η κατάσταση ενέχει μεγάλους κινδύνους, γιατί διαταράσσεται η ψυχολογική του ισορροπία, ενδέχεται να εκδηλώσει παραβατικές συμπεριφορές και πολλές φορές αυτοκαταστροφικότητα που μπορεί να οδηγήσει και σε απόπειρες αυτοκτονίας».

Ø  Είναι συνταγματικώς ανεπίτρεπτη η αποσπασματική ρύθμιση των χρήσεων – αντισυνταγματικότητα των διατάξεων των άρθρων 8και 10 Ν 4447/2016 ή έστω ανάγκη σύμφωνης προς το Σύνταγμα ερμηνείας τους.

      i.        Η οργάνωση των χρήσεων γης δεν νοείται σε κλίμακες μικρότερες μιας πολεοδομικής ενότητος ή και σε κλίμακες μικρότερες έστω και του ενός οικοδομικού τετραγώνου

    ii.        Ουδόλως συμβιβάζεται με τη χρήση γενικής κατοικίας που θεσμοθετείται παραπλεύρως, ούτε με τις λοιπές παρακείμενες χρήσεις

   iii.        Συνιστά κατάχρηση εξουσίας και κατάχρηση διαδικασίας (détournement de procédure), διότι η θέση είχε ήδη προεπιλεγεί για καζίνο και η προσβαλλόμενη απλώς προσάρμοσε τις επιτρεπόμενες χρήσεις για τη δημιουργία του.

   iv.        Παράβαση της αρχής της ασφαλείας δικαίου της αρχής του αμετακλήτου των πράξεων εφαρμογής και του δικαιώματος της ιδιοκτησίας – μη λήψη υπόψη των ουσιωδών ισχυρισμών που προβλήθηκαν στη διαβούλευση.

 

ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ ΑΙΤΟΥΜΕΘΑ

       ΤΗΝ ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΑΠΌ ΤΗΝ ΠΕΡΙΦΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ

 

και δηλώνουμε την κατηγορηματική αντίθεσή μας στην σχεδιαζόμενη δημιουργία ΚΑΖΙΝΟ εντός των ορίων του Δήμου Αμαρουσίου αλλά και σε οποιοδήποτε άλλο χώρο στην ευρύτερη περιοχή των βορείων προαστίων.

ΣΤΗΝ ΑΜΦΙΑΛΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΖΕΙ ΤΟ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΓΙΑ ΝΑ ΕΓΚΡΙΝΕΙ ΤΗΝ ΣΜΠΕ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΖΙΝΟ ΣΤΟΝ ΒΟΡΕΙΟ ΤΟΜΕΑ

 Σε παρουσία των κατοίκων του Βόρειου Τομέα Αττικής στη σημερινή συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Αττικής , ώρα 15:00, στην αίθουσα του Πολιτιστικού Κέντρου “Μελίνα Μερκούρη” του Δήμου Κερατσινίου – Δραπετσώνας, Εμμανουήλ Μπενάκη 70, Κερατσίνι – Αμφιάλη, καλεί η επιτροπή αγώνα κατά της μετεγκατάστασης του ΚΑΖΙΝΟ στο Δηλαβέρη.

14ο θέμα της Ημερήσιας Διάταξης είναι η έγκριση της ΣΜΠΕ του έργου.

Στο link, όποιος αναγνώστης μας θέλει μπορεί να διαβάσει ολόκληρη την εισήγηση του θέματος.

 https://drive.google.com/file/d/1EHr8YiU8R8CxZSSp1uabxq5L4_XyuZBu/view?usp=sharing

 

ΥΓ: Πάλι καλά που η συνεδρίαση γίνεται εντός ορίων περιφέρειας Αττικής.

Οι δήμαρχοι των βορείων ενώνουν τις δυνάμεις τους κατά της εγκατάστασης καζίνο στην περιοχή

 

Την ομόθυμη βούληση να ενώσουν τις δυνάμεις τους προκειμένου να διατυπώσουν και να διεκδικήσουν, συλλογικά πλέον, τη μη μετεγκατάσταση του καζίνο της Πάρνηθας τόσο στο σημείο που έχει χωροθετηθεί στα σύνορα των δήμων Αμαρουσίου και Χαλανδρίου, όσο και σε οποιοδήποτε άλλο σημείο εντός αστικού ιστού των βορείων προαστείων, εξέφρασαν οι Δήμοι Ηρακλείου Αττικής, Μεταμόρφωσης, Κηφισιάς, Λυκόβρυσης Πεύκης και Φιλοθέης Ψυχικού σε συνάντηση που έγινε ανάμεσα στους δημάρχους και εκπροσώπους των δημάρχων των πέντε δήμων στο δημαρχείο Ηρακλείου Αττικής.

Την συνάντηση προκάλεσε ο δήμαρχος Ηρακλείου Αττικής, Νίκος Μπάμπαλος, για να συντονιστεί η δράση των δήμων με την έναρξη της νέας δημοτικής περιόδου, δεδομένου ότι οι περισσότεροι έχουν νεοεκλεγέντες δημάρχους και όλοι οι δήμοι νέες συνθέσεις στα δημοτικά τους συμβούλια.

Όλοι οι δήμαρχοι και οι εκπρόσωποί τους, παλιοί και νέοι, δήλωσαν ξεκάθαρα ότι η θέση κατά της εγκατάστασης του καζίνου στην ευρύτερη περιοχή παραμένει, κάτι που θα εναπαδιατυπωθεί με κοινή απόφαση το σχέδιο της οποίας θα φέρουν προς ψήφιση εντός του αμέσως επόμενου χρονικού διαστήματος στα δημοτικά τους συμβούλια.

Εκεί θα αναγράφονται οι λόγοι για τους οποίους υπάρχει η αντίθεση όπως: η επιβάρυνση που θα προκληθεί από τον επιπλέον κυκλοφοριακό φόρτο, η ζημιά που θα επέλθει στις τοπικές αγορές με την κατασκευή ενός ακόμα μεγάλου εμπορικού κέντρου αλλά και το γεγονός ότι η εγκατάσταση καζίνο προορίζεται σε περιοχή που υπάρχουν κοντά οικείες, σχολεία και γενικότερα αστικός ιστός με πληθυσμό που δεν είναι δόκιμο να δελεάζεται με τυχερά παιχνίδια.

Αναλυτικά το σχέδιο της απόφασης θα οριστικοποιηθεί σε νέα συνάντηση που θα γίνει την Πέμπτη 29 Φεβρουαρίου, ώστε να έρθει προς ψήφιση στα δημοτικά συμβούλια και να οριστεί ο επόμενος βηματισμός. Αυτός θα περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, συναντήσεις με τα αρμόδια υπουργεία αλλά και διερεύνηση κινήσεων νομικής οδού είτε με παρέμβαση στην αγωγή που έχει ήδη καταθέσει ο Δήμος Χαλανδρίου, είτε με νέα ενέργεια.

«Θέλω να ευχαριστήσω τους δημάρχους των όμορων δήμων που ανταποκρίθηκαν στο κάλεσμά μας, όπως και τον δήμαρχο Χαλανδρίου με τον οποίο επίσης επικοινωνήσαμε, ώστε όλοι μαζί να ενώσουμε τις δυνάμεις μας ενάντια σε μια προοπτική που, πιστεύουμε, θα ζημιώσει τις τοπικές μας κοινωνίες. Δεν είναι τυχαίο ότι όλοι μας, δήμαρχοι παλιοί και καινούργιοι, δήμαρχοι με διαφορετικές πολιτικές καταβολές, ομονοούμε σε μια κοινή θέση που λέει όχι στο να έρθει το καζίνο εντός του αστικού ιστού. Θέλω να πιστεύω ότι η συλλογική μας κίνηση θα πείσει τους υπεύθυνους και θα επανεξεταστεί το ζήτημα. Η ισχύς εν τη ενώσει…», το σχόλιο του Νίκου Μπάμπαλου.

Παρόντες στην συνάντηση οι δήμαρχοι Νέας Ιωνίας, Παναγιώτης Μανούρης, Μεταμόρφωσης, Στράτος Σαραούδας, Λυκόβρυσης Πεύκης, Μάριος Ψυχάλης, Φιλοθέης Ψυχικού, Χαράλαμπος Μπονάτσος, ο αντιδήμαρχος – αναπληρωτής του δημάρχου Κηφισιάς Βασίλη Ξυπολυτά, Γιάννης Διονυσιώτης και ο γενικός γραμματέας του Δήμου Κηφισιάς, Γιώργος Κοκκόλης. Επικοινωνία υπήρξε και με τον δήμαρχο Χαλανδρίου, Σίμο Ρούσσο.

Το Editorial του Άγγελου Νταβία στην ΠΛΑΤΕΙΑ στο χαρτί που κυκλοφορεί.

Μύρισε το μελάνι!

Σε μια εποχή που το γράψιμο, το διάβασμα, η ζωγραφική, η φωτογραφία, η μουσική, η αρχιτεκτονική, ο έρωτας, γίνονται παιχνίδι μέσα από την ανάλυση προσωπικών δεδομένων από τα υπολογιστικά συστήματα της τεχνητής νοημοσύνης, που σχεδιάστηκαν για να μιμηθούν τον Άνθρωπο και την δημιουργικότητά του ή και να τον αντικαταστήσουν, η όσφρηση μένει η μόνη από τις αισθήσεις που ίσως δυσκολευτούν να προσεγγίσουν οι μηχανές και δύσκολα θα μπορέσουν να την μεταδώσουν από μακρυά μέσα σε κάθε χρήστη του υπολογιστή, του smartphοne, της τηλεόρασης.

Ακόμα υπάρχουμε κάποιοι που νιώθουμε ότι δεν είναι το ίδιο να διαβάζεις ένα κείμενο στην οθόνη, από το να «αγγίζεις» το κείμενο στο τυπωμένο χαρτί και να ανασαίνεις εκείνη την μυρωδιά του, τη μυρωδιά του μελανιού στο βιβλίο, το περιοδικό, την εφημερίδα, που συνόδεψε  τις πρώτες μας επαφές με την γνώση, τον λόγο, την τέχνη.

Τυπώνουμε ξανά την Πλατεία, επειδή αυτή η αίσθηση είναι που λείπει από το επιτυχημένο και διαχρονικό site μας (stinplatia.gr) το οποίο τόσο αγαπήθηκε και τόσο μισήθηκε: η αφή και η ανάσα του λόγου.

To site δημιούργησε τόσα συναισθήματα, διαφορετικά και αλληλοσυγκρουόμενα που μπέρδεψε για λίγο, ακόμα και την υπολογιστική δύναμη των μηχανών που εξελίσσονται ραγδαία αλλά υστερούν ακόμα στο συναίσθημα. 

Πάμε λοιπόν και στο χαρτί για να συμπληρώσουμε τις αισθήσεις που λείπουν.

Τα ρομπότ είναι εδώ και μένει στον άνθρωπο να τα αξιοποιήσει και να τα υποτάξει στην υπηρεσία της κοινωνίας του ή να ηττηθεί, παραδομένος.  

Το MATRIX είναι εδώ. 

Είναι πολύ εύκολο σήμερα να βγάλεις μια εφημερίδα.
Το δύσκολο είναι να βγάλεις και να διατηρήσεις μια ανεξάρτητη, κερδοφόρα, αυτοδιοικητική εφημερίδα ποικίλης ύλης. Όχι ένα ακόμα ΟΡΓΑΝΟ.
ΚΕΡΔΟΦΟΡΑ, ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ και ΠΟΙΚΙΛΗΣ ΥΛΗΣ με έμφαση στο συναίσθημα εκείνου του μέρους της κοινωνίας που θα την πιάσει, θα την διαβάσει και θα την ΚΡΙΝΕΙ.

Θα την διαβάσει με τον καφέ την Κυριακή αντί να σκρολάρει στο κινητό. Θα την διαβάσει γιατί «φοβάται» το internet παρά του ότι εμείς δεν το φοβόμαστε, το χρησιμοποιούμε. Θα την διαβάσει γιατί θεωρεί ενδιαφέρουσα την επιλογή της ύλης μας.

 Ή ακόμα γιατί διαφωνεί και θέλει να απαντήσει.
Θα την διαβάσει γιατί θέλει να βρει κάτι αρνητικό να πει για εμάς, επειδή δεν μας «πάει». Ή κάποιοι άλλοι, κάτι θετικό γιατί τους αρέσουμε.

Δεν μας νοιάζει το κίνητρο για να μας διαβάσετε. Μας νοιάζει ότι ΘΑ ΜΑΣ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ.
Όπως διαβάζετε και το site.

Άλλωστε αυτό νοιάζει και τους επενδυτές στην έκδοση: Το μεγάλο μας επενδυτή, την Apollo Master Print και το boss της  Δημήτρη Υψηλάντη, που έκανε το μεγάλο βήμα, χωρίς το οποίο, εγώ προσωπικά δεν θα ξαναξεκινούσα από την αρχή. Και που θέλω τόσο πολύ να δικαιωθεί επιχειρηματικά που δίνει την ευκαιρία.

Τους διαχρονικούς υποστηρικτές - διαφημιζόμενους του site μας που κράτησαν ζωντανή την ΠΛΑΤΕΙΑ αυτά τα δέκα χρόνια της απουσίας μας από το χαρτί. Εκείνους τους επιχειρηματίες που ΑΓΑΠΟΥΝ την Πλατεία και το έχουν αποδείξει.

Τους νέους συνεργάτες μας, την συντακτική επιτροπή που ανέλαβε την ύλη, τους γνωστούς ΚΟΡΥΦΑΙΟΥΣ αρθρογράφους του site, τους νέους συνεργάτες που σήμερα τους γνωρίζετε σε αυτό το φύλλο και που βέβαια θα τους γνωρίσετε καλύτερα στα επόμενα και θα κατανοήσετε ότι ξέρουμε γιατί κοιτάμε ΠΟΛΥ ΨΗΛΑ. 

Γιατί μπορούμε.
Θα τα καταφέρουμε, πρώτα ο Θεός, με την στήριξή σας.

Α.Ν.

ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΦΥΛΛΟ ΤΗΣ ΤΥΠΩΜΕΝΗΣ ΠΛΑΤΕΙΑΣ ΣΤΗΝ ΟΘΟΝΗ ΣΑΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΡΩΙΝΟ ΣΑΣ ΚΑΦΕ

 

ΕΚΛΟΓΕΣ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ

 

ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ  ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ  ΙΚΑ

ΧΑΛΑΝΔΡΙΟΥ-ΑΓ. ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ-ΧΟΛΑΡΓΟΥ-ΨΥΧΙΚΟΥ- ΦΙΛΟΘΕΗΣ-

                                                        ΒΡΙΛΗΣΣΙΩΝ

ΣΟΦ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ 62-ΚΑΤΩ ΧΑΛΑΝΔΡΙ-ΤΗΛ. 211.0183990

 

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ

Συνάδελφοι συνταξιούχοι

Πάρτε μέρος στις αρχαιρεσίες του Σωματείου μας. Γραφτείτε τώρα και ελάτε να συμμετέχετε για την ανάδειξη του καινούργιου Διοικητικού Συμβουλίου .Να απαντήσουμε στην άγρια επίθεση που δεχόμαστε με την μαζικοποίηση του Σωματείου μας. Μας αξίζει μια καλύτερη ζωή.

 

Οι  δηλώσεις υποψηφιοτήτων θα γίνουν στα γραφεία του Σωματείου

Σοφοκλή Βενιζέλου 62 Κ. Χαλάνδρι –τηλ.   2110183990

Τετάρτη 14/2/2024         απόγευμα  18.00 -20.00

Πέμπτη  15/2/2024         απόγευμα  18.00 -20.00   

ΟΙ ΕΚΛΟΓΕΣ ΘΑ ΓΙΝΟΥΝ

στα γραφεία του Σωματείου ΣΟΦ. ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ 62  στο Χαλάνδρι

 

Παρασκευή 16/2/2024   πρωί  10.00-13.00 και απόγευμα 17.30-19.30

Σάββατο 17/2/2024     πρωί 10.00-13.00

Κυριακή 18/2/2024      πρωί 10.00-13.00 και απόγευμα 17.30-19.30

Δευτέρα 19/2/2024      απόγευμα  17.30-19.30

Τρίτη   20/2/2024  πρωί 10.00-13.00 και απόγευμα 17.30-19.30

Τετάρτη 21/2/2024  πρωί 10.00-13.00 και απόγευμα 17.30-19.30

 

Για τους συναδέλφους που μένουν στο Χολαργό οι εκλογές θα γίνουν στα γραφεία της ΟΓΕ(Σύλλογος Γυναικών Χολαργού)στην οδό Βουτσινά  64

Σάββατο 17/2/2024                απόγευμα 17.30- 19.30

Δευτέρα 19/2/2024                 πρωί 10.00-13.00 

 

Η ΕΦΟΡΕΥΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

Αγροτική εξέγερση και ευρωπαϊκός αυτοχειριασμός Του Γεωργίου Παπασίμου

του Γ. Παπασίμου

 

Οι πρωτόγνωρες αγροτικές κινητοποιήσεις στο σύνολο της Ε.Ε. βρίσκονται σε πλήρη εξέλιξη. Αν για τις χώρες του Νότου ήταν λίγο ως πολύ αναμενόμενες λόγω των ανισοτήτων των ρυθμίσεων της ΚΑΠ σε βάρος του ευρωπαϊκού Νότου, οι κινητοποιήσεις στις χώρες του Βορρά αναμφισβήτητα προκαλούν στους μη μυημένους μεγάλη έκπληξη. Τα αγροτικά συλλαλητήρια στο Βερολίνο, στο Παρίσι κα στις Βρυξέλλες, στις πρωτεύουσες δηλαδή του πάλαι ποτέ ισχυρού γερμανογαλλικού άξονα, αλλά και στο κέντρο της ανέλεγκτης γραφειοκρατικής διοίκησης και ηγεσίας της Ε.Ε., με βασικό αίτημα την ανάκληση των αποφάσεων για την περικοπή της επιδότησης του αγροτικού πετρελαίου και την αντιμετώπιση των ισχυρών αυξήσεων του κόστους παραγωγής, αποτελούν, πέραν του συμβολισμού, και ενέργειες που καταδεικνύουν το τεράστιο αγροτικό πρόβλημα που αφορά πλέον όλη την Ευρώπη.

Ο πυρήνας των προβλημάτων, πέραν των επιμέρους ανισοτήτων εντός της Ε.Ε., είναι συνέπεια των πολιτικών της πράσινης μετάβασης από την ανέλεγκτη ηγεσία της Ε.Ε., η οποία ως «Δον Κιχώτης» επιχειρεί να πρωτοστατήσει μονομερώς, αποτελώντας στην πράξη τον «χρήσιμο ηλίθιο» της Ιστορίας στους περιβαλλοντικούς περιορισμούς σε παγκόσμιο επίπεδο, την ώρα που δεν εξασφαλίζεται ουδεμία συνεννόηση με τους άλλους ανταγωνιστικούς παγκόσμιους πόλους (Η.Π.Α., Ρωσία, Κίνα, Ινδία, Βραζιλία, Αφρική). Αυτό είχε ως αποτέλεσμα τη δυσμενή θέση των παραγόμενων ευρωπαϊκών προϊόντων έναντι των ισχυρών ανταγωνιστών τους στους υπόλοιπους πλανητικούς πόλους, που τα παράγουν με χαμηλό κόστος παραγωγής. Πέραν του γεγονότος ότι πίσω από τις πολιτικές της λεγόμενης πράσινης μετάβασης κρύβονται τεράστια ολγοπωλιακά συμφέροντα, που τις προωθούν κατάλληλα με τη «χρυσόσκονη» της οικολογικής συνείδησης, οι βίαιες αυτές πολιτικές πλήττουν ισχυρά την αγροτική παραγωγή και τη βιωσιμότητα των αγροτών, καθώς και τη συνολική διατροφική επάρκεια της Ε.Ε. και των επιμέρους χωρών της. Είναι χαρακτηριστικό ότι η λεγόμενη Πράσινη Συμφωνία (Green Deal) δεν αποτελεί μια ευρύτερη δεσμευτική συμφωνία, αλλά είναι απλά μονομερής ευρωπαϊκή πολιτική δήλωση της πολιτικής επιτροπής της Ε.Ε. για κλιματική ουδετερότητα αυτής έως το 2050. Βάσει δε αυτής της μονομερούς δηλώσεως, έχουν ήδη αρχίσει ισχυρές παρεμβάσεις προς την κατάργηση των επιδοτήσεων στο αγροτικό πετρέλαιο, την αύξηση της φορολογίας των καυσίμων, σε συνδυασμό με την αύξηση των φόρων και του πληθωρισμού, με άμεσες επιπτώσεις στον αγροτικό κόσμο, αλλά και συνολικά σε όλους σχεδόν τους τομείς της οικονομίας. Πρόκειται για μια πολιτική «αυτοχειριασμού» της Ε.Ε., αφού στον ρευστό διαμορφούμενο πολυπολικό κόσμο, από τη μία αδυνατεί να αποκτήσει ισχυρό γεωπολιτικό αποτύπωμα και από την άλλη πλήττει ακατανόητα τον πρωτογενή της τομέα και την ανταγωνιστικότητά της στην οικονομία, κάτι που θα έχει δραματικές επιπτώσεις στη συνείδηση των Ευρωπαίων πολιτών και στην ήδη ισχνή πολιτική νομιμοποίηση της ηγεσίας της.

Τα παραπάνω, σε συνδυασμό με την εκτόξευση του ενεργειακού κόστους, λόγω της προηγηθείσας κρίσης των δομημένων ομολόγων, του covid-19 και του ρωσο-ουκρανικού πολέμου, τις συνέπειες του οποίου φαίνεται ότι θα απορροφήσει μέχρι το μεδούλι μόνο η Ε.Ε., αποτελούν τη «θηλιά γύρω από τον λαιμό» των Ευρωπαίων αγροτών. Πρόκειται συνεπώς για αγώνα επιβίωσης της ευρωπαϊκής αγροτικής τάξης και γι’ αυτό αυτός λαμβάνει αυτά τα σκληρά χαρακτηριστικά, αφού δεν υπάρχουν περιθώρια επιφανειακών διευθετήσεων.

Αν οι σκληρές αυτές συνθήκες για τον αγροτικό κόσμο πλήττουν τις χώρες του Βορρά, γίνεται αντιληπτό πόσο τραγική είναι η κατάσταση στην ελληνική αγροτική τάξη, που αποτελεί διαχρονικά τον πυλώνα της αναιμικής ελληνικής οικονομίας και της περιφερειακής ανάπτυξης της χώρας.

Ο μνημονιακός «οδοστρωτήρας» είχε δραματικές επιπτώσεις στον αγροτικό τομέα, παγιώνοντας τις συνθήκες της οξύτατης «νεοκολληγοποίησης» της πλειοψηφίας της αγροτικής τάξης. Το μεγαλύτερο μέρος της ελληνικής γης είναι υποθηκευμένο στις «ορέξεις» των σύγχρονων «μεγαλοτσιφλικάδων», δηλαδή των συστημικών τραπεζών, χωρίς κανένας να έχει ασχοληθεί με ένα από τα μεγαλύτερα σκάνδαλα της νεότερης Ελλάδας, αυτό της πώλησης «αντί πινακίου φακής» της Αγροτικής Τράπεζας.

Ειδικότερα, οι ευθύνες των κυβερνήσεων είναι τεράστιες, αγγίζοντας τα όρια του «εθνικού εγκλήματος», αφού δεν έκαναν, έστω και σ’ αυτή την ιστορικά καταστροφική φάση για την Ελλάδα, το αυτονόητο εθνικό καθήκον για την Ελληνική οικονομία .

Αντί να ενισχυθεί στοχευμένα ο πρωτογενής τομέας στη χώρα μας μέσα από οικονομικό σχεδιασμό, έτσι ώστε να είναι σε θέση να είναι ανταγωνιστικός και να καλύπτει τις διατροφικές ανάγκες του ελληνικού λαού, ουδεμία σοβαρή μέριμνα υπήρξε επ’ αυτού από το εξαρτημένο και ελλιποβαρές πολιτικό προσωπικό εξουσίας των τελευταίων δεκαετιών. Η κατάσταση αυτή επιδεινώθηκε δραματικά και από την καταστροφή τον Σεπτέμβριο του θεσσαλικού κάμπου. Αντί μάλιστα αυτή η καταστροφή να μετατραπεί σε ευκαιρία για μια ολιστική παραγωγική ανασυγκρότηση, επικρατούν δυστυχώς οι πελατειακές μικροπολιτικές της Κυβέρνησης της Ν.Δ. Η τελευταία φέρει βαρύτατο ιστορικό βάρος για την μη αλλαγή του οικονομικού προτύπου της χώρας, από τον διάχυτο παρασιτισμό που έχει καλύψει τα πάντα, αφού έχει «ψαλιδίσει» ήδη μεγάλο μέρος των χρημάτων του Ταμείου Ανάκαμψης, που ενώ οι πόροι του θα έπρεπε να οδηγηθούν στη δημιουργία ανταγωνιστικών δομών της χώρας και ενός άλλου οικονομικού προτύπου, διοχετεύονται στα διαπλεκόμενα κανάλια της παρασιτικής οικονομικής ολιγαρχίας, γιγαντώνοντας περαιτέρω τον καταστρεπτικό παρασιτισμό για την Ελλάδα.

Η αγροτική εξέγερση ξεπερνά τα αμιγώς προβλήματα της αγροτικής τάξης, εμπεριέχοντας στοιχεία συνολικής κοινωνικής αμφισβήτησης, απέναντι στις συνέπειες των λανθασμένων επιλογών της ευρωπαϊκής ηγεσίας στον σημερινό πολυπολικό κόσμο και την οξύτατη ανταγωνιστικότητα μεταξύ αυτών των πόλων.