Η Περιφέρεια Αττικής παρουσίασε ενώπιον της Επιτροπής Αναφορών της Ευρωπαϊκής Βουλής το νέο σύστημα διαχείρισης απορριμμάτων και τις περιπτώσεις της ΟΕΔΑ Φυλής και ΧΥΤ Γραμματικού

Το θέμα της διαχείρισης των απορριμμάτων και ειδικότερα της υλοποίησης των συστάσεων της Επιτροπής Αναφορών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σχετικά με την ΟΕΔΑ Φυλής και τον ΧΥΤ Γραμματικού, βρέθηκε στο επίκεντρο της παρέμβασης των εκπροσώπων της Περιφερειακής Αρχής Αττικής και του ΕΔΣΝΑ στη συνεδρίαση της Επιτροπής στις Βρυξέλλες, την Πέμπτη, 16 Απριλίου.

Από την πλευρά της νέας Περιφερειακής Αρχής παρουσιάστηκαν τα βήματα που έχουν ήδη γίνει τους πρώτους έξι μήνες στην κατεύθυνση της αλλαγής της φιλοσοφίας της διαχείρισης των απορριμμάτων.

"Πρώτο βήμα, η Περιφέρεια Αττικής, με επιστολή της Περιφερειάρχη και προέδρου του ΕΔΣΝΑ, προς στους Δήμους της Αττικής, υπογράμμισε την ανάγκη για άμεση ενεργοποίησή τους στο πλαίσιο της ολοκληρωμένης οικονομικά και οικολογικά δίκαιης και βιώσιμης διαχείρισης των αποβλήτων.

Το δεύτερο βήμα ήταν η ακύρωση των διαγωνιστικών διαδικασιών των 4 μονάδων επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων μέσω ΣΔΙΤ.

Το τρίτο είναι η συνεχής διαβούλευση και ευαισθητοποίηση των πολιτών, όπως σηματοδοτήθηκε από το διεθνές συνέδριο που διοργανώθηκε από την Περιφέρεια Αττικής τον Φεβρουάριο, για τη διαχείριση των απορριμμάτων.

Το τέταρτο βήμα είναι η πρόσφατη έκδοση Οδηγού Τοπικού Σχεδίου Διαχείρισης Απορριμμάτων προκειμένου να υποστηρίξει τους Δήμους της Αττικής στο έργο τους".

Συγκεκριμένα, αναφορικά με την ΟΕΔΑ Φυλής, η Περιφερειακή Αρχή δήλωσε "αποφασισμένη να ανατρέψει την κατάσταση και να θεραπεύσει την περιβαλλοντική ζημιά ώστε να μην αποτελεί πλέον η Φυλή  «ένα μνημείο περιβαλλοντικού χάους, ασθενειών και ανθρώπινης δυστυχίας τουλάχιστον για τις επόμενες 3 γενεές που θα ζήσουν στην περιοχή», όπως υπογραμμιζόταν στην τελευταία έκθεση της Επιτροπής Αναφορών. Αλλά και να μπει τέλος στο καθόλα αποτυχημένο μοντέλο της ΟΕΔΑ Φυλής ως μοναδικού χώρου διάθεσης σύμμεικτων απορριμμάτων όλης της Αττικής, που πλέον βρίσκεται σε φάση γρήγορου κορεσμού".

Στην κατεύθυνση αυτή γίνονται τα πρώτα βήματα του νέου συστήματος διαχείρισης των απορριμμάτων με έμφαση στην ιεράρχηση της αντεστραμμένης πυραμίδας της ευρωπαϊκής νομοθεσίας, δηλ. την πρόληψη, την μείωση του όγκου, την κομποστοποίηση, την επαναχρησιμοποίηση, την ανακύκλωση. Όπως σημειώθηκε ήδη στη διαδικασία για την αναθεώρηση του ΠΕΣΔΑ θα αποτυπωθεί το νέο μοντέλο αποκεντρωμένης διαχείρισης, θα καθοριστούν οι στόχοι και θα τεθούν όλα τα ζητήματα που σχετίζονται με τους χώρους τελικής διάθεσης και τους χώρους επεξεργασίας  όπως ΚΔΑΥ,  ΣΜΑ  κ.λπ., μέσω ουσιαστικής διαβούλευσης με τους δήμους της Αττικής, τις περιβαλλοντικές οργανώσεις, την ΠΟΕ-ΟΤΑ και τους κατοίκους που βρίσκεται σε εξέλιξη.

Σε ό,τι αφορά στο Γραμματικό, η Περιφέρεια Αττικής, τόνισε την πρόθεσή της να λάβει σοβαρά υπόψη της τις συστάσεις της Έκθεσης της Επιτροπής Αναφορών της Ευρωβουλής και επανέλαβε τη δέσμευσή της για τη μη λειτουργία ΧΥΤΑ. Υπογράμμισε επίσης ότι θα αναζητήσει με επιστημονικό και τεκμηριωμένο τρόπο τις βέλτιστες εκείνες τεχνικές λύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος και την οριστική εξάλειψη των όποιων κινδύνων ελλοχεύουν γι’ αυτό, εναρμονιζόμενη με την ευρωπαϊκή νομοθεσία. 

Το ζήτημα των αναφορών για τις οποίες συνεδρίασε η Επιτροπή, παραμένει ανοιχτό μέχρι να γίνει επανέλεγχος της συμμόρφωσης των ελληνικών αρχών σύμφωνα με τις συστάσεις σχετικής Έκθεσης της Επιτροπής Αναφορών.

Η ΠΛΑΤΕΙΑ ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΤΗΝ ΕΡΕΥΝΑ ΓΙΑ ΤΟ ΔΟΥΖΕΝΗ

Νέο συγκλονιστικό στοιχείο φέρνουμε σήμερα στην δημοσιότητα για την υπόθεση Δουζένη, που δεν θα κατεβάσουμε βέβαια από το blog, όσο και να προσπαθεί το τοπικό συστηματάκι να μας εκβιάσει. (Τώρα μπλέχτηκε και διευθυντής του δήμου και συντάχθηκε με το κείμενο της ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ δημόσια από το fb - η ντροπή, ντροπή δεν έχει και χαράς τον που την έχει - και βέβαια έφαγε ban από την σελίδα της Πλατείας επί τόπου.)

Προφανώς και υπηρεσιακοί παράγοντες έχουν αρχίσει να νιώθουν άβολα από τις αποκαλύψεις αναγνώστη μου.
Διότι υπάρχουν οι ΤΣΑΤΣΟΙ παντός καιρού στα μεγαλοστελέχια του δήμου, που προφανώς είναι εμπλεκόμενα δια των υπογραφών τους σε όλες τις "ζέουσες" υποθέσεις.

Και τελικά φαίνεται ότι είναι η ΚΟΡΥΦΗ αυτού που αποκαλούμε "τοπικό συστηματάκι" και επιβάλλουν στην κάθε διοίκηση να γίνεται όργανό τους.

Ξέφυγα. Ας πάμε στα στοιχεία:

Αντιγράφουμε τρεις παραγράφους ΚΡΙΣΙΜΟΥΣ από τα γραπτά του κ. Τακόπουλου ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΧΟΥΝ ΜΕΓΑΛΗ ΣΗΜΑΣΙΑ:

Η ΠΡΩΤΗ: 

Τον Οκτώβριο του 2014, με την νέα αριστερή διοίκηση του δήμου, διερευνώντας περαιτέρω την υπόθεση διαπίστωσα ότι το δάνειο είχε ακυρωθεί από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων γιατί ο δήμος, τα προηγούμενα χρόνια δεν ανανέωνε κάθε χρόνο ως όφειλε το αιτηθέν δάνειο. Αυτό όμως είναι πολιτική απόφαση (και όχι βέβαια νομικό θέμα) και θα πρέπει ο προηγούμενος δήμαρχος κ. Κουράσης να δώσει εξηγήσεις. Δηλαδή να εξηγήσει για ποιο λόγο δεν ανανέωνε κάθε χρόνο το αίτημα του δανείου στο ΤΠΔ με αποτέλεσμα να χαθεί το δάνειο. Να σημειωθεί επίσης ότι με το Μεσοπρόθεσμο Πρόγραμμα-Μνημόνιο απαγορεύτηκε στο ΤΠΔ να δίνει δάνεια στους ΟΤΑ και έτσι πλέον δεν είναι εφικτό ο δήμος να δανειοδοτηθεί από το ΤΠΔ. 

ΑΠΟΛΥΤΑ ΣΩΣΤΟ! Πολιτικά εκτεθειμένη είναι κυρίως η διοίκηση Κουράση, δεν το συζητάμε.

Αλλά υπήρχε και αντιπολίτευση, έτσι δεν είναι; Και έπρεπε να ελέγχει. Έτσι δεν είναι;

Αλλά η αντιπολίτευση είχε τον χαβά της. ΜΕ ΤΗΝ ΦΛΥΑ.

Πού να δει τα τρένα (από το γνωστό εκείνο "από μπρος ΠΑΡΘΕΝΑ ....")

Βέβαια θα γινόταν λίγο σπαζαρχίδικη απέναντι στην εξουσία αν έκανε ότι κάνουμε εμείς, οπότε ήταν βολικότερο να αντιπολιτεύεται μόνο την ΦΛΥΑ που ήταν εκεί και ο μ@λ@κ@ς.

Ιεραρχήσεις είναι αυτές. Τα χαλάς με την εξουσία; Θα βγεις από τη μοιρασιά, όταν θα γίνουν προσλήψεις εργαζομένων χωρίς κριτήρια. Δεν λέει.

Η ΔΕΥΤΕΡΗ:

3. Γιατί ήρθη η απαλλοτρίωση.
Όσοι παρακολουθούν το θέμα γνωρίζουν ότι το Εφετείο Αθήνας με σχετική απόφασή του, ήρε αυτοδικαίως την επανεπιβληθείσα απαλλοτρίωση γιατί από την πρωτόδικη απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθήνας που προσδιόρισε την τιμή μονάδας (21 Οκτωβρίου 2010) μέχρι την συζήτηση στο Εφετείο (29 Μαΐου 2012) είχαν παρέλθει 18 μήνες και δεν είχε καταβληθεί στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων η ορισθείσα προσωρινή τιμή μονάδας αποζημίωση. Συνεπώς όποιος θέλει να μάθει περισσότερα δεν έχει παρά να ρωτήσει πολιτικά τον κ. Κουράση και νομικά την κ. Άννα-Μαρία Τσικίνη που χειρίστηκε νομικά την υπόθεση. 

ΑΠΟΛΥΤΑ ΣΩΣΤΟ! Στις 29 Μαΐου του 2012 είχε αρθεί η απαλλοτρίωση. Δεν το λέει ο ψεύτης και ψεκασμένος Νταβίας αλλά ο κ. Πόλυς Τακόπουλος, έτσι; 

ΣΤΙΣ 21 Μαϊου του 2012 (ή νωρίτερα) ΕΤΣΙ; 

ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ: Ο κ. ΤΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΤΟ ΛΕΕΙ ΤΩΡΑ. 
Και επιμμένουμε ότι αξιώναμε να μας το πουν και τότε και δεν είμαστε άδικοι να το χρεώνουμε ΠΟΛΙΤΙΚΑ, παρά τις απόπειρες να μας φιμώσουν.


Και τέλος η ΤΡΙΤΗ ΚΡΙΣΙΜΗ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ:

Γ. Και τέλος τον έλεγχο των τίτλων και την Έκθεση Ελέγχου των τίτλων ιδιοκτησίας που επίσης απαιτούσε ξεχωριστά ως προϋπόθεση το Πράσινο Ταμείο, τον έκανα εγώ ως δικηγόρος, όπως η προϋπόθεση απαιτούσε. Φυσικά και καταθέσαμε στο Πράσινο Ταμείο τα Κτηματογραφικά Διαγράμματα με όλα τα βάρη που σε αυτά περιγράφονται. Και φυσικά αναφέρθηκα και στην δικαστική απόφαση του Γενάρη του 2014 με την οποία είχαν οριστεί οι δικαιούχοι της αποζημίωσης της απαλλοτρίωσης. Και είναι κατά σειρά η ΑΛΦΑ ΜΠΑΝΚ για το ποσό των 4.650.000 ευρώ και η Eurobank για το ποσό των 2.000.000 ευρώ. Και αν υπήρχε πλεονάζον ποσό θα πήγαινε στην Ektasisdevelopment. Ουσιαστικά και για το προβλεπτό μέλλον, δικαιούχος της αποζημίωσης σύμφωνα με την δικαστική απόφαση είναι η ΑΛΦΑ ΜΠΑΝΚ διότι το ποσό των 4.650.000 υπερκαλύπτει κατά πολύ την όποια σημερινή πραγματική η αντικειμενική αξία του ακινήτου. Να σημειωθεί ότι στη δίκη είχε κλητευθεί νομίμως αλλά δεν παραστάθηκε η ΔΟΥ Καλλιθέας για το ποσό των 600.000 ευρώ ενώ στην απόφαση αναφέρεται επίσης ότι «εξάλλου δεν προβάλλονται δικαιώματα κυριότητας από το Ελληνικό Δημόσιο στο εν λόγω ακίνητο (βλ. την υπ’ αριθ. Πρωτ. 360/88/24-2-2012 βεβαίωση της Κτηματικής Υπηρεσίας). 

Η δίκη που έγινε το 2014 λοιπόν καθόρισε την σειρά των δικαιούχων πιστωτών από το Δουζένη.

Ο κος Θωμάς ρώτησε στο προχθεσινό συμβούλιο ποιος έτρεξε την διαδικασία και τι δουλειά είχε να παρασταθεί στην δικαστική διαδικασία ο δήμος, αφού πλέον είχε αρθεί (2 χρόνια πριν) η απαλλοτρίωση.

 Και ο κος Τακόπουλος χαμογελώντας του είπε "μάλλον η τράπεζα", έτσι δεν είναι συνάδελφοι που μας καταγγέλλετε και υπογράφετε με τόση ευκολία απειλές ζητώντας - άθελά σας οι περισσότεροι - να μην πέσει άπλετο φως στην υπόθεση;

Επίσης ο κος Τακόπουλος μας ενημερώνει στο γραπτό του ότι κλητεύθηκε η ΔΟΥ Καλλιθέας.

ΕΤΣΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ή πάλι ο Νταβίας γράφει ψέμματα;

ΔΕΙΤΕ ΛΟΙΠΟΝ ΤΩΡΑ ΠΟΙΟΣ ΕΤΡΕΞΕ ΤΗΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΑΚΑΣΙΑ ΓΙΑ ΚΑΘΟΡΙΣΜΟ ΠΙΝΑΚΑ ΔΙΚΑΙΟΥΧΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΑΛΛΟΤΡΊΩΣΗ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΑΡΘΕΙ ΔΥΟ ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΙΝ ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ ΚΛΉΤΕΥΣΕ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΥΣ ΤΟ 2013, ένα χρόνο μετά την άρση της απαλλοτρίωσης χωρίς να καλέσει όμως το ελληνικό δημόσιο.

Η τράπεζα λες αναγνώστη μου;

ΟΧΙ!

ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΟΧΙ!

Ο ΔΗΜΟΣ ΧΑΛΑΝΔΡΙΟΥ!!!!

Έτρεξε την διαδικασία ενώ είχε αρθεί η απαλλοτρίωση!!!

ΕΛΑ ΧΡΙΣΤΕ ΚΑΙ ΠΑΝΑΓΙΑ!

ΧΑΜΠΑΡΙ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΠΑΡΕΙ ΟΛΟΙ ΟΣΟΙ ΗΤΑΝ ΤΟΤΕ ΣΤΑ ΟΡΓΑΝΑ άραγε;

Ήταν "καλά παιδιά" όμως δεν ήταν σπαζαρχίδες να ψάχνουν.

Και αυτό το ήξεραν άραγε προχτές οι σύντροφοι της διοίκησης αλλά και οι 24 που μας καταγγέλλουν γιατί επιθυμούν και συγκαλύπτουν κανένα ή έχουν πειστεί ότι για όλα τα στραβά στον δήμο φταίει ο Νταβίας, η Πλατεία και η μικρή μας παραταξούλα που δεν λέει να το βουλώσει;

ΚΑΛΗ ΣΑΣ ΜΕΡΑ ΣΥΝΤΡΟΦΟΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΨΕΥΤΗ ΚΑΙ ΨΕΚΑΣΜΕΝΟ ΝΤΑΒΙΑ. 

Δεν πήγα σήμερα στην Οικονομική Επιτροπή γιατί θα εγκρίνουν ΨΕΚΑΣΜΟΥΣ.

ΥΓ: ΓΙΑΝΝΗ ΡΑΓΚΟΥΣΗ Η ΔΙΑΥΓΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ, ΔΕΝ ΘΑ ΚΟΥΡΑΣΤΟΥΜΕ ΝΑ ΤΟ ΛΕΜΕ!!!
ΘΑ ΜΑΣ ΕΙΧΑΝ ΚΛΕΙΣΕΙ ΣΤΟ ΔΑΦΝΙ ΤΩΡΑ ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ!

ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΒΟΥΛΙΟ ΧΑΛΑΝΔΡΙΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ ΚΑΙ ΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ

Με πρόταση της Λαϊκής Συσπείρωσης που έγινε - με συμπληρώσεις του Γιώργου Θωμά - αποδεκτή από την πλειοψηφία του δημοτικού συμβουλίου, μειοψηφούσης της πράταξης του Γ. Κουράση, το δημοτικό συμβούλιο ενέκρινε εχθές το ακόλουθο ψήφισμα για το φλέγον θέμα των μεταναστών:


Το Δημοτικό Συμβούλιου Χαλανδρίου παρακολουθεί με αποτροπιασμό το λουτρό αίματος και την καταστροφή ιστορικών πολιτιστικών μνημείων εξαιτίας των επικίνδυνων εξελίξεων και των ιμπεριαλιστικών επεμβάσεων στην ευρύτερη περιοχή της Μεσογείου-Μέσης Ανατολής-Βορείου Αφρικής.

Εκφράζει την ανησυχία του για την ταλαιπωρία χιλιάδων ανθρώπων, μεταναστών και προσφύγων, που ζητούν καταφύγιο στη χώρα μας. Αλλά δυστυχώς κι εδώ συνεχίζεται η ταλαιπωρία τους.

Ζητάμε από την κυβέρνηση:

Να μην ακολουθήσει την πολιτική της Ε.Ε. και των προηγούμενων κυβερνήσεων για το μεταναστευτικό, η οποία μετατρέπει την χώρα μας σε αποθήκη ψυχών

Να εξασφαλίσει άμεσα ανθρώπινους χώρους προσωρινής φιλοξενίας για όλους τους πρόσφυγες και τους μετανάστες

Να λάβει γρήγορα τα αναγκαία μέτρα για να γίνεται δίκαιη χορήγηση ασύλου, ώστε οι πρόσφυγες να αποκτούν ταξιδιωτικά έγγραφα απαραίτητα για να μεταφερθούν στις χώρες προορισμού τους

Ο κανονισμός του Δουβλίνου 2 και η συνθήκη του Σένγκεν πρέπει στην πράξη να καταργηθούν.

Ο Δήμος Χαλανδρίου έχει αναδείξει την αγωνία του για τις πολεμικές συγκρούσεις που διεξάγονται, εδώ και καιρό, στην ευρύτερη περιοχή γύρω από την χώρα μας. Έχει δείξει την ευαισθησία του κι έχει σταθεί αλληλέγγυος στην πράξη φιλοξενώντας πρόσφυγες από την Συρία και συμμετέχοντας στο «Καραβάνι Αλληλεγγύης για το Κομπάνι».

Στην ίδια κατεύθυνση στοχεύουμε να κινηθούμε και το επόμενο διάστημα και πιστεύουμε ότι πρέπει στο ίδιο πνεύμα να κινηθεί το σύνολο της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Επίσης, καλούμε τους δημότες Χαλανδρίου να συνδράμουν σε τέτοιες προσπάθειες.

ΕΠΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΔΟΥΖΕΝΗ ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΑΠΟ ΤΟ ΧΘΕΣΙΝΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Η συζήτηση έγινε αφού - παρά το κείμενο - bulling θέσαμε το θέμα (σιγά μην μασάγαμε).

Και βέβαια όλοι κατανόησαν πολλά και θα κατανοήσουν και άλλα.

Πολύ περιληπτικά για να φέρουμε τα πράγματα σε λογαριασμό αναφερόμαστε ΣΕ ΟΤΙ ΝΕΟ ΠΡΟΕΚΥΨΕ:

1. Ο κος Τακόπουλος αρνήθηκε κάθε εμπλοκή του στην υπόθεση μετά την υπογραφή της αίτησης αναγκαστικής απαλλοτρίωσης και επέμεινε - χωρίς να διαψευστεί από τον παρευρισκόμενο Γιώργο Κουράση - ότι δεν ασχολήθηκε επαγγελματικά με την υπόθεση μετά  την αρχική υποβολή της απαλλοτρίωσης και παρά του ότι ο Νταβίας κάλεσε τον κο Κουράση να επιβεβαιώσει δημόσια αυτό που μας είχε πει.

Αυτό το λέμε γιατί  βγάζει από το κάδρο ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΩΝ ευθυνών τον κο Τακόπουλο για ό,τι έγινε μετά την παρέλευση του 18μήνου της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης και αυτό το ξεκαθαρίζουμε για πολλοστή φορά - δεν θέλουμε να αδικήσουμε κανένα.

Από τον οποίο όμως κο Τακόπουλο - όπως είπε και η Λούλα Καρατζά - θα έπρεπε να είχε ενημερωθεί τότε, τόσο το δημοτικό συμβούλιο όσο και η επιτροπή των κατοίκων.

Και  βεβαίως ΚΑΙ ΠΡΟΣ ΤΙΜΗΝ της η κα Καρατζά,  είπε ότι δεν είναι και λίγο να μην πάρει χαμπάρι ένα ολόκληρο συμβούλιο και η επιτροπή κατοίκων ότι η απαλλοτρίωση δεν έγινε και μάλιστα παρελήφθη ο κωδικός για αυτή από τον προϋπολογισμό, αποδεχόμενη ακόμα και δική της αβλεψία.

Αυτό είναι το σημείο άλλωστε που και ο Νταβίας επέμεινε σε απόδοση ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΣΥΝΕΥΘΥΝΗ και στον κο Τακόπουλο και αυτό ακριβώς αρνήθηκε να πάρει πίσω παρά το "bulling" (θα προσπαθήσουμε να γίνουμε της μοδός και να τα λέμε κατά πώς πρέπει, μην λέμε ας πούμε το πλατειακό "τραμπουκισμό", θα λέμε bulling και εμείς).

2. Τον Γενάρη του 2014 (μερικούς μήνες πριν τας εκλογάς) καθορίστηκε με δικαστική απόφαση- ΟΠΩΣ ΕΧΘΕΣ ΓΙΑ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΑΚΟΥΣΤΗΚΕ, ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ ΟΜΩΣ- πίνακας κατάταξης για τους δικαούχους πιστωτές από το ακίνητο.

ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΔΕΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΘΗΚΕ παρά το γεγονός ότι έχει εγγράψει τις κατασχέσεις στο ακίνητο.

Σήμερα μιλήσαμε με το δικαστικό της ΦΑΕΕ.

Δεν είχαν κληθεί, είχε ενημερωθεί μόνο η ΔΟΥ Καλλιθέας η οποία δεν πάρέστη με αποτέλεσμα να διαμορφωθεί πίνακας πιστωτών με πρώτη στην σειρά (μετά τους εργαζόμενους) την Alpha Bank .

Η προτεραιότητα του δημοσίου μετά από αυτή την εξέλιξη - ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΥΜΕ ΕΧΘΕΣ ΕΝΗΜΕΡΩΘΗΚΑΜΕ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ - μένει μόνο ως προς οφειλές της εταιρίας από ΦΠΑ, που σύμφωνα με την ΦΑΕΕ δεν υπάρχουν (καλό αυτό για τον δήμο και το Κάτω Χαλάνδρι, κακό για το ελληνικό δημόσιο) ενώ η ΦΑΕΕ θα εξετάσει το θέμα της μη κλήσης της και αν θα παρέμβει όταν ολοκληρωθούν οι διαδικασίες.

Ο Γιώργος Θωμάς στο συμβούλιο  έκανε την καίρια ερώτηση που άφησε άφωνους τους πάντες αφού ουσιαστικά έβγαλε την "καρδιά" της υπόθεσης, όπως εξελίσσεται:

"Αυτή η διαδικασία κε Τακόπουλε, για καθορισμό πίνακα προτεραιότητας πιστωτών έγινε με αφορμή την αναγκαστική απαλλοτρίωση που είχε αρθεί". Είναι δυνατόν;

Ναι, ήταν η απάντηση του κ. Τακόπουλου.

"Και εκπροσωπήθηκε ο δήμος σε αυτή ;"

Ναι, είπε ο κος Τακόπουλος αλλά όχι από εμένα (ανέφερε το όνομα του δικηγόρου που εκπροσώπησε τον δήμο).

"Με τι σκοπό εκπροσωπήθηκε ο δήμος αφού είχε αρθεί η απαλλοτρίωση; Τι έκανε εκεί ο δήμος;" συνέχισε ο κος Θωμάς (που είναι δικηγόρος και προφανώς έπιασε το "ασήμαντο" θεματάκι στον αέρα).

Για απάντηση έλαβε ένα χαμόγελο!

"Και πάντως κε Τακόπουλε γι' αυτά πρώτη φορά ενημερωνόμαστε, άλλα ειπώθηκαν στην παρουσίαση της πρότασης", συνέχισε ο Γιώργος Θωμάς, ζητώντας τελικά να χαμηλώσουν οι τόνοι της τεχνητής όξυνσης αφού πρόκειται για σοβαρό θέμα, με μεγάλες πιθανές ουρές για το ελληνικό δημόσιο, που μπορεί να αφορούν και την αρχή ξεπλύματος μαύρου χρήματος και που δεν πρέπει να υποβαθμίζονται  και έκλεισε ζητώντας ολόκληρο τον φάκελο που κατατέθηκε από τον δήμο προς έγκριση στο ΠΡΑΣΙΝΟ ΤΑΜΕΙΟ", αίτημα που κατέθεσε επίσης και ο Άγγελος Νταβίας.

Μετά από αυτή την συζήτηση ΠΟΥ ΕΡΗΞΕ ΑΡΚΕΤΟ ΦΩΣ, τις διευκρινήσεις που δόθηκαν αλλά και τα νέα στοιχεία που προέκυψαν από  την πρωτοβουλία ελέγχου από τον "κακό"  - διότι άλλα αρχικά είχαν ειπωθεί -  την τοποθέτηση της Λ. Καρατζά και κυρίως τα ερωτήματα του Γ.  Θωμά πιστεύουμε ότι κανείς δεν θα επιμείνει στα περί "ψεκασμένων" που μας στολίζουν.

Και επειδή όταν ενημερωνόμαστε ΣΩΣΤΑ, μπορούμε να κάνουμε και εμείς σωστά την δουλειά μας - κατά πώς το νομίζουμε εμείς αυτό το "ΣΩΣΤΑ" και αυτό σημαίνει ΕΝΟΧΛΗΤΙΚΑ, αλλά χωρίς να έχουμε ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΑΜΙΑ ΠΡΟΘΕΣΗ ΝΑ ΑΔΙΚΗΣΟΥΜΕ ΚΑΝΕΝΑ, πολύ περισσότερο να παραπληροφορήσουμε τον αναγνώστη μας, από την σημερινή μας επικοινωνία με την ΦΑΕΕ είμαστε σχετικά ικανοποιημένοι γιατί η υπόθεση φαίνεται ότι δεν είναι "από χέρι" χαμένη για τον δήμο και μπορεί να προχωρήσει, κάτω από κάποιες προϋποθέσεις και να κερδηθεί το ακίνητο.

Τώρα για το ότι το ελληνικό δημόσιο "ξέχασε" να διασφαλίσει τα δικαιώματά του ή δεν κλήθηκε να το κάνει,  μας αφορά βέβαια ως πολίτες, ιδιαιτέρως ως "αριστερούς" (όπως έρχεσαι) αλλά υπερβαίνει την δουλειά μας ως δημοτικών συμβούλων, οπότε ας απασχολήσει .... άλλες βαθμίδες και βέβαια ελεγκτικούς μηχανισμούς.

Εμείς την δουλειά μας την κάναμε ΠΟΛΙΤΙΚΑ.

Και θα συνεχίσουμε να γκαρίζουμε, να ψάχνουμε και να ρωτάμε όσο και να ενοχλούμε.

Ας παίρνουμε σοβαρές απαντήσεις  για να αποφεύγονται παρεξηγήσεις.

Οποιοσδήποτε όταν αντιλαμβάνεται ότι τον παραπληροφορούν, όταν καταλαβαίνει ότι του αποκρύπτουν - ηθελημένα ή αθέλητα - στοιχεία ή πολύ περισσότερο όταν τον ειρωνεύονται κάθε φορά που ρωτάει και ζητάει εξηγήσεις θα αντιδρούσε.

ΧΑΛΑΝΔΡΙ ΑΛΛΑΖΟΥΜΕ ΠΟΡΕΙΑ: Η δημοσίευση είναι η ψυχή της δικαιοσύνης

Με αρκετή έκπληξη είναι η αλήθεια διαβάσαμε την επιστολή, την οποία υπογράφουν τα μέλη της παράταξης της δημοτικής αρχής.

Από πότε ένα κείμενο προϊόν έρευνας θα πρέπει να κατεβαίνει από ιστότοπο, ή να αφαιρείται από εφημερίδα;

Μπαίνοντας στο κτίριο η την ιστοσελίδα της ΕΣΗΕΑ γράφει το εξής:
Η δημοσίευση είναι η ψυχή της δικαιοσύνης…

Τι σημαίνει λοιπόν αυτό, ότι οτιδήποτε αποτελεί αντικείμενο έρευνας και ρεπορτάζ ακόμα και σε blog υποχρεωτικά δημοσιεύεται…

Για να έρθουμε τώρα στο προκείμενο δεν μπορεί και δεν έχει κανένας το δικαίωμα ετσιθελικά να ζητά απόσυρση αναρτήσεων-ειδήσεων που δεν κατεβαίνουν από την κοιλιά του υπογράφοντος, ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΪΟΝ ΕΡΕΥΝΑΣ.

Υπάρχει ένα φλέγον ζήτημα του πάρκου Δουζένη από το οποίο ζητήσαμε ως παράταξη απαντήσεις, και επί της ουσίας απαντήσεις δεν παίρναμε.

Και πάμε στους χαρακτηρισμούς ποιος από εσάς κύριοι της δημοτικής αρχής και έχοντες δημοκρατικές ευαισθησίες ζήτησε μια γενναία συγνώμη, για την δημόσια διαπόμπευση στα όρια του εξευτελισμού στο πρόσωπο του επικεφαλής της παράταξης μας κ. Άγγελου Νταβία κατά το πρόσφατο παρελθόν…

Συμβουλή δική μας δείτε λίγο ξανά το θέμα και τους διαλόγους με τον κ. Νταβία και βγείτε να μας πείτε δημόσια πως ονομάζετε εσείς αυτή την συμπεριφορά.

Κλείνοντας θέλουμε να θυμίσουμε σε όσους το ξεχνάνε πως το πολίτευμα που έχουμε λέγεται Δημοκρατία, οι απόπειρες λογοκρισίας ανήκουν σε άλλα καθεστώτα, όποιος θέλει να ανατρέξει ας κοιτάξει προς Βόρεια Κορέα μεριά…

Τέλος επειδή επανάληψη μήτηρ πάσης μαθήσεως θέλουμε να θυμίσουμε το εξής:

Η ΠΑΡΑΤΑΞΗ ΧΑΛΑΝΔΡΙ ΑΛΛΑΖΟΥΜΕ ΠΟΡΕΙΑ στηρίζει απόλυτα το έργο του επικεφαλής της Άγγελου Νταβία στο Δημοτικό Συμβούλιο.

ΥΓ: Μαθήματα δημοκρατικής συμπεριφοράς δεν δεχόμαστε από κανέναν.

ΧΑΛΑΝΔΡΙ ΑΛΛΑΖΟΥΜΕ ΠΟΡΕΙΑ

Για το Γραφείο Τύπου

Σπύρος Χρυσικόπουλος

ΔΕΝ ΑΝΑΚΑΛΕΣΑΜΕ ΟΥΤΕ ΑΝΑΚΑΛΟΥΜΕ ΛΕΞΗ! ΕΧΟΥΜΕ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΚΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΑΣΚΟΥΜΕ ΕΛΕΓΧΟ ΣΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ!

ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΥΜΕ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΣΤΑΣΗ ΔΙΟΤΙ ΕΔΩ ΔΗΜΟΣΙΕΥΕΤΑΙ Ο,ΤΙ ΖΗΤΕΙΤΑΙ ΝΑ ΑΝΕΒΕΙ ΑΠΟ ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ ΧΩΡΙΣ ΦΟΒΟ ΑΛΛΑ ΜΕ ΠΑΘΟΣ!

ΟΧΙ ΓΙΑΤΙ ΜΑΣ ΑΠΕΙΛΟΥΝ!

ΑΛΛΩΣΤΕ ΔΕΝ ΑΝΑΚΑΛΕΣΑΜΕ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΑΚΑΛΕΣΟΥΜΕ ΛΕΞΗ!

Και καλούμε όσους ακόμα πιστεύουν στην ελευθερία της blogoσφαιρας, την ελευθερία στην διακίνηση απόψεων και την υποχρέωση της αντιπολίτευσης να ελέγχει την διοίκηση να τοποθετηθούν για αυτή την απαράδεκτη ενέργεια των δημοτικών συμβούλων μιας παράταξης που ήταν για χρόνια η οικτρή μειοψηφία αλλά διεκδικούσε - και δικαίως - να ακούγεται η φωνή της, μιας παράταξης που έχει κάνει αντιπολίτευση ακόμα και βίαιη στο παρελθόν (καταλήψεις, προπηλακισμούς) και που δεν μπορεί  να ανεχτεί τώρα .... το ύφος της Πλατείας (σιγά το Λύκειο των Ελληνίδων)

Το κείμενο διαβάστηκε σε ένα δημοτικό συμβούλιο που στο παρελθόν έχει γίνει πεδίο τεράστιων συγκρούσεων και στο οποίο πρώην δήμαρχοι και αυτοδιοικητικά στελέχη έχουν ακούσει τα μύρια αλλά ουδέποτε σκέφτηκαν να απειλήσουν με διώξεις αιρετούς και δημοτικές παρατάξεις.

Καλούμε συναδέλφους συblogger να σχολιάσουν αυτό το κείμενο των δημοτικών συμβούλων της ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ του δήμου.

Bloggers που έχουμε ξεσκίσει πρωθυπουργούς, υπουργούς, την Μέρκελ, τον Ομπάμα και όλο τους το σόι.

Ο Ερντογάν εφέντης τα έβαλε με τα social media και η ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ στο δημοτικό συμβούλιο.

Πού θα σταματήσει σύντροφοι ο αυταρχικός σας κατήφορος; ΕΧΕΙ ΠΑΤΟ ΤΟ ΒΑΡΕΛΙ;

Δεν είναι η πρώτη φορά αναγνώστη μου που το τοπικό συστηματάκι τα βάζει με την Πλατεία και επιχειρεί να βρει τρόπο να την κάνει να σταματήσει.

Βέβαια στο δημοτικό συμβούλιο που είναι εκεί για να ασχολείται με τα προβλήματά σου ούτε ο Αεικίνητος Γιώργος Κουράσης δεν είχε φέρει κείμενο εναντίον τοπικού μέσου, για να είμαστε δίκαιοι.

Δεν θα τα καταφέρει το τοπικό συστηματάκι. Δεν θα υποχωρήσουμε, δεν θα υποταχθούμε.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ.

ΔΕΝ ΘΑ ΤΟ ΒΡΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ ΑΛΛΟΥ!

ΠΡΩΤΟΙ ΑΝΕΒΑΖΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΘΕΣΗ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΜΑΣ!

Διότι είμαστε Η ΠΛΑΤΕΙΑ!

ΠΡΟΣ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΧΑΛΑΝΔΡΙΟΥ

     Από καιρό, παρακολουθούμε από συγκεκριμένο ιστότοπο μία απόπειρα υποβάθμισης του δημόσιου διάλογου στην πόλη και απαξίωσης του έργου της Διοίκησης του Δήμου με συνεχή, συκοφαντικά και υβριστικά δημοσιεύματα ενάντια στο Δήμαρχο, τη Δημοτική αρχή αλλά και σε μέλη της παράταξης «Αντίσταση με τους πολίτες του Χαλανδρίου».

      Το γεγονός ότι το συγκεκριμένο site, «Στην Πλατεία», εκπροσωπεί δημοτική παράταξη στο Δήμο και ο υπογράφων πολλά από τα δημοσιεύματα, κ. Άγγελος Νταβίας, είναι δημοτικός σύμβουλος Χαλανδρίου μας υποχρεώνει να θέσουμε το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο της πόλης.

      Είμαστε ηθικά και πολιτικά δεσμευμένοι να απαντήσουμε κατ΄ αρχήν πολιτικά με το λόγο και τις πράξεις μας αλλά και με κάθε άλλο πρόσφορο τρόπο στην επίθεση η οποία κορυφώθηκε  το τελευταίο διάστημα, με αφορμή σημαντικά ζητήματα πού αφορούσαν παρεμβάσεις μας στην πόλη.

Εντελώς ενδεικτικά, σε παλαιότερο δημοσίευμα το οποίο αναφερόταν στην απόρριψη από την Γενική Γραμματεία Αποκεντρωμένης Διοίκησης της προσφυγής την οποία είχε καταθέσει η παράταξη του κ. Νταβία κατά της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου με την οποία ορίσθηκαν τα μέλη του νέου Διοικητικού Συμβουλίου της δημοτικής εταιρείας ΦΛΥΑ ΑΕ υπήρχε ο τίτλος «Ρουσφέτι Αγγελάκα στην διοίκηση του Δήμου». Και αυτό, όταν ήταν σε όλους γνωστό ότι ο Δήμαρχος και η νέα διοίκηση ήταν στο στόχαστρο του παραιτηθέντος Γενικού Γραμματέα Αποκεντρωμένης από τις πρώτες ημέρες της θητείας τους  με απειλές για πειθαρχικές διώξεις και ποινές παύσης! Υπ ΄όψη ότι σε όλες τις συνεδριάσεις του ΔΣ της ΦΛΥΑ  καλούνται πλέον οι επικεφαλής των παρατάξεων και έχουν αναληφθεί μια σειρά από πρωτοβουλίες για έλεγχο και διαφανή οικονομική διαχείριση της εταιρείας.

Το τελευταίο όμως διάστημα εκτοξεύονται σαφώς υπαινιγμοί που άπτονται της ηθικής υπόστασης όσων «κατηγορούνται».

Έτσι, όταν η Διοίκηση τού Δήμου αποφάσισε να ορίσει τις εισφορές του ΤΑΠ για να ανακουφίσει τους κατοίκους των εκτός σχεδίου περιοχών της πόλης (Πεύκο Πολίτη, περιοχή Νεκροταφείου) τα εν λόγω δημοσιεύματα έκαναν λόγο για «καργαριστερά» και «ποια συμφέροντα εξυπηρετεί πραγματικά», ότι «πουλάνε κοινωνική πολιτική της πεντάρας, της φακής και της πλάκας», ότι υποκρύπτεται «συμπαιγνία με μεσίτες και μεγάλα συμφέροντα». Και συνέχισαν υποστηρίζοντας ψευδώς, ότι η περιοχή  έχει «μαρμαράδικα, μάντρες οικοδομών και μεγάλες εταιρείες οι οποίες θα πληρώσουν 250 ευρώ το τμ» ενώ από την πρόταση της Διοίκησης στην Οικονομική Επιτροπή στην οποία συμμετέχει ο κ. Νταβίας προέκυπτε ότι το ποσόν  ήταν 700 ευρώ το τμ! (όπως επανειλημμένα του εξηγήθηκε). Για να συμπληρωθεί η ανήθικη επίθεση εναντίον της Αντιδημάρχου Οικονομικών και του Δημάρχου με χαρακτηρισμούς όπως  «φασίστας» και «εκβιαστής».

Τελευταίο δείγμα αυτής της άκρατης και χωρίς μέτρο  τακτικής διαστρέβλωσης είναι τα δημοσιεύματα για την υπόθεση του κτήματος Δουζένη. Όπως είναι γνωστό σε πρόσφατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Χαλανδρίου παρουσιάσθηκε πρόταση –προμελέτη του ΕΜΠ  με επικεφαλής  τον αν.καθηγητή κ. Μπελαβίλα για την αξιοποίηση του χώρου ως Πολιτιστικού κέντρου για τις ανάγκες των δημοτών, η οποία προσφέρθηκε αφιλοκερδώς  και απέσπασε τα συγχαρητήρια όλων των πλευρών του Δημοτικού Συμβουλίου. Το γεγονός αυτό προφανώς ενόχλησε τον συντάκτη του μπλόγκ ο οποίος επανήλθε, κάνοντας υπαινιγμούς για την ανιδιοτέλεια των μελετητών αλλά και για τον τρόπο απόκτησης του ακινήτου Δουζένη σύμφωνα με την διακηρυγμένη πρόθεση  της Διοίκησης και την σχετική πρόταση η οποία έχει υποβληθεί στο Πράσινο Ταμείο, υπαινισσόμενος και ευθύνη του νομικού ο οποίος χειρίζεται την υπόθεση για λογαριασμό του Δήμου.

        Θεωρούμε ότι όλα τα παραπάνω δημοσιεύματα, πέραν του ότι περιέχουν ανακριβείς και υβριστικούς χαρακτηρισμούς υπερβαίνουν κατά πολύ τα οποιαδήποτε όρια πολιτικής κριτικής

     ΚΑΛΟΥΜΕ ΤΟΝ κ. Νταβία να ανακαλέσει άμεσα ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου το περιεχόμενο και τους χαρακτηρισμούς των παραπάνω δημοσιευμάτων, να αποσύρει τις σχετικές αναρτήσεις και να δημοσιεύσει το κείμενό μας στο site του. Είναι αυτονόητο ότι διατηρούμε κάθε δικαίωμα που μας δίνουν το Σύνταγμα και οι νόμοι για την υπεράσπιση της παρουσίας και του έργου μας στο Δήμο.

                                                              Χαλάνδρι, 14 Απριλίου 2015

                                                         

                                                                Οι δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξης

                                                         «Αντίσταση με τους πολίτες του Χαλανδρίου»

ΥΓ: 

ΑΠΕΙΛΕΣ ΔΕΧΟΜΑΣΤΕ 9.30 - 13.30 και ΜΗΝΥΣΕΙΣ ΔΕΥΤΕΡΑ, ΤΕΤΑΡΤΗ, ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ 10-12.

ΝΤΡΟΠΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΡΙΣΤΕΡΑ! 

ΝΤΡΟΠΗ ΓΙΑ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ!
 

ΝΤΡΟΠΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ!

ΜΑΥΡΗ ΣΕΛΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ ΓΡΑΦΤΗΚΕ ΕΧΘΕΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΧΑΛΑΝΔΡΙΟΥ

ΜΑΥΡΗ ΣΕΛΙΔΑ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΧΑΛΑΝΔΡΙΟΥ ΓΡΑΦΤΗΚΕ ΕΧΘΕΣ

ΜΑΥΡΗ ΣΕΛΙΔΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΟΠΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΓΡΑΦΤΗΚΕ ΕΧΘΕΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΧΑΛΑΝΔΡΙΟΥ

ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ ΛΟΙΠΟΝ Η ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΕΙΚΟΝΑ ΓΙΑ ΤΟ ΔΟΥΖΕΝΗ

ΕΓΓΡΑΦΗ ΚΑΤΑΣΧΕΣΕΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ

1. ΓΙΑ ΠΟΣΟ 815.350,12 πλέον τόκων από την ΦΑΕΕ ΑΘΗΝΩΝ
Με την κατασχετήρια έκθεση 6730/21-6-2010
Καταχωρήθηκε στο κτηματολογικό γραφείο Χαλανδρίου στις 22-6-2010 (Α.Κ. 3861)

2. ΓΙΑ ΠΟΣΟ 297.419 πλέον τόκων από την ΦΑΕΕ ΑΘΗΝΩΝ
Με την κατασχετήρια έκθεση 593/23-10-2010
Καταχωρήθηκε στο κτηματολογικό γραφείο Χαλανδρίου στις 29-10-2012

ΕΓΓΡΑΦΗ ΥΠΟΘΗΚΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ

1. Υποθήκη 521.064,96 πλέον τόκων από την ΦΑΕ Αθηνών - Καταχωρήθηκε στο Κτηματολόγιο με την υπ. αριθμ. 111/20-1-2014 εγγραφή.

2. Υποθήκη 600.103,75 πλέον τόκων από την ΔΟΥ Καλλιθέας - καταχωρήθηκε στο κτηματολόγιο στις 23-7-2010.
 
ΕΓΓΡΑΦΗ ΠΡΟΣΗΜΕΙΩΣΗΣ ΥΠΟΘΗΚΗΣ ΑΠΟ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ

Προσημέιωση υποθήκης 50000 πλέον τόκων από την ΔΟΥ Καλλιθέας - καταχωρήθηκε στο κτηματολόγιο στις 5-1-2011


 Αυτές είναι οι απαιτήσεις του Ελληνικού δημοσίου από το ακίνητο.
ΣΥΝΟΛΟ ΑΡΧΙΚΩΝ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ 2283937,83 πλέον τόκων και εξόδων!

ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΟΙ ΥΠΟΘΗΚΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΣΜΕΙΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΠΡΟΣ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΗ:

1. ΕΜΠΟΡΙΚΗ (τώρα ALPHA BANK)  4.650.000 πλέον τόκων. Καταχωρήθηκε την 1/7/2009
2. EUROBANK 2.000.000 πλέον τόκων. Καταχωρήθηκε την 6-7-2009

Και τέλος ψιλά ποσά από άλλες τράπεζες.

ΕΜΕΙΣ ΔΕΝ ΞΕΡΟΥΜΕ ΚΑΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΑΣΧΕΤΟΙ.

Εκείνοι που ξέρουν μπορούν να μας πουν αν ισχύουν ΣΗΜΕΡΑ αυτά που γράφουμε;

Και αν οι απαιτήσεις των δανειστών από το ακίνητο θα διασφαλιστούν με αυτή την προτεραιότητα;

Εμείς κλείσαμε με το θέμα.

Ας αποφασίσουν αυτοί που πρέπει αν πρέπει να ακούν ΚΑΙ ΕΜΑΣ ή θα συνεχίσουν να επιχειρούν να αποκλείσουν την φωνή μας από το να ακούγεται.

Διότι το λάθος επιτρέπεται.

Η εμμονή και η ΠΡΟΘΕΣΗ δεν είναι καλά πράγματα.

ΑΥΤΟ ΝΑΙ ΗΤΑΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΑΡΑ ΤΗΝ ΕΜΜΕΣΗ ΑΠΟΠΕΙΡΑ ΕΚΦΟΒΙΣΜΟΥ ΜΑΣ. ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΑΠΛΩΣ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΑΛΛΑ ΣΧΕΔΟΝ ΑΠΟΛΥΤΗ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΗ

του Α. ΝΤΑΒΙΑ

Δεν υπάρχει καμία ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗ ΔΥΣΦΗΜΙΣΗ και πολύ περισσότερο ΚΑΜΙΑ ΑΝΑΚΡΙΒΕΙΑ στα όσα γράψαμε  αφού σχεδόν όλα αυτά που αναφέρονται στην απάντηση του κ. Τακόπουλου για την υπόθεση της άρσης της απαλλοτρίωσης Δουζένη έχουν γραφεί στην Πλατεία.

Το μόνο που δεν έχει γραφεί είναι ότι επί Κουράση η υπόθεση είχε πάει σε άλλους δικηγόρους. (κες Νίκα και Τσικίνη).

Ο ίδιος όμως ο κος Κουράσης μας είπε ότι ο κος Τακόπουλος παρέμενε στην υπόθεση μαζί με την κα Νίκα (για την κα Τσικίνη δεν μας είπε τίποτα).

Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΠΟΡΙΑ μας όμως παραμένει. Ο κος Τακόπουλος μπήκε στην υπόθεση ως δικηγόρος της επιτροπής αγώνα, όπως ο ίδιος παραδέχεται.

ΠΟΥ ΗΤΑΝ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΓΩΝΑ όταν αφέθηκε να περάσει το 18μηνο της απαλλοτρίωσης (όπως πολύ καλά εξηγεί στην απάντησή του;)

Άλλες φορές και με άλλες διοικήσεις θα είχε γίνει της μουρλής στην ντουντουκοπορεία για τέτοιας έκτασης ''ολιγωρία" του δήμου.

Η παρουσία του κου Τακόπουλου στην υπόθεση ήταν δισυπόστατη: Ήταν και δικηγόρος (που επαγγελματικά βεβαίως δεν ελέγχεται από εμάς, κανένα τέτοιο δικαίωμα δεν έχουμε, αλλά όπως ο ίδιος λέει ήταν εκεί ως ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΤΩΝ ΚΑΤΟΙΚΩΝ άρα η παρακολούθηση των ολιγωριών της διοίκησης Κουράση ήταν ακουμπισμένη επάνω του. ΣΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣ ΤΟΥ ΣΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ).

Μπορεί να μας πει ή να μας δείξει τι είπε ή τι έγραψε τότε - το 2012 - ο ίδιος ή η λαλίστατη ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ που για όλους έχει να καταμαρτυρήσει;

Τώρα για το ΠΡΑΣΙΝΟ ΤΑΜΕΙΟ: Βεβαίως και ψηφίστηκε ομόφωνα η υποβολή πρότασης με τα δεδομένα που είχαμε. Πού να ξέραμε πριν για να μην ψηφίσουμε.

Αλλά δεν διαβάσαμε τίποτα στην απάντηση του κου Τακόπουλου για την εγγραφή κατασχέσεων στο ακίνητο από την ΦΑΕΕ ΑΘΗΝΩΝ ύψους 1,12 εκ ευρώ.

Και βέβαια όσοι ήταν παρόντες στην παρουσίαση της πρότασης για το ΠΡΑΣΙΝΟ ΤΑΜΕΙΟ άκουσαν ό,τι εμείς και όχι αυτά που σήμερα γράφει ο κος Τακόπουλος:

 Ότι το ακίνητο θα περάσει στην Alpha που το διαπραγματεύεται ήδη με τον δήμο και έχει δώσει έγγραφο ότι θα το παραχωρήσει στον δήμο με ένα ποσό περί τα 1,1 εκ ευρώ.

Το αμφισβητεί αυτό ο κος Τακόπουλος ή ο δήμαρχος;

Για όλα μας επιτέθηκε. Για την εγγραφή κατάσχεσης από την ΦΑΕΕ Αθηνών όμως δεν μας είπε πάλι τίποτα.
Αντί να μας επιτίθεται μήπως μπορεί να μας απαντήσει νομικά το εξής απλό:

ΠΡΟΗΓΕΊΤΑΙ ή ΟΧΙ η εξυπηρέτηση της απαίτησης του δημοσίου (1,12 εκ από την ΦΑΕΕ και 650.000 από την ΔΟΥ Καλλιθέας είναι ΣΗΜΕΡΑ τα βάρη από το δημόσιο, δεν ξέρω γιατί αναφέρεται σε 600000 από την ΔΟΥ Καλλιθέας το 2012 ο κος Τακόπουλoς ) έναντι οποιασδήποτε άλλης απαίτησης;

ΑΝ ΟΧΙ - δεν προηγείται το ελληνικό δημόσιο - τότε όντος τον αδικήσαμε και θα του ζητήσουμε συγνώμη.

ΟΜΩΣ ΠΡΟΗΓΕΙΤΑΙ!

ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΠΡΟΗΓΕΙΤΑΙ  πρέπει να μας πει μπράβο που τρέξαμε την υπόθεση και να προχωρήσει μαζί με την διοίκηση γρήγορα την επανεπιβολή αναγκαστικής απαλλοτρίωσης για να μην χαθεί το ακίνητο ή να μην κοστίσει στον δήμο ο κούκος αηδόνι.

ΕΛΠΙΖΩ ΝΑ ΠΑΡΟΥΜΕ ΣΟΒΑΡΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΧΩΡΙΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΥΣ και να γίνει αυτό που πρέπει για την διασφάλιση των συμφερόντων του δήμου για τα οποία όλοι πασχίζουμε.

Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ Π. ΤΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΔΟΥΖΕΝΗ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΣΤΑΣΗΣ ΜΕ ΤΙΤΛΟ: Και πάλι για το Δουζένη και τις ανακρίβειες που γράφονται

Τις τελευταίες μέρες γράφονται διάφορα για την υπόθεση Δουζένη που αγγίζουν τα όρια της συκοφαντικής δυσφήμισης. Δεν γνωρίζω αν γράφονται από άγνοια, σκοπιμότητα η τυφλή πολιτική αντιπαλότητα. Ως πληρ/σιος δικηγόρος του (σημερινού) δήμου θέλω να διευκρινίσω τα παρακάτω

1. Την υπόθεση Δουζένη προέβαλε και «επέβαλε» ως πολιτικό θέμα στην πόλη η «Αντίσταση με τους Πολίτες του Χαλανδρίου» κόντρα και σε «πόλεμο» με την Διοίκηση Ζαφειρόπουλου, η οποία αρχικά διαπραγματευόταν με την εταιρεία Ektasisdevelopment αλλά μετά την κατεδάφιση μεγάλου μέρους του Δουζένη από την εταιρεία και κάτω από την πίεση των γεγονότων, άλλαξε στάση.

2. Ως δικηγόρος της «Πρωτοβουλίας κατοίκων για την σωτηρία του Δουζένη», εκπροσώπησα το 2007 στο ΣΧΟΠ που είχε προσφύγει η Ektasisdevelopment και εξέταζε τη νομιμότητα της επανεπιβολής της απαλλοτρίωσης, ΚΑΙ τον Δήμο Χαλανδρίου. Υπήρξε σφοδρή αντιδικία με την Ektasisdevelopment που τότε επηρέαζε πρόσωπα και καταστάσεις, η οποία κράτησε πάνω από ένα χρόνο και αρκετές συνεδρίες του ΣΧΟΠ, στις οποίες είχε εμπλακεί και η τότε Νομαρχία. Τελικά επιβάλλαμε την επανεπιβολή της απαλλοτρίωσης.

Επίσης το 2009 εκπροσώπησα στο Συμβούλιο Επικρατείας πλέον της «Πρωτοβουλίας κατοίκων για την σωτηρία του Δουζένη», ΚΑΙ τον Δήμο Χαλανδρίου κατά την εκδίκαση της Αίτησης Ακυρώσεως της Ektasisdevelopment εναντίον της απόφασης του ΣΧΟΠ που δέχθηκε την επανεπιβολή της απαλλοτρίωσης. Τελικά η Αίτηση της εταιρείας απορρίφθηκε από το ΣΤΕ και έτσι έκλεισε δικαστικά ο κύκλος της επανεπιβολής της απαλλοτρίωσης του Δουζένη.

Δεν έχω παρασταθεί σε άλλη δίκη με αντικείμενο τον Δουζένη.

Συνεπώς δεν είμαι γενικά και αόριστα ο δικηγόρος του Δήμου για την υπόθεση Δουζένη. Για παράδειγμα στα δικαστήρια για τον προσδιορισμό της τιμής μονάδας, πρωτοδίκως τον Φλεβάρη του 2010 (εποχή Ζαφειρόπουλου) τον Δήμο εκπροσώπησε η δικηγόρος κ. Δήμητρα Νίκα ενώ στο Εφετείο τον Μάιο του 2012 (εποχή Κουράση) τον Δήμο εκπροσώπησε η δικηγόρος κ. Άννα-Μαρία Τσικίνη. Τέλος να διευκρινίσω περαιτέρω ότι επί εποχής δημαρχίας Κουράση, ουδέποτε καλέστηκα να συμμετάσχω ή συμμετείχα, είτε άμεσα είτε έμμεσα, σε οποιοδήποτε νομικό θέμα μπορούσε να έχει ή είχε σχέση με την υπόθεση Δουζένη.

3. Γιατί ήρθη η απαλλοτρίωση.

Όσοι παρακολουθούν το θέμα γνωρίζουν ότι το Εφετείο Αθήνας με σχετική απόφασή του, ήρε αυτοδικαίως την επανεπιβληθείσα απαλλοτρίωση γιατί από την πρωτόδικη απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθήνας που προσδιόρισε την τιμή μονάδας (21 Οκτωβρίου 2010) μέχρι την συζήτηση στο Εφετείο (29 Μαΐου 2012) είχαν παρέλθει 18 μήνες και δεν είχε καταβληθεί στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων η ορισθείσα προσωρινή τιμή μονάδας αποζημίωση. Συνεπώς όποιος θέλει να μάθει περισσότερα δεν έχει παρά να ρωτήσει πολιτικά τον κ. Κουράση και νομικά την κ. Άννα-Μαρία Τσικίνη που χειρίστηκε νομικά την υπόθεση.

4. Γιατί ακυρώθηκε το Δάνειο που είχε εγκριθεί από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων

Όπως είναι γνωστό επί δημαρχίας Ζαφειρόπουλου το 2006 ο Δήμος Χαλανδρίου ζήτησε, και εγκρίθηκε από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, δάνειο, αρχικά 1.300.000 ευρώ και στη συνέχεια το 2007 συμπληρωματικά άλλα 600.000 ευρώ. Για να συμβολαιοποιηθεί το δάνειο έπρεπε απαραιτήτως ή να υπάρχει με δικαστικό τρόπο προσδιορισμός τιμής μονάδας ή να υπάρχει εξωδικαστικός συμβιβασμός. Εφόσον εξωδικαστικός συμβιβασμός ήταν δύσκολο να επιτευχθεί λόγω των παράλογων απαιτήσεων της Ektasisdevelopment ο δήμος σωστά προσέφυγε στα δικαστήρια προκειμένου να οριστεί αρχικά προσωρινή τιμή μονάδας και στην συνέχεια οριστική. Όπως προανέφερα την υπόθεση νομικά εκδίκασαν πρωτοδίκως η δικηγόρος κ. Δήμητρα Νίκα και στο Εφετείο η δικηγόρος κ. Άννα-Μαρία Τσικίνη.

Τον Οκτώβριο του 2014, με την νέα αριστερή διοίκηση του δήμου, διερευνώντας περαιτέρω την υπόθεση διαπίστωσα ότι το δάνειο είχε ακυρωθεί από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων γιατί ο δήμος, τα προηγούμενα χρόνια δεν ανανέωνε κάθε χρόνο ως όφειλε το αιτηθέν δάνειο. Αυτό όμως είναι πολιτική απόφαση (και όχι βέβαια νομικό θέμα) και θα πρέπει ο προηγούμενος δήμαρχος κ. Κουράσης να δώσει εξηγήσεις. Δηλαδή να εξηγήσει για ποιο λόγο δεν ανανέωνε κάθε χρόνο το αίτημα του δανείου στο ΤΠΔ με αποτέλεσμα να χαθεί το δάνειο. Να σημειωθεί επίσης ότι με το Μεσοπρόθεσμο Πρόγραμμα-Μνημόνιο απαγορεύτηκε στο ΤΠΔ να δίνει δάνεια στους ΟΤΑ και έτσι πλέον δεν είναι εφικτό ο δήμος να δανειοδοτηθεί από το ΤΠΔ.

Είναι καθαρός παραλογισμός (για να μην χρησιμοποιήσω τίποτα βαρύτερο…) να γράφεται ότι εγώ «ως πληρεξούσιος δικηγόρος του δήμου»!! οφείλω να δώσω εξηγήσεις γιατί χάθηκε το δάνειο!!!! Άρες μάρες κουκουνάρες.

Εγώ δεν είχα ούτε και θα μπορούσε να έχω, καμία άμεση ή έμμεση νομική εμπλοκή στο θέμα. Όσα γράφονται ή αφήνονται να εννοηθούν είναι καθαρά συκοφαντικού χαρακτήρα

5. Για την πρόταση στο Πράσινο Ταμείο

Με την απόφαση 345/2014 το δημοτικό Συμβούλιο Χαλανδρίου ομόφωνα ενέκρινε την υποβολή πρότασης στο Πράσινο Ταμείο. Η πρόταση στο Πράσινο Ταμείο αφορούσε την επιδότηση μέχρι του ποσού των 500.000 ευρώ για την αγορά ελεύθερων χώρων και διατηρητέων κτιρίων. Η πρόταση έπρεπε να κατατεθεί μέχρι τα μέσα του Γενάρη 2015. Ο χρόνος να προετοιμαστεί ο Φάκελος ήταν ελάχιστος. Από τα μέσα Δεκεμβρίου 2014 έως τις 16.1.2015 ήτοι ένας μήνας, συμπεριλαμβανομένων και των αργιών εορτών των Χριστουγέννων και της Πρωτοχρονιάς.

Όσοι γνωρίζουν την γραφειοκρατία και τις δυσκολίες δημιουργίας ενός τέτοιου Φακέλου γνωρίζουν επίσης ότι την εργασία αυτή αναλαμβάνουν εξειδικευμένα Γραφεία έναντι αδρής αμοιβής κάποιων χιλιάδων ευρώ. Και στην συντριπτική τους πλειοψηφία οι δήμοι τα αναθέτουν σε τέτοια Γραφεία.

Οι προϋποθέσεις κατάθεσης της πρότασης περιγράφονται αναλυτικά σε ειδικά έντυπα του Πράσινου Ταμείου και πρέπει να πληρούνται όλες οι προϋποθέσεις για να γίνει δεκτή η πρόταση. Μεταξύ άλλων βασικές προϋποθέσεις ήταν

1. Μια στοιχειώδης μελέτη περιγραφή του έργου που θέλουμε να κάνουμε 2. Έκθεση εκτιμητή για την αντικειμενική και την σημερινή αξία του ακινήτου (κτίσματος και οικοπέδου) προς αγορά και 3. Έκθεση Ελέγχου των τίτλων ιδιοκτησίας

Α. Την Μελέτη περιγραφή του έργου ανέλαβε ΑΦΙΛΟΚΕΡΔΩΣ να κάνει μέσα στα ασφυκτικά χρονικά όρια (στην ουσία μέσα σε 15 μέρες) η ομάδα Αστικού Περιβάλλοντος του ΕΜΠ υπό τον καθηγητή Ν. Μπελαβίλα. Είναι η μελέτη που παρουσίασε και στο δημοτικό Συμβούλιο απαντώντας και στις ερωτήσεις που του έγιναν.

Η μελέτη αυτή τελικά περισσότερο έχει την μορφή της προμελέτης παρά της απλής περιγραφής ενός τεχνικού έργου. Σε κάθε περίπτωση πάντως ΔΕΝ προβλέπεται πουθενά διαγωνισμός, ούτε το Πράσινο Ταμείο ζητούσε κάτι σχετικό, προκειμένου να περιγραφεί το τεχνικό έργο που θέλει ο δήμος να φτιάξει στου Δουζένη. Ποσώ δε μάλλον που έγινε και τελείως αφιλοκερδώς. Και είναι απρέπεια και αγένεια αν μη τι άλλο, να αφήνονται υπονοούμενα ότι δεν ήταν ακριβώς αφιλοκερδώς αλλά... και μάλιστα σκοπίμως να μπερδεύονται οι αμοιβές του Πιστοποιημένου Εκτιμητή και του πληρ/σίου Δικηγόρου με το έργο τους.

Β. Εντελώς ανεξάρτητα από την ομάδα του ΕΜΠ που ετοίμασε την τεχνική περιγραφή του έργου, το Πράσινο Ταμείο απαιτούσε και Έκθεση Πιστοποιημένου Εκτιμητή για την αντικειμενική αλλά και σημερινή αξία του ακινήτου. Το έργο αυτό ανατέθηκε στον Πιστοποιημένο εκτιμητή και διπλ. Μηχανολόγο Μηχανικό Ι. Αλεξόπουλο, έναντι σχετικά μικρής αμοιβής εάν σκεφτεί κάποιος ότι έπρεπε να ετοιμαστεί σε 10 ημέρες, την έκταση του ακινήτου αλλά και την αντικειμενική του αξία. Ο Πιστοποιημένος Εκτιμητής και η αμοιβή του δεν έχουν καμία σχέση με την μελετητική ομάδα του ΕΜΠ όπως τελείως ανακριβώς ισχυρίζονται κάποιοι. Είναι ξεχωριστή και εντελώς άλλη απαίτηση-προυπόθεση του Πράσινου Ταμείου. Η Έκθεση Εκτίμησης της πραγματικής αξίας του ακινήτου Δουζένη συνυποβλήθηκε με την Αίτηση στο Πράσινο Ταμείο.

Γ. Και τέλος τον έλεγχο των τίτλων και την Έκθεση Ελέγχου των τίτλων ιδιοκτησίας που επίσης απαιτούσε ξεχωριστά ως προϋπόθεση το Πράσινο Ταμείο, τον έκανα εγώ ως δικηγόρος, όπως η προϋπόθεση απαιτούσε. Φυσικά και καταθέσαμε στο Πράσινο Ταμείο τα Κτηματογραφικά Διαγράμματα με όλα τα βάρη που σε αυτά περιγράφονται. Και φυσικά αναφέρθηκα και στην δικαστική απόφαση του Γενάρη του 2014 με την οποία είχαν οριστεί οι δικαιούχοι της αποζημίωσης της απαλλοτρίωσης. Και είναι κατά σειρά η ΑΛΦΑ ΜΠΑΝΚ για το ποσό των 4.650.000 ευρώ και η Eurobank για το ποσό των 2.000.000 ευρώ. Και αν υπήρχε πλεονάζον ποσό θα πήγαινε στην Ektasisdevelopment. Ουσιαστικά και για το προβλεπτό μέλλον, δικαιούχος της αποζημίωσης σύμφωνα με την δικαστική απόφαση είναι η ΑΛΦΑ ΜΠΑΝΚ διότι το ποσό των 4.650.000 υπερκαλύπτει κατά πολύ την όποια σημερινή πραγματική η αντικειμενική αξία του ακινήτου. Να σημειωθεί ότι στη δίκη είχε κλητευθεί νομίμως αλλά δεν παραστάθηκε η ΔΟΥ Καλλιθέας για το ποσό των 600.000 ευρώ ενώ στην απόφαση αναφέρεται επίσης ότι «εξάλλου δεν προβάλλονται δικαιώματα κυριότητας από το Ελληνικό Δημόσιο στο εν λόγω ακίνητο (βλ. την υπ’ αριθ. Πρωτ. 360/88/24-2-2012 βεβαίωση της Κτηματικής Υπηρεσίας).

Αυτά είναι τα πραγματικά περιστατικά και μέσες άκρες έχουν αναφερθεί πολλάκις στο Δημοτικό Συμβούλιο. Περισσότερες λεπτομέρειες στο Δημοτικό Συμβούλιο.

Χαλάνδρι 14. 4. 2015-04-14

Ο Πληρ/σιος Δικηγόρος

Τακόπουλος Πολύδωρος (Πόλυς)

ΥΓ Είναι εμφανές ότι ο γνωστός συντάκτης άρθρων σε τοπικό μπλογκ αφενός αγνοεί πλήρως σημαντικές πλευρές του θέματος όπως ότι με δικαστική απόφαση ήρθη η αναγκαστική απαλλοτρίωση ή ότι το δάνειο ακυρώθηκε γιατί ο προηγούμενος δήμαρχος δεν το ανανέωνε ή ότι η σειρά των δικαιούχων της αποζημίωσης είχε οριστεί με δικαστική απόφαση στην οποία μάλιστα είχε καλεστεί και η ΔΟΥ Καλλιθέας αλλά δεν παρέστει και αφετέρου ισχυρίζεται κακόβουλες ανακρίβειες σχετικά με την δήθεν «ευθύνη» μου για νομικές ενέργειες που έκαναν… άλλοι συνάδελφοι δικηγόροι όπως παραπάνω αναφέρω. Είναι εμφανές ότι εμφορείται από άκρατη αντιπολιτευτική διάθεση και χάνει κάθε μέτρο κοινής λογικής. Πρόκειται για κλασσική περίπτωση συκοφαντικής δυσφήμησης εάν δεν ανακαλέσει τους χαρακτηρισμούς και τα υπονοούμενα.

σημ. του stasi.gr : Ο Π. Τακόπουλος είναι μάχιμος δικηγόρος και υπήρξε ο δικηγόρος της Πρωτοβουλίας κατοίκων για την διάσωση του εργοστασίου Δουζένη. Σήμερα είναι ο πληρεξούσιος δικηγόρος της αριστερής διοίκησης του δήμου Χαλανδρίου για το συγκεκριμένο εργοστάσιο.

Ενημέρωση της Διεύθυνσης Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος προς τους πολίτες και τις επιχειρήσεις για παραβίαση της ροής επικοινωνίας μέσω μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου με σκοπό την παρέμβαση σε διαδικτυακές οικονομικές συναλλαγές,

Η Διεύθυνση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος εφιστά την προσοχή του κοινού, για απάτες που διαπράττονται σε βάρος εταιρειών και επιχειρήσεων, που εδρεύουν στη χώρα μας, μέσω απατηλής δρομολόγησης πληρωμών σε τραπεζικούς λογαριασμούς τρίτων και όχι των πραγματικών δικαιούχων.
Ειδικότερα, τρίτα πρόσωπα διεισδύουν ηλεκτρονικά (cracking) στoυς λογαριασμούς ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (e-mail) εταιρειών και υποκλέπτουν την ηλεκτρονική αλληλογραφία τους, αποσκοπώντας στον εντοπισμό ηλεκτρονικών εμπορικών συναλλαγών.
Στη συνέχεια, αφού υφαρπάξουν τα στοιχεία των συναλλαγών, ενημερώνουν μέσω απατηλών ηλεκτρονικών μηνυμάτων (e-mail), την εταιρεία που πρόκειται να καταθέσει το οφειλόμενο χρηματικό ποσό σε τραπεζικό λογαριασμό συνεργαζόμενης εταιρείας, ότι πρέπει αυτά να κατατεθούν σε διαφορετικό λογαριασμό, λόγω αλλαγής του προηγούμενου.
Το αποτέλεσμα είναι η εταιρεία, στην οποία υπάρχει η χρηματική οφειλή και για την οποία έγινε η κατάθεση του χρηματικού ποσού, να μην το λάβει ποτέ.
Οι εμπορικές εταιρείες, προκειμένου να διασφαλίσουν τα ψηφιακά δεδομένα τους, αλλά και να προστατεύσουν τις τραπεζικές συναλλαγές τους, καλούνται να εντείνουν την προσοχή τους στις διαδικασίες πληρωμών που γίνονται μέσω των Τραπεζικών Ιδρυμάτων και να τηρούν τις ακόλουθες διαδικασίες:
● Να επαληθεύουν συνεχώς την ορθή διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου των εταιρειών – επιχειρήσεων, με τις οποίες πραγματοποιείται η επικοινωνία για επικείμενες συναλλαγές.
● Σε περίπτωση που απαιτείται αποστολή χρημάτων με οποιονδήποτε τρόπο, θα πρέπει να πραγματοποιούν επαλήθευση των στοιχείων αποστολής και με άλλο τρόπο, πλην του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (τηλέφωνο, διαδικτυακή συνομιλία κ.τ.λ.).
● Να επαληθεύουν τις συναλλαγές απευθείας με τους τραπεζικούς οργανισμούς, στους οποίους πρόκειται να γίνει η μεταφορά των χρημάτων.
● Να τηρούν δεύτερο ή επιπρόσθετο κωδικό ασφαλείας κατά την διαχείριση των λογαριασμών ηλεκτρονικών ταχυδρομείων, που λαμβάνουν – αποστέλλουν ευαίσθητα ή τραπεζικά δεδομένα.
● Να ενημερώνουν συνεχώς τα προγράμματα προστασίας και ασφάλειας των πληροφοριακών συστημάτων.
● Οι αρμόδιοι υπάλληλοι να είναι ιδιαίτερα προσεκτικοί στις διαδικασίες πληρωμών, μέσω των Τραπεζικών Ιδρυμάτων.
Η Διεύθυνση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της Ελληνικής Αστυνομίας παρακολουθεί την εξέλιξη των κακόβουλων αυτών συμπεριφορών και παρεμβαίνει άμεσα σε κάθε περίπτωση σχετικής καταγγελίας ή ενημέρωσης.
Υπενθυμίζεται ότι για ανάλογα περιστατικά, οι πολίτες μπορούν να επικοινωνούν με τη Διεύθυνση Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος στα ακόλουθα στοιχεία επικοινωνίας:
● Τηλεφωνικά: 111 88
● Στέλνοντας e-mail στο: ccu@cybercrimeunit.gov.gr
● Μέσω της εφαρμογής (application) για έξυπνα τηλέφωνα (smartphones) με λειτουργικά συστήματα ios-android-windows: CYBERKID
● Μέσω Twitter στον λογαριασμό @cyberalertgr