Κυριακή, 14 Δεκεμβρίου 2014

Η ΘΕΣΗ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΧΝΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΓΙΑ ΤΟ 2015



Με την δεύτερη ανάρτησή μας για τον προϋπολογισμό του 2015 θα κλείσουμε με τις διαφωνίες μας. Και ακολουθούν σε επόμενες αναρτήσεις μας οι ΣΟΒΑΡΟΙ ΛΟΓΟΙ που μας οδήγησαν να δώσουμε θετική ψήφο με επιφυλάξεις, στον προϋπολογισμό και ανοχή ενός χρόνου στην διοίκηση του δήμου.

Δεν ψηφίσαμε θετικά για το τεχνικό πρόγραμμα. Δεν ψηφίσαμε και αρνητικά.
Στα διαχειριστικά θέματα του δήμου το Τ. Π. δίνει απαντήσεις (αν εφαρμοστεί).
Σχολεία, όμβρια, οδοποιία, συντηρήσεις δεν είναι δευτερεύοντα ζητήματα βεβαίως.

Όμως υπάρχουν και τα μεγάλα θέματα, αυτά που έχουν στρατηγική σημασία.
Και κατά την γνώμη μας θα έπρεπε και πρέπει να αντιμετωπιστούν με ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΠΟΛΗΣ και μεγάλες συναινέσεις.
Δεν είναι καθαροί οι στόχοι του Τ.Π. ως προς αυτά

Η διοίκηση επέλεξε την «δημιουργική ασάφεια» σε τρία μεγάλα θέματα στρατηγικής.
Πεύκο Πολίτη, δημαρχείο, χώροι καθαριότητα.
Και μάλλον δείχνει να θέλει να διαχειριστεί μόνη της.
Στο πρώτο θέμα, αυτό του Πεύκο Πολίτη, ο δήμαρχος – με την απάντησή του στην κριτική μας και τις ερωτήσεις μας – ουσιαστικά επιβεβαίωσε κάθε επιφύλαξή μας: «Ναι, έχω δεσμευτεί να γίνει συνάντηση των παρατάξεων με τον μελετητή για ενημέρωση για το Π. Πολίτη ΑΛΛΑ Ο ΜΕΛΕΤΗΤΗΣ ΑΡΝΕΙΤΑΙ» είπε ο Σίμος Ρούσσος στο δημοτικό συμβούλιο.
Ο μελετητής που έχει πάρει σχεδόν 1 μύριο ευρώπουλα αρνείται να ενημερώσει τους αιρετούς εκπροσώπους του Χαλανδρίου.
Επανέρχεται παραφρασμένο το παλιό ερώτημα: ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ ΚΥΒΕΡΝΑΕΙ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ΔΗΛΑΔΗ;
Και τώρα εμείς έπρεπε να εγκρίνουμε την αμοιβή του μέσα από το τεχνικό πρόγραμμα δηλαδή, με την ψήφο μας;
Και μάλιστα χωρίς να ενημερωθούμε, χωρίς να δεσμευτεί ότι θα διορθώσει τα ΣΟΒΑΡΑ ΛΑΘΗ που έχει η μελέτη του;
Η διοίκηση βρίσκεται σε δύσκολη θέση με το συγκεκριμένο θέμα. 

Γιατί ΩΣ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ ΕΧΕΙ ΨΗΦΙΣΕΙ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ (μας έβριζαν που το λέγαμε αλλά η αλήθεια δεν κρύβεται: ΕΧΟΥΝ ΨΗΦΙΣΕΙ ΤΗΝ ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΗ ΜΕΛΕΤΗ ΤΟΥ Π. ΠΟΛΙΤΗ). 

Και τώρα έχουν περιορισμένη διαπραγματευτική ισχύ. 

Γι΄αυτό είναι απαραίτητο και αναγκαίο για την πόλη να διευρυνθεί η διαπραγματευτική ομάδα με τον «τσαμπουκαλεμένο» μελετητή που βεβαίως θέλει να πάρει κανένα εκατομμύριο ακόμα για να ΞΑΝΑΛΛΑΞΕΙ τα προβλεπόμενα για την ζώνη απαλλοτρίωσης της – πάλαι ποτέ – Ελ. Πεντέλης.

Πρέπει να διαπραγματευτεί ο δήμος, δεν ξέρω πόσο κατανοήτο γίνεται το υπονοούμενο. Αλλά εκεί που πρέπει θα φτάσει σίγουρα.

Και πρέπει να ληφθεί και η ΠΟΛΙΤΙΚΗ απόφαση – ΤΩΡΑ – για το αν θα πάρει ή όχι εντολή ο μελετητής για πρόβλεψη υλοποίησης στεγαστικού προγράμματος ή να φύγουν οι βρωμόγυφτοι για το όρος Πατέρα, να ησυχάσουμε και εμείς και αυτοί.

Η διοίκηση πετάει την μπάλα στην εξέδρα την ώρα που προσπαθεί με «ευρύχωρες» τοποθετήσεις να αφήνει ανοικτά όλα τα ενδεχόμενα για τέτοιας σημασίας θέματα και να ικανοποιεί όλες τις πλευρές εγκλωβίζοντάς τες σε αποφάσεις που δεν έχει λάβει αλλά θέλει να λάβει μόνη της.

Με ασάφεια στο θέμα του Πεύκο Πολίτη δεν δίνεις θετική ψήφο στο τεχνικό Πρόγραμμα, τι να κάνουμε;
Διότι ακόμα και αν υπαναχωρήσεις ως μειοψηφία στις θέσεις σου (που δεν είναι άλλωστε πλειοψηφικές) πρέπει να ξέρεις ΠΡΟΣ ΤΑ ΠΟΥ ΥΠΑΝΑΧΩΡΗΣΕΣ και πόσο.

Αλλά υπάρχουν και τα άλλα δύο μεγάλα:

Το θέμα του Δημαρχείου: Υπάρχει θετική εξέλιξη στο τεχνικό πρόγραμμα. Προβλέπεται η επικαιροποίηση της έτοιμης από το 2000 μελέτης ανέγερσης του δημαρχείου. Θα δωθεί προτεραιότητα; Εμείς ζητάμε μια καθαρή απόφαση του δημοτικού συμβουλίου γιατί ήδη άρχισαν …. οι διαφωνίες και οι σκόπιμες καθυστερήσεις. Και κάθε μήνας που περνάει είναι 30000 ευρώ σε νοίκια, χρήμα δικό σου, αναγνώστη μου.

Για τον χώρο καθαριότητας: Προβλέπεται στο τεχνικό πρόγραμμα η αγορά ΔΥΟ χώρων για την οργάνωση της υπηρεσίας και για ανακύκλωση.
Ποιοι χώροι; Γιατί δύο και όχι ένας ενιαίος ή τρεις χώροι;
 Γιατί αποκλείεται –ετσιθελικά και χωρίς συζήτηση – η πρότασή μας να χρησιμοποιηθεί ο ιδιόκτητος χώρος στη νότια πλευρά του νεκροταφείου; 

Ρωτήσαμε και δεν λάβαμε απαντήσεις. 

«Θέλουμε ανοικτά όλα τα ενδεχόμενα» ήταν περίπου η απάντηση του Δημάρχου.

Σωστό μεν, όλα να συζητηθούν, αλλά δεν μένουν ανοικτά όλα τα ενδεχόμενα αν έχει προηγηθεί έγκριση του δημοτικού συμβουλίου για αγορά ΔΥΟ ΧΩΡΩΝ. 
Αυτό είναι ΔΕΣΜΕΥΣΗ.
Με τι δεδομένα ανέλαβε το δημοτικό συμβούλιο μια τέτοια δέσμευση;
Σε τρία λοιπόν στρατηγικά θέματα έχουμε ασάφεια από την πλευρά της διοίκησης.

Δεν καταψηφίσαμε γιατί σε κανένα από τα τρία δεν υπάρχει ΣΑΦΗΣ καταγραφή διαφωνίας ή δεν έχουμε άλλη στρατηγική (π.χ. ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΧΩΡΟΣ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ, όπως πρότειναν οι οπαδοί της ιδιωτικοποίησης).

Και η αναλυτική συζήτησή τέτοιων θεμάτων ΕΚΚΡΕΜΕΙ, ενώ θα έπρεπε να είχε προηγηθεί.

Και σε αυτή την συζήτηση εμείς μπαίνουμε με πεντακάθαρες θέσεις, αν και όταν γίνει. 

Οπότε για φέτος .... ΣΤΗΝ ΑΣΑΦΕΙΑ ψηφίσαμε ΛΕΥΚΟ.
Πρώτος χρόνος είναι.

(Συνεχίζεται)


Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Φόρμα επικοινωνίας

Όνομα

Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο *

Μήνυμα *