του Κ. Κουφογιώργου, από τη χθεσινή "Ελευθεροτυπία"
Ο ΧΡΗΣΤΟΣ
ΑΞΙΑ
ΓΕΡΟΣ ΤΟΥ ΜΟΡΙΑ
Τετάρτη 13 Φεβρουαρίου 2013
Τρίτη 12 Φεβρουαρίου 2013
«Πλασματική η θέση μας»
Κατάθεση ψυχής θα πρέπει να κάνουν σε κάθε αγώνα τους οι παίκτες του Χαλανδρίου, προκειμένου να παραμείνουν στις εθνικές κατηγορίες.
Έχοντας πάρει την ομάδα από τις χαμηλές κατηγορίες των τοπικών κατάφερε να την φέρει στη Γ' Eθνική και πλέον βρίσκεται μπροστά στη μεγαλύτερη πρόκληση που δεν είναι άλλη από την παραμονή του Χαλανδρίου στη κατηγορία. Ο Αργύρης Καρούτζος, μίλησε στην ιστοσελίδα του ΣΕΠΚ (sepk.gr) για τη σπουδαία νίκη επί του πρωτοπόρου Πόλις, ενώ δεν παρέλειψε να αναφερθεί στα παιχνίδια που σύμφωνα με την άποψη του θα κριθεί η υπόθεση παραμονή.
Έχοντας πάρει την ομάδα από τις χαμηλές κατηγορίες των τοπικών κατάφερε να την φέρει στη Γ' Eθνική και πλέον βρίσκεται μπροστά στη μεγαλύτερη πρόκληση που δεν είναι άλλη από την παραμονή του Χαλανδρίου στη κατηγορία. Ο Αργύρης Καρούτζος, μίλησε στην ιστοσελίδα του ΣΕΠΚ (sepk.gr) για τη σπουδαία νίκη επί του πρωτοπόρου Πόλις, ενώ δεν παρέλειψε να αναφερθεί στα παιχνίδια που σύμφωνα με την άποψη του θα κριθεί η υπόθεση παραμονή.
Αναλυτικά όσα δήλωσε
Για την νίκη επί του πρωτοπόρου Πόλις
«Πιστεύαμε ότι η βαθμολογική μας θέση είναι πλασματική και προσπαθήσαμε όλη την εβδομάδα να δουλέψουμε, να ξεπεράσουμε τον εαυτό μας και τα εσωτερικά προβλήματα που είχαμε. Τα καταφέραμε κόντρα σε μία ομάδα που έβαζε 77,5 πόντους ανά παιχνίδι και ήταν πρώτη στο πρωτάθλημα.
Ήταν κάτι που το θέλαμε όλοι και το μόνο που περιμένουμε για την συνέχεια είναι όλα τα παιδιά να καταλάβουν ότι πρέπει να δώσουμε το 100% της ψυχής και δύναμης μας στο γήπεδο για να αντεπεξέλθουμε».
Για τη μάχη παραμονής που δίνει η ομάδα του
«Παρότι έχουμε χάσει από Καλαμάτα και Αίγιο, που ουσιαστικά είναι οι πιο σοβαροί μας ανταγωνιστές, πιστεύουμε ότι είμαστε η ομάδα που μπορούμε να κερδίσουμε περισσότερες αθηναϊκές ομάδες. Βάση προγράμματος έχουμε εντός όλες τις αθηναϊκές ομάδες, ενώ οι συνδιεκδικητές μας τις έχουν εκτός. Προσωπικά θεωρώ ότι η παραμονή θα κριθεί από το πόσες αθηναϊκές ομάδες θα κερδίσουμε στο γήπεδο μας. Είμαστε αισιόδοξοι ότι όσο περνάει ο χρόνος θα γινόμαστε καλύτεροι και θα προσπαθήσουμε μέχρι την τελευταία αγωνιστική να μείνουμε στο πρωτάθλημα».
Για το πρωτάθλημα της Γ' Εθνικής
«Το πρωτάθλημα είναι χωρισμένο σε τρεις ταχύτητες. Η πρώτη αφορά ομάδες όπως ο Εθνικός και ο Πόλις, οι οποίες έχουν καλό μπάτζετ και θα φτάσουν μέχρι το τέλος διεκδικώντας πρωτάθλημα και άνοδο. Μετά υπάρχουν οι ομάδες που φτάνουν μέχρι την 6η θέση και κάνουν το δικό τους παιχνίδι αποτελώντας την μεσαία τάξη του πρωταθλήματος. Από εκεί και κάτω υπάρχει το γκρουπ των ομάδων που θα παλέψουμε για την παραμονή.
Ποιοτικά το πρωτάθλημα είναι δυνατό και ανεβαίνει επίπεδο καθώς αγωνίζονται σε αυτό καλοί και έμπειροι αθλητές (π.χ. Παντελιάδης, Κεφαλάς, Ευαγγελίτσης)».
http://www.basketnet.gr/, 12/2/2013
Η ΑΛΛΑΓΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΕΡΓΙΩΝ ...
Και όμως αναγνώστη μου αντίθετα με ότι θα πίστευες, προσωπικά δεν είμαι καθόλου αντίθετος με τον προβληματισμό Βρούτση περί του τρόπου κηρύξεως απεργιών.
Οφείλω να ομολογήσω δε ότι η αφετηρία της σκέψεώς του υπουργού, βρίσκεται πολύ κοντά εις την δικήν μας κινηματική αντίληψη δια την πολιτική, υπό της οπτικής που εν συνεχεία θα σου αναπτύξω.
Βεβαίως!
Δεν είναι καθόλου ορθό, δίκαιο και δημοκρατικό να αποφασίζουν μόνοι τους κάποιοι εκλεγμένοι εκπρόσωποι των εργαζόμενων για την κήρυξη απεργίας και να επιβάλλουν την απόφασή τους στους άλλους εργαζόμενους που τους ψήφισαν, υποχρεώνοντας μάλιστα όσους διαφωνούν να εφαρμόζουν τις αποφάσεις της πλειοψηφίας.
Άντε ρε με τους συνδικαλισταράδες!
Επειδή τους ψηφίζουν οι εργαζόμενοι κάθε δύο - τρία χρόνια δηλαδή, νομίζουν ότι και καλά μπορούν να προκηρύσσουν μόνοι τους απεργία και να μιλούν εξ ονόματος τους.
Ααααα! Όλα κι όλα! Ο Βρούτσης έχει δίκιο!
Οι αποφάσεις για τέτοια σοβαρά θέματα πρέπει να παίρνονται με απόλυτη πλειοψηφία όλου του σώματος των εργαζομένων!
Το σωστό, σωστό!
Και μου φαίνεται ότι αυτό που εισηγείται ο Βρούτσης, είναι αφετηρία μιας μεγάλης τομής εις το πολιτικόν μας πολιτισμό!
Διότι δεν μπορεί να θεωρήσω εγώ, ότι ο Υπουργός Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ,όχι κανένας τυχάρπαστος αλλά ο ΙΔΙΟΣ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ, έθεσε το θέμα με επιλεκτική διάθεση και θέλοντας να περιορίσει μονομερώς τα εργατικά συνδικαλιστικά δικαιώματα!
ΟΧΙ! ΥΠΟ ΑΛΛΗ ΟΠΤΙΚΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΤΕΙ Η ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΤΟΥ!
Εκτιμώ ότι μια τέτοια αμεσοδημοκρατική αντίληψη για την λειτουργία των θεσμών με την οποία εισηγείται ο Υπουργός Εργασίας (sic) να αντιμετωπιστεί το θέμα των συνδικάτων και υπέρ της οποίας πρότασης μάλιστα, επιχειρηματολογούν και σοβαροί πολιτικοί αναλυταί εις την τηλεόρασιν ίνα αλλάξουν τα στερεότυπα ετών στο απαρχαιωμένο συνδικαλιστικό μας σύστημα που λειτουργεί υπό το ξεπερασμένο παλαιοκομματικό μοντέλο της αντιπροσώπευσης, δεν θα μείνει κύριοι μόνο εις τον συνδικαλισμόν.
Διότι ή την έχουν οι κυβερνώντες μας την αντίληψη περί λήψεων αποφάσεων με καθολικές διαδικασίες, αμεσοδημοκρατικές και με αυξημένη πλειοψηφία άνω του 50 % των εγγεγραμμένων ή δεν την έχουν.
Έτσι δεν είναι;
Άρα τείνω να συμπεράνω βασίμως ότι το ίδιο θα εισηγηθεί και η κυβέρνησίς μας και δια την λειτουργίαν και άλλων θεσμών κοινωνικής οργανώσεως όπως και δια την λήψιν κρισίμων αποφάσεων δια τας τύχας του έθνους και του λαού.
Επί παραδείγματι πρέπει πλέον να αναμένομεν κατ' αντιστοιχία ότι:
Τα μνημόνια, τα μεσοπρόθεσμα, οι νέοι φόροι, οι περικοπές μισθών κλπ από εδώ και πέρα θα τίθενται σε έγκριση από το 50 +1 των πολιτών με δημοψηφίσματα.
Η εκποίηση κερδοφόρων δημόσιων επιχειρήσεων όπως πχ του ΟΠΑΠ θα υλοποιείται επίσης με αντίστοιχη διαδικασία έγκρισης από το 50% των ιδιοκτητών του, δηλαδή όλων των Ελλήνων πολιτών.
Ε, βέβαια! Ποιος θα τα αποφασίζει; Μόνοι τους οι βουλευτές;
Αυτό δεν είναι το λογικό αφού πλέον η "δια αντιπροσώπων" λήψη κρίσιμων αποφάσεων θεωρείται αναχρονιστική υπό της ιδίας της κυβέρνησεώς μας!
Σκεφτείτε επίσης ότι υπό αυτό το πρίσμα της αντιμετώπισης των θεμάτων, η κυβέρνηση θα σχηματίζεται μόνο με λαϊκή νομιμοποίηση άνω του 50% του εκλογικού σώματος.
Είναι δυνατόν να μας κυβερνάνε 3 κόμματα μαζί, να είναι απέναντι το 52% του εκλογικού σώματος και παρόλα αυτά να έχουν 179 βουλευτές στην βουλή και να μην ρωτάνε κανέναν για το τι ψηφίζουν, καλυπτόμενοι πίσω από την παλαιοκομματικήν αντίληψη "ΕΙΜΕΘΑ ΟΙ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΙ ΤΟΥ ΛΑΟΥ";
ΟΧΙ ΒΕΒΑΙΑ!
(Και σκέψου μάλιστα να τους έχεις ψηφίσει επειδή σου είπανε "Λεφτά Υπάρχουν" και να σε χώνουν μετά στο ΔΝΤ ή να σου λένε "ΨΗΦΙΣΕ ΜΑΣ ΓΙΑΤΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΑΝΤΙΜΝΗΜΟΝΙΑΚΟΙ" και μετά να σου βγαίνει η κυβέρνηση ΣαμαροΚουβελοΒενιζέλου.)
Αυτά τα φαινόμενα αναγνώστη μου θα εξαληφθούν με την πρωτοβουλία Βρούτση δια αμεσοδημοκρατικές διαδικασίες κατ' αρχήν στα συνδικάτα και στην συνέχεια σε όλη της λειτουργία - θέλω να πιστεύω - του πολιτικού μας συστήματος.
Και επ' αυτού συνεχίζω:
Ο περιφερειάρχης έτσι δεν θα μπορεί να κάνει ό,τι γουστάρει σε ολόκληρη περιφέρεια, αν δεν εκλεγεί τουλάχιστον με το 50% του εκλογικού σώματος (των εγγεγραμμένων) και όχι το 20% του 50% που τους ψήφισε στις τελευταίες αυτοδιοικητικές εκλογές. (Οι άλλοι μισοί Έλληνες είχαν πάει για βρούβες, αν θυμάστε).
Το ίδιο και ο δήμαρχος!
Θα πρέπει να εγκρίνονται οι κρίσιμες αποφάσεις του από το 50% των δημοτών!
Με κάλπη στην πλατεία για να εφαρμόσει περιοριστικές πολιτικές αδειάζοντας από παιδιά τα κτίρια των παιδικών σταθμών επειδή δεν έχει λεφτά να τα λειτουργήσει την ίδια ώρα που κτίζει νέα κτίρια παιδικών σταθμών για να βάλει μέσα τα παιδιά που έβγαλε από τα προηγούμενα.
Ααααα! Όλα και όλα! Εγώ συμφωνώ με αυτή την λογική!
Φαντάζομαι ότι έτσι το βάζει το θέμα και ο Βρούτσης.
Δεν περνάει από το μυαλό μου ότι μπορεί να εννοεί ότι ΜΟΝΟ στα σωματεία θα πρέπει να περιοριστεί η ξεπερασμένη αντιπροσωπευτικότητα.
Έχουμε ισονομία, ισοπολιτεία, δημοκρατία (και όλα αυτά τα ωραία που έχουμε τέλος πάντων) άρα οι θεσμοί λειτουργούν κάτω από την ίδια αντίληψη παντού.
Οπότε αναγνώστη μου εγώ είμαι με τον Βρούτση!
Οφείλω να ομολογήσω δε ότι η αφετηρία της σκέψεώς του υπουργού, βρίσκεται πολύ κοντά εις την δικήν μας κινηματική αντίληψη δια την πολιτική, υπό της οπτικής που εν συνεχεία θα σου αναπτύξω.
Βεβαίως!
Δεν είναι καθόλου ορθό, δίκαιο και δημοκρατικό να αποφασίζουν μόνοι τους κάποιοι εκλεγμένοι εκπρόσωποι των εργαζόμενων για την κήρυξη απεργίας και να επιβάλλουν την απόφασή τους στους άλλους εργαζόμενους που τους ψήφισαν, υποχρεώνοντας μάλιστα όσους διαφωνούν να εφαρμόζουν τις αποφάσεις της πλειοψηφίας.
Άντε ρε με τους συνδικαλισταράδες!
Επειδή τους ψηφίζουν οι εργαζόμενοι κάθε δύο - τρία χρόνια δηλαδή, νομίζουν ότι και καλά μπορούν να προκηρύσσουν μόνοι τους απεργία και να μιλούν εξ ονόματος τους.
Ααααα! Όλα κι όλα! Ο Βρούτσης έχει δίκιο!
Οι αποφάσεις για τέτοια σοβαρά θέματα πρέπει να παίρνονται με απόλυτη πλειοψηφία όλου του σώματος των εργαζομένων!
Το σωστό, σωστό!
Και μου φαίνεται ότι αυτό που εισηγείται ο Βρούτσης, είναι αφετηρία μιας μεγάλης τομής εις το πολιτικόν μας πολιτισμό!
Διότι δεν μπορεί να θεωρήσω εγώ, ότι ο Υπουργός Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ,όχι κανένας τυχάρπαστος αλλά ο ΙΔΙΟΣ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ, έθεσε το θέμα με επιλεκτική διάθεση και θέλοντας να περιορίσει μονομερώς τα εργατικά συνδικαλιστικά δικαιώματα!
ΟΧΙ! ΥΠΟ ΑΛΛΗ ΟΠΤΙΚΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΤΕΙ Η ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΤΟΥ!
Εκτιμώ ότι μια τέτοια αμεσοδημοκρατική αντίληψη για την λειτουργία των θεσμών με την οποία εισηγείται ο Υπουργός Εργασίας (sic) να αντιμετωπιστεί το θέμα των συνδικάτων και υπέρ της οποίας πρότασης μάλιστα, επιχειρηματολογούν και σοβαροί πολιτικοί αναλυταί εις την τηλεόρασιν ίνα αλλάξουν τα στερεότυπα ετών στο απαρχαιωμένο συνδικαλιστικό μας σύστημα που λειτουργεί υπό το ξεπερασμένο παλαιοκομματικό μοντέλο της αντιπροσώπευσης, δεν θα μείνει κύριοι μόνο εις τον συνδικαλισμόν.
Διότι ή την έχουν οι κυβερνώντες μας την αντίληψη περί λήψεων αποφάσεων με καθολικές διαδικασίες, αμεσοδημοκρατικές και με αυξημένη πλειοψηφία άνω του 50 % των εγγεγραμμένων ή δεν την έχουν.
Έτσι δεν είναι;
Άρα τείνω να συμπεράνω βασίμως ότι το ίδιο θα εισηγηθεί και η κυβέρνησίς μας και δια την λειτουργίαν και άλλων θεσμών κοινωνικής οργανώσεως όπως και δια την λήψιν κρισίμων αποφάσεων δια τας τύχας του έθνους και του λαού.
Επί παραδείγματι πρέπει πλέον να αναμένομεν κατ' αντιστοιχία ότι:
Τα μνημόνια, τα μεσοπρόθεσμα, οι νέοι φόροι, οι περικοπές μισθών κλπ από εδώ και πέρα θα τίθενται σε έγκριση από το 50 +1 των πολιτών με δημοψηφίσματα.
Η εκποίηση κερδοφόρων δημόσιων επιχειρήσεων όπως πχ του ΟΠΑΠ θα υλοποιείται επίσης με αντίστοιχη διαδικασία έγκρισης από το 50% των ιδιοκτητών του, δηλαδή όλων των Ελλήνων πολιτών.
Ε, βέβαια! Ποιος θα τα αποφασίζει; Μόνοι τους οι βουλευτές;
Αυτό δεν είναι το λογικό αφού πλέον η "δια αντιπροσώπων" λήψη κρίσιμων αποφάσεων θεωρείται αναχρονιστική υπό της ιδίας της κυβέρνησεώς μας!
Σκεφτείτε επίσης ότι υπό αυτό το πρίσμα της αντιμετώπισης των θεμάτων, η κυβέρνηση θα σχηματίζεται μόνο με λαϊκή νομιμοποίηση άνω του 50% του εκλογικού σώματος.
Είναι δυνατόν να μας κυβερνάνε 3 κόμματα μαζί, να είναι απέναντι το 52% του εκλογικού σώματος και παρόλα αυτά να έχουν 179 βουλευτές στην βουλή και να μην ρωτάνε κανέναν για το τι ψηφίζουν, καλυπτόμενοι πίσω από την παλαιοκομματικήν αντίληψη "ΕΙΜΕΘΑ ΟΙ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΙ ΤΟΥ ΛΑΟΥ";
ΟΧΙ ΒΕΒΑΙΑ!
(Και σκέψου μάλιστα να τους έχεις ψηφίσει επειδή σου είπανε "Λεφτά Υπάρχουν" και να σε χώνουν μετά στο ΔΝΤ ή να σου λένε "ΨΗΦΙΣΕ ΜΑΣ ΓΙΑΤΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΑΝΤΙΜΝΗΜΟΝΙΑΚΟΙ" και μετά να σου βγαίνει η κυβέρνηση ΣαμαροΚουβελοΒενιζέλου.)
Αυτά τα φαινόμενα αναγνώστη μου θα εξαληφθούν με την πρωτοβουλία Βρούτση δια αμεσοδημοκρατικές διαδικασίες κατ' αρχήν στα συνδικάτα και στην συνέχεια σε όλη της λειτουργία - θέλω να πιστεύω - του πολιτικού μας συστήματος.
Και επ' αυτού συνεχίζω:
Ο περιφερειάρχης έτσι δεν θα μπορεί να κάνει ό,τι γουστάρει σε ολόκληρη περιφέρεια, αν δεν εκλεγεί τουλάχιστον με το 50% του εκλογικού σώματος (των εγγεγραμμένων) και όχι το 20% του 50% που τους ψήφισε στις τελευταίες αυτοδιοικητικές εκλογές. (Οι άλλοι μισοί Έλληνες είχαν πάει για βρούβες, αν θυμάστε).
Το ίδιο και ο δήμαρχος!
Θα πρέπει να εγκρίνονται οι κρίσιμες αποφάσεις του από το 50% των δημοτών!
Με κάλπη στην πλατεία για να εφαρμόσει περιοριστικές πολιτικές αδειάζοντας από παιδιά τα κτίρια των παιδικών σταθμών επειδή δεν έχει λεφτά να τα λειτουργήσει την ίδια ώρα που κτίζει νέα κτίρια παιδικών σταθμών για να βάλει μέσα τα παιδιά που έβγαλε από τα προηγούμενα.
Ααααα! Όλα και όλα! Εγώ συμφωνώ με αυτή την λογική!
Φαντάζομαι ότι έτσι το βάζει το θέμα και ο Βρούτσης.
Δεν περνάει από το μυαλό μου ότι μπορεί να εννοεί ότι ΜΟΝΟ στα σωματεία θα πρέπει να περιοριστεί η ξεπερασμένη αντιπροσωπευτικότητα.
Έχουμε ισονομία, ισοπολιτεία, δημοκρατία (και όλα αυτά τα ωραία που έχουμε τέλος πάντων) άρα οι θεσμοί λειτουργούν κάτω από την ίδια αντίληψη παντού.
Οπότε αναγνώστη μου εγώ είμαι με τον Βρούτση!
ΑΜΕΣΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΩΡΑ!
ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΣΑΣ!
ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΕΚΔΗΛΩΣΗΣ ΠΕΑΕΑ
ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ
ΤΟ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΧΑΛΑΝΔΡΙΟΥ
ΤΗΣ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΑΣ ΕΝΩΣΗΣ
ΑΓΩΝΙΣΤΩΝ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ
& ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΥ ΣΤΡΑΤΟΥ
ΕΛΛΑΔΑΣ ( ΠΕΑΕΑ
- ΔΣΕ )
ΔΙΟΡΓΑΝΩΝΕΙ ΕΚΔΗΛΩΣΗ
- ΑΦΙΕΡΩΜΑ ΣΤΟ
ΔΕΚΕΜΒΡΗ ΤΟΥ 44
& ΚΟΠΗ ΠΡΩΤΟΧΡΟΝΙΑΤΙΚΗΣ ΠΙΤΑΣ .
ΚΥΡΙΑΚΗ 17
ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ 2013 &
ΩΡΑ 11 Π.Μ
ΣΤΟ
ΠΑΛΑΙΟ ΔΗΜΑΡΧΕΙΟ .
(Γρηγορίου Γυφτόπουλου στο
Χαλάνδρι) .
Ποινική δίωξη σε βάρος στελεχών εισπρακτικής εταιρίας
Ποινική δίωξη ασκήθηκε σε βάρος τριών στελεχών Εισπρακτικής Εταιρίας μετά από μηνυτήρια αναφορά οφειλέτιδας που εργάζεται ως δημοτική υπάλληλος στην Θεσσαλονίκη.Συγκεκριμένα, στο εδώλιο του Μονομελούς Πλημμελειδικείου Θεσσαλονίκης θα καθίσουν μία υπάλληλος εισπρακτικής εταιρίας που κατηγορείται για δυσφήμιση και παραβίαση της νομοθεσίας περί προσωπικών δεδομένων, καθώς και ο διευθύνων σύμβουλος και η προϊσταμένη της ως άνω εισπρακτικής εταιρίας που κατηγορούνται για ηθική αυτουργία στις παραπάνω πράξεις.
Σύμφωνα με την μηνυτήρια αναφορά της οφειλέτιδας, η υπάλληλος της ως άνω εταιρίας είσπραξης ληξιπρόθεσμων απαιτήσεων με επίμονες και διαδοχικές τηλεφωνικές κλήσεις στον χώρο εργασίας της οφειλέτιδας, κατά παράβαση της νομοθεσίας που ρυθμίζει τον τρόπο ενημέρωσης οφειλετών από εισπρακτικές εταιρίες, συνέχισε με πιεστικό τόνο να την καλεί να εξοφλήσει τις οφειλές της, παρά το γεγονός ότι η οφειλέτιδα της επεσήμανε ότι την ενοχλεί στον χώρο εργασίας της και εκείνη την ώρα εξυπηρετούσε το κοινό.
Επιπλέον, με βάση την ως άνω μηνυτήρια αναφορά, η υπάλληλος της Εταρίας Ενημέρωσης Οφειλετών διατηρώντας εξαιρετικά έντονο ύφος, αποκαλώντας την “ανώριμη” μιλούσε με τρόπο μειωτικό και προσβλητικό στην οφειλέτιδα, απειλώντας μάλιστα ότι θα “την κάνει ρεζίλι στους συναδέλφους της”.
Πρόκειται για μία πράξη που φέρεται να έλαβε χώρα περί τα τέλη του έτους 2009 και αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον η Απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης για τους τρεις ως άνω κατηγορούμενους.
vaonakis.gr
http://kataggeilte.blogspot.com/2013/02/blogspost_8165.html#ixzz2KfBQCirX
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)