Ο ΧΡΗΣΤΟΣ
ΑΞΙΑ
ΓΕΡΟΣ ΤΟΥ ΜΟΡΙΑ
Κυριακή 16 Σεπτεμβρίου 2012
'' ΚΡΟΙΣΟΥΣ'' ΑΙΡΕΤΟΥΣ ΕΝΤΟΠΙΣΕ ΤΟ ΣΔΟΕ...
Στην
''τσιμπίδα'' του ΣΔΟΕ βρίσκονται 123 αιρετοί για ύποπτες περιουσίες. Οι
'' ράμπο '' του ΣΔΟΕ άνοιξαν τους τραπεζικούς λογαριασμούς και
ξεσκόνισαν τα πόθεν έσχες τους, βρίσκοντας τεράστια ποσά που δεν
δικαιολογούνται.. Χαρακτηριστικό το...
παράδειγμα δημάρχου της Κεντρικής Ελλάδας, ο οποίος είχε 3 εκ. ευρώ στις καταθέσεις του, χρήματα τα οποία ούτε έχουν φορολογηθεί, ούτε δικαιολογούνται από το μισθό του που αντιστοιχεί σε 3.600 ευρώ.
Ο δήμαρχος μάλιστα πουλούσε μέσω συγγενικού του προσώπου στο Δήμο, δηλαδή στον εαυτό του, υπερτιμολογημένα ηλεκτρικά είδη.
Ακόμα μια περίπτωση ου προκαλεί είναι αυτή ενός πρώην δημάρχου Πελοποννήσου, ο οποίος βρέθηκε με 2,8 εκ. ευρώ καταθέσεις, που όπως είναι φυσικό δεν δικαιολογούνται με τον μισθό των 4.000 ευρώ που λάμβανε.
Η πιο χαρακτηριστική όμως περίπτωση είναι αυτή ενός νομαρχιακού συμβούλου της Βόρειας Ελλάδας που είχε 1,9 εκ. ευρώ καταθέσεις που δεν δικαιολογούνται ούτε από 850 ευρώ που έπαιρνε ως αποζημίωση, αλλά ούτε από το επάγγελμα του ως ελεύθερος επαγγελματίας.
Οι άνδρες του ΣΔΟΕ όμως δεν μπορούν να ψάξουν τους βουλευτές, ακόμα και αν έχουν καταγγελίες, λόγω της βουλευτικής ασυλίας.
ΣΧΟΛΙΟ ΠΛΑΤΕΙΑΣ: Η παραπάνω ανάρτηση αναδεικνύει δύο μεγάλα θέματα:
1. Την ΥΠΑΡΚΤΗ διαφθορά στην αυτοδιοίκηση ΑΛΛΑ ΚΑΙ το γεγονός ότι οι αυτοδιοικητικοί γίνονται οι των ευθυνών του ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΟΥ ΚΑΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥ ΓΙΑ ΤΙ ΚΑΤΑΝΤΗΜΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ, κεντρικού πολιτικού προσωπικού.
παράδειγμα δημάρχου της Κεντρικής Ελλάδας, ο οποίος είχε 3 εκ. ευρώ στις καταθέσεις του, χρήματα τα οποία ούτε έχουν φορολογηθεί, ούτε δικαιολογούνται από το μισθό του που αντιστοιχεί σε 3.600 ευρώ.
Ο δήμαρχος μάλιστα πουλούσε μέσω συγγενικού του προσώπου στο Δήμο, δηλαδή στον εαυτό του, υπερτιμολογημένα ηλεκτρικά είδη.
Ακόμα μια περίπτωση ου προκαλεί είναι αυτή ενός πρώην δημάρχου Πελοποννήσου, ο οποίος βρέθηκε με 2,8 εκ. ευρώ καταθέσεις, που όπως είναι φυσικό δεν δικαιολογούνται με τον μισθό των 4.000 ευρώ που λάμβανε.
Η πιο χαρακτηριστική όμως περίπτωση είναι αυτή ενός νομαρχιακού συμβούλου της Βόρειας Ελλάδας που είχε 1,9 εκ. ευρώ καταθέσεις που δεν δικαιολογούνται ούτε από 850 ευρώ που έπαιρνε ως αποζημίωση, αλλά ούτε από το επάγγελμα του ως ελεύθερος επαγγελματίας.
Οι άνδρες του ΣΔΟΕ όμως δεν μπορούν να ψάξουν τους βουλευτές, ακόμα και αν έχουν καταγγελίες, λόγω της βουλευτικής ασυλίας.
ΣΧΟΛΙΟ ΠΛΑΤΕΙΑΣ: Η παραπάνω ανάρτηση αναδεικνύει δύο μεγάλα θέματα:
1. Την ΥΠΑΡΚΤΗ διαφθορά στην αυτοδιοίκηση ΑΛΛΑ ΚΑΙ το γεγονός ότι οι αυτοδιοικητικοί γίνονται οι των ευθυνών του ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΟΥ ΚΑΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥ ΓΙΑ ΤΙ ΚΑΤΑΝΤΗΜΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ, κεντρικού πολιτικού προσωπικού.
ΑΦΙΕΡΩΜΕΝΟ ΣΕ ΟΣΟΥΣ - ΛΙΓΟΥΣ - ΕΧΟΥΝ ΑΚΟΜΑ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗ.
« Όταν ήρθαν να πάρουν τους Εβραίους, δεν διαμαρτυρήθηκα, γιατί δεν ήμουν Εβραίος.
Όταν ήρθαν για τους κομμουνιστές δεν φώναξα, γιατί δεν ήμουν κομμουνιστής.
Όταν κατεδίωξαν τους Τσιγγάνους, ούτε τότε φώναξα, γιατί δεν ήμουν Τσιγγάνος.
Όταν έκλεισαν το στόμα των Ρωμαιοκαθολικών που αντιτάσσονταν στο φασισμό, δεν έκανα τίποτα γιατί δεν ήμουν καθολικός.
Μετά ήρθαν να συλλάβουν εμένα, αλλά δεν υπήρχε πια κανείς να αντισταθεί μαζί μου».
Μπέρτολτ Μπρεχτ
Σάββατο 15 Σεπτεμβρίου 2012
ΧΑΡΆΤΣΙ ΤΗΣ ΔΕΗ: σοβαρές εξελίξεις σε σχέση με το ζήτημα
24hathenspress
Ήδη ο κ. Eισαγγελέας κατόπιν της εξώδικης δήλωσης που κοινοποιήσε κατά ΔΕΗ ο δικηγόρος κ. Αθανάσιος Αλαμπάσης (και πολύ γνωστός blogger) για λογαριασμό πελάτη του , κίνησε την ποινική διαδικασία κατά παντός υπεύθυνου της ΔΕΗ .
Το αδίκημα εδώ είναι κακουργηματικη υπεξαίρεση από τους υπευθυνους της ΔΕΗ.
Η ΔΕΗ τελεί κακουργηματικη υπεξαίρεση για τους λόγους :
Παρατηρήστε τους λογαριασμούς σας, όσοι δεν πληρώσατε το ΕΕΤΗΔΕ (το κοινώς λεγόμενο χαράτσι στα ακίνητα). Από την παρατήρηση θα διαπιστώσετε ότι:
α) Ο τελευταίος λογαριασμός είναι πιθανόν πιστωτικός όσον αφορά την ΕΡΤ (προφανώς λόγω των απεργιών της ΕΡΤ) και
β) Όσοι πληρώσατε την κατανάλωση ρεύματος μέσω ΑΤΜ, το ποσό αυτό πιθανόν η ΔΕΗ να το έριξε στο ΕΕΤΗΔΕ, όπως πιθανόν το ίδιο έκανε, σε όσους ο έναντι λογαριασμός ήταν πιστωτικός (στον εκκαθαριστικό λογαριασμό πελάτη, το ποσό αυτό η ΔΕΗ το ΣΥΜΨΗΦΙΣΕ με το ΕΕΤΗΔΕ).
Ο συμψηφισμός όμως αυτός είναι ΠΑΡΑΝΟΜΟΣ για τον εξής λόγο:
Συμψηφισμός μπορεί να γίνει ΝΟΜΙΜΑ μόνο ΓΙΑ ΑΜΟΙΒΑΙΕΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ (νομικά λέγεται αναγκαστικός συμψηφισμός και δεν εξαρτάται από την βούλησή σου). Δηλαδή η ΔΕΗ, μπορεί νόμιμα να προτείνει έναντι του καταναλωτή συμψηφισμό, μόνο για απαιτήσεις που είναι ΔΙΚΕΣ ΤΗΣ.
Δεν μπορεί να προτείνει συμψηφισμό για ΞΕΝΕΣ απαιτήσεις. Το ΕΕΤΗΔΕ όμως ΔΕΝ είναι απαίτηση της ΔΕΗ αλλά του ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ. Συνεπώς ΔΕΝ μπορεί να συμψηφίσει χρήματα από την κατανάλωση ρεύματος με ΞΕΝΗ ως προς αυτήν απαίτηση (ΕΕΤΗΔΕ). Αυτό θα μπορούσε να το κάνειμόνο κατόπιν ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ με τον καταναλωτή (αυτό νομικά λέγεται εκούσιος συμψηφισμός).
Το ίδιο ισχύει και με τα χρήματα που σου πιστώνει η ΕΡΤ, για τον επιπρόσθετο λόγο, ότι τα χρήματα αυτά ΔΕΝ είναι της ΔΕΗ αλλά δικά σου. Με ποιο αλήθεια δικαίωμα η ΔΕΗ παίρνει τα χρήματα που η ΕΡΤ σου επέστρεψε και τα δίνει για το ΕΕΤΗΔΕ (που δεν είναι καν δική της απαίτηση), χωρίς την έγκρισή σου???
Προσέξτε τώρα την συνέχεια:
Σύμφωνα με τον νόμο και την πάγια στάση της νομολογίας, όποιος προχωράει σε αναγκαστικό συμψηφισμό ο οποίος ΔΕΝ είναι νόμιμος, διαπράττει το έγκλημα της ΥΠΕΞΑΙΡΕΣΗΣ…
Στο σημείο αυτό, θεωρώ ότι το νομικό κατασκεύασμα του ΕΕΤΗΔΕ καταρρέει στην πράξη, αφού υπάρχουν κατά την άποψή μου ενδείξεις, ότι η διοίκηση της ΔΕΗ ευθύνεται για υπεξαίρεση (στην περίπτωση του πελάτη του κ. Αλαμπάση), και για κακουργηματική υπεξαίρεση αν αυτό που έκανε στον πελάτη το κάνει σε μεγάλη έκταση, δηλαδή σε πολλούς καταναλωτές…
Ο πελάτης του δικηγόρου κ. Αθ. Αλαμπάση απέστειλε εξώδικο κατά της ΔΕΗ και της ΕΡΤ, με κοινοποίηση προς τον Εισαγγελέα.
Το εξώδικο αυτό μπορεί να τιτλοφορηθει ως ΜΗΝΥΣΗ προς τον Εισαγγελέα Αθηνών. Η εξέλιξη αυτή είναι προφανώς ο λόγος για τον οποίο έσπευσαν να διαχωρίσουν την κατανάλωση ρεύματος από το χαράτσι… Διαβλεπω οι υπεύθυνοι της ΔΕΗ να έχουν πολύ σοβαρό πρόβλημα, ιδίως μετά την ποινική διαδικασία που ο εισαγγελέας ήδη κίνησε κατά της ΔΕΗ για υπεξαίρεση.
Βρείτε τις παρατηρήσεις και το εξώδικο πρός τη ΔΕΗ στη σελίδα του κ. Αλαμπάση
https://www.facebook.com/#!/alampasis.t/posts/221234051339532
alampasis.blogspot.gr/2012/01/blog-post_31.html?m=1
Ήδη ο κ. Eισαγγελέας κατόπιν της εξώδικης δήλωσης που κοινοποιήσε κατά ΔΕΗ ο δικηγόρος κ. Αθανάσιος Αλαμπάσης (και πολύ γνωστός blogger) για λογαριασμό πελάτη του , κίνησε την ποινική διαδικασία κατά παντός υπεύθυνου της ΔΕΗ .
Το αδίκημα εδώ είναι κακουργηματικη υπεξαίρεση από τους υπευθυνους της ΔΕΗ.
Η ΔΕΗ τελεί κακουργηματικη υπεξαίρεση για τους λόγους :
Παρατηρήστε τους λογαριασμούς σας, όσοι δεν πληρώσατε το ΕΕΤΗΔΕ (το κοινώς λεγόμενο χαράτσι στα ακίνητα). Από την παρατήρηση θα διαπιστώσετε ότι:
α) Ο τελευταίος λογαριασμός είναι πιθανόν πιστωτικός όσον αφορά την ΕΡΤ (προφανώς λόγω των απεργιών της ΕΡΤ) και
β) Όσοι πληρώσατε την κατανάλωση ρεύματος μέσω ΑΤΜ, το ποσό αυτό πιθανόν η ΔΕΗ να το έριξε στο ΕΕΤΗΔΕ, όπως πιθανόν το ίδιο έκανε, σε όσους ο έναντι λογαριασμός ήταν πιστωτικός (στον εκκαθαριστικό λογαριασμό πελάτη, το ποσό αυτό η ΔΕΗ το ΣΥΜΨΗΦΙΣΕ με το ΕΕΤΗΔΕ).
Ο συμψηφισμός όμως αυτός είναι ΠΑΡΑΝΟΜΟΣ για τον εξής λόγο:
Συμψηφισμός μπορεί να γίνει ΝΟΜΙΜΑ μόνο ΓΙΑ ΑΜΟΙΒΑΙΕΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ (νομικά λέγεται αναγκαστικός συμψηφισμός και δεν εξαρτάται από την βούλησή σου). Δηλαδή η ΔΕΗ, μπορεί νόμιμα να προτείνει έναντι του καταναλωτή συμψηφισμό, μόνο για απαιτήσεις που είναι ΔΙΚΕΣ ΤΗΣ.
Δεν μπορεί να προτείνει συμψηφισμό για ΞΕΝΕΣ απαιτήσεις. Το ΕΕΤΗΔΕ όμως ΔΕΝ είναι απαίτηση της ΔΕΗ αλλά του ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ. Συνεπώς ΔΕΝ μπορεί να συμψηφίσει χρήματα από την κατανάλωση ρεύματος με ΞΕΝΗ ως προς αυτήν απαίτηση (ΕΕΤΗΔΕ). Αυτό θα μπορούσε να το κάνειμόνο κατόπιν ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ με τον καταναλωτή (αυτό νομικά λέγεται εκούσιος συμψηφισμός).
Το ίδιο ισχύει και με τα χρήματα που σου πιστώνει η ΕΡΤ, για τον επιπρόσθετο λόγο, ότι τα χρήματα αυτά ΔΕΝ είναι της ΔΕΗ αλλά δικά σου. Με ποιο αλήθεια δικαίωμα η ΔΕΗ παίρνει τα χρήματα που η ΕΡΤ σου επέστρεψε και τα δίνει για το ΕΕΤΗΔΕ (που δεν είναι καν δική της απαίτηση), χωρίς την έγκρισή σου???
Προσέξτε τώρα την συνέχεια:
Σύμφωνα με τον νόμο και την πάγια στάση της νομολογίας, όποιος προχωράει σε αναγκαστικό συμψηφισμό ο οποίος ΔΕΝ είναι νόμιμος, διαπράττει το έγκλημα της ΥΠΕΞΑΙΡΕΣΗΣ…
Στο σημείο αυτό, θεωρώ ότι το νομικό κατασκεύασμα του ΕΕΤΗΔΕ καταρρέει στην πράξη, αφού υπάρχουν κατά την άποψή μου ενδείξεις, ότι η διοίκηση της ΔΕΗ ευθύνεται για υπεξαίρεση (στην περίπτωση του πελάτη του κ. Αλαμπάση), και για κακουργηματική υπεξαίρεση αν αυτό που έκανε στον πελάτη το κάνει σε μεγάλη έκταση, δηλαδή σε πολλούς καταναλωτές…
Ο πελάτης του δικηγόρου κ. Αθ. Αλαμπάση απέστειλε εξώδικο κατά της ΔΕΗ και της ΕΡΤ, με κοινοποίηση προς τον Εισαγγελέα.
Το εξώδικο αυτό μπορεί να τιτλοφορηθει ως ΜΗΝΥΣΗ προς τον Εισαγγελέα Αθηνών. Η εξέλιξη αυτή είναι προφανώς ο λόγος για τον οποίο έσπευσαν να διαχωρίσουν την κατανάλωση ρεύματος από το χαράτσι… Διαβλεπω οι υπεύθυνοι της ΔΕΗ να έχουν πολύ σοβαρό πρόβλημα, ιδίως μετά την ποινική διαδικασία που ο εισαγγελέας ήδη κίνησε κατά της ΔΕΗ για υπεξαίρεση.
Βρείτε τις παρατηρήσεις και το εξώδικο πρός τη ΔΕΗ στη σελίδα του κ. Αλαμπάση
https://www.facebook.com/#!/alampasis.t/posts/221234051339532
alampasis.blogspot.gr/2012/01/blog-post_31.html?m=1
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)