ΕΓΙΝΑΝ ΖΗΜΙΕΣ ΣΤΟ ΔΙΑΤΗΡΗΤΕΟ; ΠΟΙΟΣ ΤΟ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΙ;
Η διοίκηση της ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ, που στο παρελθόν σήκωνε —και σωστά— κουρνιαχτό για την προστασία του Κτήματος Δουζένη, το έχει μετατρέψει σήμερα σε εργοταξιακή μάντρα.
Μια απόφαση 297,60 ευρώ οδηγεί σε μια πολύ σοβαρότερη υπόθεση δημοτικής περιουσίας
Όλα ξεκίνησαν από ένα θέμα της Δημοτικής Επιτροπής Χαλανδρίου, στις 29 Οκτωβρίου 2026.
Η διοίκηση Ρούσσου εισηγήθηκε την ανάθεση στη δικηγόρο Ευγενία Κακούρη της υποβολής έγκλησης κατά αγνώστων για κλοπές και φθορές στο εργοτάξιο της Σοφοκλή Βενιζέλου, που έχει εγκατασταθεί στο Κτήμα Δουζένη.
Η αμοιβή εγκρίθηκε στα 297,60 ευρώ, συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.
Μέχρι εδώ, θα μπορούσε να πει κανείς, μια συνηθισμένη υπόθεση. Μόνο βλαμμένος θα ασχολιόταν με 297 ευρώ για μια δικηγόρο.
ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ.
Διότι μεταξύ των κλοπιμαίων που αναφέρονται στην υπόθεση περιλαμβάνονται κάποια εργαλεία (INGCO και DEWALT), τα οποία, σύμφωνα με τα στοιχεία που εξετάσαμε, ανήκουν στον ιδιώτη ανάδοχο.
Και εδώ γεννήθηκε το πρώτο ερώτημα:
ΓΙΑΤΙ Ο ΔΗΜΟΣ ΧΑΛΑΝΔΡΙΟΥ ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΕΙ ΜΕ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΔΑΠΑΝΗ ΤΗ ΝΟΜΙΚΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΚΛΟΠΗΣ ΕΡΓΑΛΕΙΩΝ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ;
Δεν έχει ο εργολάβος δική του νομική εκπροσώπηση; Δεν έχει ο ίδιος την ευθύνη φύλαξης του εξοπλισμού του;
Ποια συγκεκριμένη ζημία υπέστη ο Δήμος και ποιο δικό του έννομο συμφέρον επιβάλλει την έγκληση;
Υπάρχουν, πέραν των εργαλείων του αναδόχου, κλοπές ή φθορές δημοτικής περιουσίας; Ποιες ακριβώς και ποιας αξίας;
Ο δήμαρχος, προφορικά στη συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής, αναφέρθηκε και σε κλοπή χαλκού και σε μεγάλη ζημιά στο ίδιο το έργο.
Μάλιστα.
ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΙΔΙΟΚΤΗΤΗΣ ΤΩΝ ΥΛΙΚΩΝ; ΠΟΙΟΣ ΦΕΡΕΙ ΤΟΝ ΚΙΝΔΥΝΟ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΛΑΒΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ; ΠΟΙΟΣ ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ ΝΑ ΤΑ ΑΣΦΑΛΙΖΕΙ;
Καταρχήν, οι σχετικές συμβατικές υποχρεώσεις βαρύνουν τον ανάδοχο.
Η Ειδική Συγγραφή Υποχρεώσεων προβλέπει ασφάλιση των εργασιών, των υλικών και του εξοπλισμού.
Επομένως, πριν δαπανηθεί έστω και ένα ευρώ από το δημοτικό ταμείο, οφείλει να είναι σαφές γιατί η συγκεκριμένη νομική ενέργεια αποτελεί υπόθεση του Δήμου και όχι αποκλειστικά του αναδόχου.
ΠΟΙΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΕΝΝΟΜΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΕΠΙΚΑΛΕΙΤΑΙ Η ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΚΑΙ ΣΕ ΠΟΙΑ ΖΗΜΙΑ ΤΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ;
ΤΙ ΔΟΥΛΕΙΑ ΕΧΕΙ ΕΔΩ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ;
Αλλά τώρα προκύπτει το πολύ μεγαλύτερο ζήτημα!
ΠΟΥ ΑΚΡΙΒΩΣ ΣΥΝΕΒΗΣΑΝ ΟΛΑ ΑΥΤΑ;
Στο Κτήμα Δουζένη.
Σε έναν ιστορικό χώρο του Χαλανδρίου, για την απόκτηση του οποίου διατέθηκαν σημαντικά δημόσια κονδύλια, με χρηματοδότηση άνω του 1,36 εκατομμυρίου ευρώ από το Πράσινο Ταμείο.
Σε χώρο προορισμένο για δημοτική πολιτιστική αξιοποίηση, όπου βρίσκεται παλιό διατηρητέο κτίσμα.
Ο ίδιος ο δήμαρχος είχε δηλώσει ήδη από τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 17ης Ιουνίου ότι ο χώρος χρησιμοποιείται για τις ανάγκες του έργου της Σοφοκλή Βενιζέλου.
Και την Κυριακή 1 Νοεμβρίου 2026 η «ΣΤΗΝ ΠΛΑΤΕΙΑ» πραγματοποίησε αυτοψία.
ΟΙ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΙΚΕΣ.
Φορτηγό, εκσκαφέας, σωροί αδρανών υλικών, παλέτες, οικοδομικά υλικά, μπάζα και εργοταξιακός εξοπλισμός καταλαμβάνουν τον χώρο.
Το παλιό κτίσμα, με εμφανείς φθορές στη στέγη και την τοιχοποιία του, βρίσκεται ανάμεσα στις εργοταξιακές εγκαταστάσεις.
Δεν γνωρίζουμε αν οι συγκεκριμένες φθορές προϋπήρχαν. Ούτε αποδίδουμε αυθαίρετα την πρόκλησή τους στον εργολάβο.
ΑΛΛΑ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ ΝΑ ΜΑΘΟΥΜΕ ΠΟΙΟΣ ΕΛΕΓΧΕΙ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΙ ΤΟ ΔΙΑΤΗΡΗΤΕΟ.
Διότι αν μεταξύ των ζημιών που προκάλεσαν οι καταγγελλόμενες αξιόποινες πράξεις περιλαμβάνονται και φθορές στο διατηρητέο, τότε δεν μιλάμε πλέον για κλεμμένα εργαλεία.
ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΜΕΙΖΟΝ ΖΗΤΗΜΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑΣ.
Και τότε θα πρέπει να εξεταστούν τόσο οι ευθύνες της δημοτικής διοίκησης που επέτρεψε την εργοταξιακή χρήση του χώρου όσο και οι υποχρεώσεις φύλαξης και προστασίας που είχε αναλάβει ο εργολάβος.
Υπάρχει τεχνική έκθεση που καταγράφει την κατάσταση του κτίσματος πριν από την εγκατάσταση του εργοταξίου;
Υπάρχουν συγκεκριμένοι όροι προστασίας του κτίσματος και του περιβάλλοντος χώρου;
Έχει πραγματοποιηθεί αυτοψία μετά τις καταγγελλόμενες κλοπές και φθορές;
Έχει διαπιστωθεί αν υπέστη οποιαδήποτε πρόσθετη βλάβη η δημοτική περιουσία;
Και ποιος θα παραδώσει το Κτήμα Δουζένη στην κατάσταση που πρέπει, όταν ολοκληρωθούν οι εργασίες;
Και η Δημοτική Επιτροπή;
Η απόφαση εγκρίθηκε ομόφωνα από τους συμμετέχοντες στη συνεδρίαση, χωρίς ουσιαστική δημόσια συζήτηση των παραπάνω ζητημάτων.
Στην απόφαση συναίνεσαν οι σύμβουλοι της διοίκησης, ο κ. Ρώμας και η κ. Καρατζά.
OpenCouncil – Συνεδρίαση 29/10/2026, σχετικό θέμα
ΔΕΝ ΤΑ ΣΚΕΦΤΗΚΑΝ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΝΑ ΤΑ ΡΩΤΗΣΟΥΝ;
Ή μήπως η δημόσια συνεδρίαση των δημοτικών οργάνων έχει καταντήσει θεατρική παράσταση, στην οποία απλώς μας ανακοινώνουν τι ψηφίζουν;
Αν είναι έτσι, δεν χρειαζόταν να δαπανηθούν χρήματα για ζωντανές μεταδόσεις συνεδριάσεων. Μια ανακοίνωση με τα αποτελέσματα των ψηφοφοριών θα αρκούσε.
Έχει αξία μόνο αν αξιολογούν οι πολίτες και το τι θέματα αναδεικνύει η αντιπολίτευση. Έτσι δεν είναι;
Οι δημοτικοί σύμβουλοι οφείλουν να εξηγήσουν αν εξέτασαν τις συμβατικές ευθύνες του αναδόχου και το πραγματικό αντικείμενο της ζημιάς.
Και, κυρίως, αν κατάλαβαν τι ακριβώς υπερψήφισαν.
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΑ 297,60 ΕΥΡΩ.
Είναι η αντίληψη με την οποία διαχειρίζεται η δημοτική αρχή τη δημόσια περιουσία.
Και είναι η πιθανότητα να έχουν προκληθεί πρόσθετες ζημιές σε ένα διατηρητέο κτίσμα, χωρίς να γνωρίζουμε αν και πώς προστατεύεται και αυτό να συγκαλύπτεται .... διαπαραταξιακά.
Αν ο Δήμος έχει υποστεί ζημία, να την προσδιορίσει και να τη διεκδικήσει. Και η εντολή προς την κ. Κακούρη να εξηγεί σαφώς ποιο δημοτικό συμφέρον προστατεύεται. Όχι να μαθαίνουμε για δραπανοκατσάβιδα και να μένουμε στο σκοτάδι για το Δουζένη..
ν έχει κλαπεί μόνο ιδιωτικός εξοπλισμός και υλικά της εργοληπτικής εταιρείας, να εξηγήσει γιατί αναλαμβάνει ο ίδιος τη νομική διαδικασία.
Και αφού έχει μετατρέψει ένα ιστορικό δημοτικό κτήμα σε εργοτάξιο, ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΟΤΙ ΠΡΙΝ ΤΟ ΚΑΝΕΙ ΤΟ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΣΕ ΩΣ ΟΦΕΙΛΕ. Και αυτό να το ακούσουν οι πολίτες "loud and clear" που λέμε στο Καρπενήσι.
ΚΥΡΙΕ ΡΟΥΣΣΟ, ΓΙΑ ΤΑ DEWALT ΒΡΗΚΑΤΕ ΔΙΚΗΓΟΡΟ. ΓΙΑ ΤΟ ΔΟΥΖΕΝΗ ΤΙ ΕΧΕΤΕ ΚΑΝΕΙ;
«ΣΤΗΝ ΠΛΑΤΕΙΑ» — Αυτοψία και φωτογραφική τεκμηρίωση, 1 Νοεμβρίου 2026.
