Οι τοποθετήσεις των παρατάξεων κατά την τρίτη συνεδρίαση για την ψήφιση του τεχνικού προγράμματος και του προϋπολογισμού του δήμου - κατά την άποψή μς - είανι απολύτως ενδεικτικές για την ουσία των αντιθέσεων, αντιπαραθέσεων και συνθέσεων περί των δημοτικών και ο ενημερωμένος πολίτης πρέπει να τις διαβάσει προσεκτικά.
Θυμίζουμε ότι η εισήγηση ρου τεχνικού προγράμματος είχε γίνει από την διοίκηση του δήμου στην πρώτη συνεδρίαση όταν καταψηφίστηκε και έγιναν διαδικασίες διαβούλευσης με τις δημοτικές παρατάξεις, για να φτάσουμε στην τρίτη συνεδρίαση, της οποίας μέρος των πρακτικών, με τις τοποθετήσεις των δημοτικών παρατάξεων ανεβάζουμε.
Πρώτος επικεφαλής που τοποθετήθηκε ήταν ο Γιώργος Θωμάς.
Ακολουθεί ολόκληρη η παρέμβασή του:
Κος ΘΩΜΑΣ:
Στη συνάντηση που είχαμε είχα θέσει ένα θέμα διάσπασης αντικείμενου και εγγραφής περισσότερων έργων για το ίδιο αντικείμενο με αντίστοιχο σπάσιμο των ποσών, έτσι που να οδηγεί ουσιαστικά, να οδηγούμε με την απόφασή μας, δηλαδή σήμερα εγκρίνοντας στο έργο εγκρίνουμε και τον τρόπο δημοπράτησης, εάν θα είναι με πρόχειρο διαγωνισμό για απευθείας ανάθεση. Δηλαδή, προχωράμε σε μια, μάλλον μας ζητείται να εγκρίνουμε μια κατάτμηση αντικειμένου.
Ήδη με χαρά άκουσα ότι ένα που είχα επισημάνει για την παραρεμάτια περιοχή έγινε αποδεκτό, όμως υπάρχουν και πάρα πολλά άλλα και τα είχα θέσει και θα τα θέσω πάλι και σήμερα, γιατί πιστεύω ότι είναι μια ευκαιρία, όπως έχω διαβάσει ότι πολλοί από τους παριστάμενους θέλανε να ακούσουν τις απόψεις, είναι μια ευκαιρία να ακούσουν που έχουμε τις διαφωνίες μας.
Καταρχάς θέλω να πω πριν προχωρήσω εκεί θέλω να πω ότι όπως μόλις τώρα ειπώθηκε από τον κ. Γερολυμάτο, θα χρηματοδοτηθεί μια επικαιροποίηση μελέτης παλαιάς κυκλοφοριακής και τα λοιπά, παρεμβάσεων στην πόλη, να το πω έτσι, η μελέτη Νέλα. Δηλαδή θα ζητήσουμε από κάποιον μελετητή να κρίνει, αυτή είχε γίνει το 2007 νομίζω ή το 2008, το 2006, να κρίνει με τα σημερινά δεδομένα αυτή η μελέτη που μπορεί να εφαρμοστεί και που όχι.
Όμως παίρνουμε ένα κομμάτι από την μελέτη Νέλα και βλέπω να επιμένετε, είχα ζητήσει να μην συμπεριληφθεί, την πεζοδρόμηση τμήματος της οδού Σωκράτους και το προχωράμε τώρα, δηλαδή προκαταλαμβάνουμε τον μελετητή, ενώ θα πάρουμε κάποιον για να του πούμε ότι πάρε αυτόν τον φάκελο και δες τον, εμείς θέλουμε να το μεγαλώσουμε, να πάμε και πιο πέρα αλλά δες την παλαιά μελέτη, έχουμε αφαιρέσει από μέσα σήμερα με την ίδια ώρα που θα αναθέσουμε σε κάποιον να μελετήσει, έχουμε πάρει ένα αντικείμενο και το προχωράμε.
Αυτό δεν το θεωρώ σωστό. Θεωρώ είναι μια άστοχη παρέμβαση. Είχα επιμείνει να μην ενταχθεί το έργο αυτό και επιμένω σε αυτό, να μην υπάρχει αυτό το έργο στο πρόγραμμα. Μάλιστα οφείλω να το πω γιατί δημόσια τα λέμε κάποια πράγματα, την προηγούμενη φορά όταν τοποθετήθηκα μετά άκουσα κατεβαίνοντας κάτω κάποια σχόλια για την τοποθέτησή μου και κάποιοι μου είπαν ότι ξέρεις, τι σε έπιασε με την Σωκράτους, εκεί πέρα υπάρχουν και ιδιοκτησίες κάποιων δημοτικών συμβούλων.
Είπα ότι δεν το ήξερα, αλλά εάν υπάρχει κάτι τέτοιο πόσω μάλλον είναι ένας λόγος να μην δείξουμε εδώ σαν συμβούλιο ότι προτρέχουμε προκειμένου, πιθανόν, να εκθέσουμε και τους ανθρώπους αυτούς, να εκθέσουμε και αυτούς τους ανθρώπους ότι το κάναμε για άλλους λόγους.
Γι΄ αυτό θεωρώ ότι πρέπει να είμαστε καθαροί απέναντι σε αυτά, γιατί υπάρχουν αιτήματα, φαντάζομαι εδώ από τους κατοίκους για την γειτονιά τους, για πεζοδρόμηση, για δρόμους που είναι γύρω από σχολεία, για δρόμους που διασχίζουν παιδιά, υπάρχουν μια σειρά αιτημάτων, άραγε εάν είναι να δούμε ένα πακέτο πεζοδρομήσεων, να βάλουμε όλο το Χαλάνδρι κάτω, να δούμε που χρειαζόμαστε και ανάλογα με την προτεραιότητα, γιατί όταν έχουμε σχολείο, όταν έχουμε παιδικό σταθμό, όταν έχουμε νοσοκομείο, όταν έχουμε υπηρεσίας υγείας –πρόνοιας, δεν ξέρω τι, προφανώς θα πρέπει να προηγηθούν αυτά από κάποια άλλα που είναι εδώ στο κέντρο. Το να προσθέσουμε στους πέντε πεζόδρομου και έναν έκτο, ο οποίος στο τέλος, δυστυχώς στην πλειοψηφία του, δεν λέω όλοι, γίνεται καρεκλόδρομος και αναπτύσσονται τα διάφορα καφέ, ίσως από την μελέτη προκύψει ότι στον τάδε παιδικό σταθμό ή στο τάδε σχολείο πρέπει να προηγηθεί αυτή η πεζοδρόμηση και επειδή δεν είναι άπειρα τα χρήματά μας, καλό είναι αυτό να παραμείνει, να βγει και να μείνει να μελετηθεί μαζί με την υπόλοιπη μελέτη. Είναι κάτι που το είχα βάλει και επιμένω.
Τι εννοώ τώρα, δεν ξέρω αν πρέπει να διαβάσω τώρα, έχω 12 σελίδες σημειώσει διάφορα έργα, τα οποία, κατά την άποψή μου, διασπάνε το αντικείμενο. Δηλαδή όταν ένα έργο, για παράδειγμα, το οποίο δημοπρατήθηκε, δεν έχει υπογραφεί η σύμβαση ακόμη, θα βγει τώρα στο ΄18, το λέω σαν παράδειγμα, έχω πολλά τέτοια.
ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ:(Ομιλία εκτός μικροφώνου)
Κος ΘΩΜΑΣ: Να το πω ένα –ένα τώρα αφού το θέλετε έτσι.
Επείγουσες αποκαταστάσεις σε εκπαιδευτικά συγκροτήματα.
ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ: (Ομιλία εκτός μικροφώνου)
Κος ΘΩΜΑΣ:
Νόμιζα ότι γράφει μέσα ότι εκκρεμεί η υπογραφή. Το ΄17 όμως τώρα. Ένα ποσό το οποίο ήταν της τάξης του 74.000 ευρώ. Βάζουμε ένα καινούργιο. Να τα πω; Θα τα πείτε εσείς; Ήρθαν οι άνθρωποι να ακούσουν. Να τους τιμήσουμε.
Θυμίζουμε ότι η εισήγηση ρου τεχνικού προγράμματος είχε γίνει από την διοίκηση του δήμου στην πρώτη συνεδρίαση όταν καταψηφίστηκε και έγιναν διαδικασίες διαβούλευσης με τις δημοτικές παρατάξεις, για να φτάσουμε στην τρίτη συνεδρίαση, της οποίας μέρος των πρακτικών, με τις τοποθετήσεις των δημοτικών παρατάξεων ανεβάζουμε.
Πρώτος επικεφαλής που τοποθετήθηκε ήταν ο Γιώργος Θωμάς.
Ακολουθεί ολόκληρη η παρέμβασή του:
Κος ΘΩΜΑΣ:
Στη συνάντηση που είχαμε είχα θέσει ένα θέμα διάσπασης αντικείμενου και εγγραφής περισσότερων έργων για το ίδιο αντικείμενο με αντίστοιχο σπάσιμο των ποσών, έτσι που να οδηγεί ουσιαστικά, να οδηγούμε με την απόφασή μας, δηλαδή σήμερα εγκρίνοντας στο έργο εγκρίνουμε και τον τρόπο δημοπράτησης, εάν θα είναι με πρόχειρο διαγωνισμό για απευθείας ανάθεση. Δηλαδή, προχωράμε σε μια, μάλλον μας ζητείται να εγκρίνουμε μια κατάτμηση αντικειμένου.
Ήδη με χαρά άκουσα ότι ένα που είχα επισημάνει για την παραρεμάτια περιοχή έγινε αποδεκτό, όμως υπάρχουν και πάρα πολλά άλλα και τα είχα θέσει και θα τα θέσω πάλι και σήμερα, γιατί πιστεύω ότι είναι μια ευκαιρία, όπως έχω διαβάσει ότι πολλοί από τους παριστάμενους θέλανε να ακούσουν τις απόψεις, είναι μια ευκαιρία να ακούσουν που έχουμε τις διαφωνίες μας.
Καταρχάς θέλω να πω πριν προχωρήσω εκεί θέλω να πω ότι όπως μόλις τώρα ειπώθηκε από τον κ. Γερολυμάτο, θα χρηματοδοτηθεί μια επικαιροποίηση μελέτης παλαιάς κυκλοφοριακής και τα λοιπά, παρεμβάσεων στην πόλη, να το πω έτσι, η μελέτη Νέλα. Δηλαδή θα ζητήσουμε από κάποιον μελετητή να κρίνει, αυτή είχε γίνει το 2007 νομίζω ή το 2008, το 2006, να κρίνει με τα σημερινά δεδομένα αυτή η μελέτη που μπορεί να εφαρμοστεί και που όχι.
Όμως παίρνουμε ένα κομμάτι από την μελέτη Νέλα και βλέπω να επιμένετε, είχα ζητήσει να μην συμπεριληφθεί, την πεζοδρόμηση τμήματος της οδού Σωκράτους και το προχωράμε τώρα, δηλαδή προκαταλαμβάνουμε τον μελετητή, ενώ θα πάρουμε κάποιον για να του πούμε ότι πάρε αυτόν τον φάκελο και δες τον, εμείς θέλουμε να το μεγαλώσουμε, να πάμε και πιο πέρα αλλά δες την παλαιά μελέτη, έχουμε αφαιρέσει από μέσα σήμερα με την ίδια ώρα που θα αναθέσουμε σε κάποιον να μελετήσει, έχουμε πάρει ένα αντικείμενο και το προχωράμε.
Αυτό δεν το θεωρώ σωστό. Θεωρώ είναι μια άστοχη παρέμβαση. Είχα επιμείνει να μην ενταχθεί το έργο αυτό και επιμένω σε αυτό, να μην υπάρχει αυτό το έργο στο πρόγραμμα. Μάλιστα οφείλω να το πω γιατί δημόσια τα λέμε κάποια πράγματα, την προηγούμενη φορά όταν τοποθετήθηκα μετά άκουσα κατεβαίνοντας κάτω κάποια σχόλια για την τοποθέτησή μου και κάποιοι μου είπαν ότι ξέρεις, τι σε έπιασε με την Σωκράτους, εκεί πέρα υπάρχουν και ιδιοκτησίες κάποιων δημοτικών συμβούλων.
Είπα ότι δεν το ήξερα, αλλά εάν υπάρχει κάτι τέτοιο πόσω μάλλον είναι ένας λόγος να μην δείξουμε εδώ σαν συμβούλιο ότι προτρέχουμε προκειμένου, πιθανόν, να εκθέσουμε και τους ανθρώπους αυτούς, να εκθέσουμε και αυτούς τους ανθρώπους ότι το κάναμε για άλλους λόγους.
Γι΄ αυτό θεωρώ ότι πρέπει να είμαστε καθαροί απέναντι σε αυτά, γιατί υπάρχουν αιτήματα, φαντάζομαι εδώ από τους κατοίκους για την γειτονιά τους, για πεζοδρόμηση, για δρόμους που είναι γύρω από σχολεία, για δρόμους που διασχίζουν παιδιά, υπάρχουν μια σειρά αιτημάτων, άραγε εάν είναι να δούμε ένα πακέτο πεζοδρομήσεων, να βάλουμε όλο το Χαλάνδρι κάτω, να δούμε που χρειαζόμαστε και ανάλογα με την προτεραιότητα, γιατί όταν έχουμε σχολείο, όταν έχουμε παιδικό σταθμό, όταν έχουμε νοσοκομείο, όταν έχουμε υπηρεσίας υγείας –πρόνοιας, δεν ξέρω τι, προφανώς θα πρέπει να προηγηθούν αυτά από κάποια άλλα που είναι εδώ στο κέντρο. Το να προσθέσουμε στους πέντε πεζόδρομου και έναν έκτο, ο οποίος στο τέλος, δυστυχώς στην πλειοψηφία του, δεν λέω όλοι, γίνεται καρεκλόδρομος και αναπτύσσονται τα διάφορα καφέ, ίσως από την μελέτη προκύψει ότι στον τάδε παιδικό σταθμό ή στο τάδε σχολείο πρέπει να προηγηθεί αυτή η πεζοδρόμηση και επειδή δεν είναι άπειρα τα χρήματά μας, καλό είναι αυτό να παραμείνει, να βγει και να μείνει να μελετηθεί μαζί με την υπόλοιπη μελέτη. Είναι κάτι που το είχα βάλει και επιμένω.
Τι εννοώ τώρα, δεν ξέρω αν πρέπει να διαβάσω τώρα, έχω 12 σελίδες σημειώσει διάφορα έργα, τα οποία, κατά την άποψή μου, διασπάνε το αντικείμενο. Δηλαδή όταν ένα έργο, για παράδειγμα, το οποίο δημοπρατήθηκε, δεν έχει υπογραφεί η σύμβαση ακόμη, θα βγει τώρα στο ΄18, το λέω σαν παράδειγμα, έχω πολλά τέτοια.
ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ:(Ομιλία εκτός μικροφώνου)
Κος ΘΩΜΑΣ: Να το πω ένα –ένα τώρα αφού το θέλετε έτσι.
Επείγουσες αποκαταστάσεις σε εκπαιδευτικά συγκροτήματα.
ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ: (Ομιλία εκτός μικροφώνου)
Κος ΘΩΜΑΣ:
Νόμιζα ότι γράφει μέσα ότι εκκρεμεί η υπογραφή. Το ΄17 όμως τώρα. Ένα ποσό το οποίο ήταν της τάξης του 74.000 ευρώ. Βάζουμε ένα καινούργιο. Να τα πω; Θα τα πείτε εσείς; Ήρθαν οι άνθρωποι να ακούσουν. Να τους τιμήσουμε.
