Χαλάνδρι: Συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου απόψε (Δευτέρα 15/7/2019) - Τα θέματα

1. Αποδοχή όρων για τη λήψη επενδυτικού τοκοχρεολυτικού δανείου από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, το οποίο εντάσσεται στο Πρόγραμμα «ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ Ι», σύμφωνα με το άρθρο 69 του Ν. 4509/2017 και την 13022/19-4-2018 Κοινή Απόφαση των Υπουργών Εσωτερικών, Οικονομίας και Ανάπτυξης και Οικονομικών (ΦΕΚ 1377/τ. Β΄/24-4-2018), όπως τροποποιήθηκε με την υπ΄ αριθμ. 44173/24-8-2018 (ΦΕΚ 3656/τ. Β’/27-8-2018) και ισχύει.
2. Εξειδίκευση πίστωσης για την προμήθεια με τίτλο: «Προμήθεια και τοποθέτηση μηχανισμού έλξης συρόμενης πόρτας μηχανοστασίου».
3. Εξειδίκευση πίστωσης για μεταφορά και εγκατάσταση εξωτερικών κλιματιστικών μονάδων σε δημοτικά κτήρια.
4. Εξειδίκευση πίστωσης σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 203 Ν. 4555/18 που αφορά στην ενίσχυση οικονομικά αδύναμων κατοίκων με χρηματικά βοηθήματα.
5. Εξειδίκευση πίστωσης σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 203 Ν. 4555/18, για την καταβολή ενισχύσεων οικονομικά αδύναμων κατοίκων με χρηματικά βοηθήματα.
6. Έγκριση πρωτοκόλλων παραλαβής υπηρεσιών της Διεύθυνσης ΚΕΠ, σύμφωνα με το άρθρο 219 παρ. 5 του Ν. 4412/2016, για την πραγματοποίηση της μεταφοράς των επίπλων και λοιπού εξοπλισμού του Κεντρικού ΚΕΠ στην αποθήκη του Δ’ Τμήματος Προσχολικής Αγωγής του Δήμου Χαλανδρίου, λόγω εργασιών συντήρησης του κτιρίου.
7. Έγκριση πρωτοκόλλων παραλαβής υπηρεσιών της Διεύθυνσης Πολιτισμού, σύμφωνα με το άρθρο 219 παρ. 5 του Ν. 4412/2016, για την πραγματοποίηση θεατρικών παραστάσεων στα σχολεία.
8. Έγκριση πρωτοκόλλων παραλαβής υπηρεσιών της Διεύθυνσης Πολιτισμού, σύμφωνα με το άρθρο 219 παρ. 5 του Ν. 4412/2016, για την πραγματοποίηση θεατρικών παραστάσεων σε σχολεία & εκδηλώσεων στο Αετοπούλειο.
9. Έγκριση πρωτοκόλλων παραλαβής υπηρεσιών της Διεύθυνσης Πολιτισμού, σύμφωνα με το άρθρο 219 παρ. 5 του Ν. 4412/2016, για τις πολιτιστικές δράσεις στην Παιδική Βιβλιοθήκη.
10. Έγκριση πρωτοκόλλων παραλαβής υπηρεσιών της Διεύθυνσης Πολιτισμού, σύμφωνα με το άρθρο 219 παρ. 5 του Ν. 4412/2016, για την πραγματοποίηση της θεατρικής παράστασης «Ο Τρομερός Εχθρός» και σεμιναρίων κιθάρας.
11. Έγκριση πρωτοκόλλων οριστικής παραλαβής υπηρεσιών του Τμήματος Δημοσίων Σχέσεων & Γραμματείας Δημάρχου, σύμφωνα με το άρθρο 219 παρ. 5 του Ν. 4412/2016 (αρ. πρωτ. 26636/01-07-2019).
12. Έγκριση πρωτοκόλλων οριστικής παραλαβής υπηρεσιών του Τμήματος Δημοσίων Σχέσεων & Γραμματείας Δημάρχου, σύμφωνα με το άρθρο 219 παρ. 5 του Ν. 4412/2016 (αρ. πρωτ. 28620/10-07-2019).
13. Έγκριση πρωτοκόλλων οριστικής παραλαβής υπηρεσιών του Τμήματος Δημοσίων Σχέσεων & Γραμματείας Δημάρχου, σύμφωνα με το άρθρο 219 παρ. 5 του Ν. 4412/2016 (αρ. πρωτ. 28934/11-07-2019).
14. Έγκριση πρωτοκόλλου οριστικής παραλαβής υπηρεσιών, σύμφωνα με το άρθρο 219 παρ. 5 του Ν. 4412/2016.
15. Παραχώρηση χρήσης των αθλητικών κέντρων «Ν. Πέρκιζας» & «Μ. Παπαδάκης», για την αθλητική περίοδο από 02/09/2019 έως 30/06/2020.
16. Έγκριση πρακτικού επιτροπών οριστικής παραλαβής καθώς και προσωρινής και οριστικής έργων του Δήμου και συγκρότηση αυτών.
17. Λήψη απόφασης για την ανάθεση και σύναψη σύμβασης υπηρεσιών παραλαβής και τελικής διάθεσης αποβλήτων εκσκαφών, κατασκευών και κατεδαφίσεων (ΑΕΚΚ) σε ενδιάμεσο ανάδοχο.
18. Παράταση του χρόνου ισχύος της σύμβασης με Α.Π.: 30805/4-9-18 που αφορά στην προμήθεια σάκων απορριμμάτων.
19. Έγκριση 1ου Ανακεφαλαιωτικού Πίνακα Εργασιών (1ου ΑΠΕ) και 1ου ΠΚΤΜΝΕ για το έργο «Ανάπλαση και συντήρηση διάφορων παιδικών χαρών και κοινόχρηστων χώρων» (Α.Μ. 3/2018).

Τα απαραίτητα συστατικά για την κυβερνησιμότητα των δήμων

Αρθρο του Χάρη Κουγιουμτζόπουλου
Δημοσιογράφου της Τοπικής Αυτοδιοίκησης

Είναι σίγουρο ότι το σύστημα της Απλής Αναλογικής όπως εφαρμόστηκε στις πρόσφατες δημοτικές εκλογές νομοθετήθηκε πρόχειρα, στο πόδι και αγνοώντας την ελληνική πραγματικότητα και τις διοικητικές αρχές.
Οι δήμοι δεν είναι σύλλογοι, αλλά μέρος της διοικητικής διάρθρωσης του ελληνικού κράτους.
Είναι επίσης σίγουρο ότι τόσο ο Δήμαρχος όσο και το Δημοτικό Συμβούλιο διαθέτουν την απόλυτη λαϊκή εντολή και αυτή είναι Συνταγματικά Κατοχυρωμένη και δεν μπορεί να προσβληθεί με νομικές παρακαμπτηρίους.

Αρα βρισκόμαστε σε ένα αδιέξοδο κυβερνησιμότητας όταν και όπου δεν μπορεί να υπάρξει συναίνεση μεταξύ Δημοτικού Συμβουλίου και του Δημάρχου.

Αρα πρώτον: Η λύση του θεσμού των Συμπράξεων και των ευρύτερων θεσμοθετημένων προγραμματικών συμφωνιών είναι βασικό στοιχείο νομιμοποίησης που μπορεί να δώσει λύση στο αδιέξοδο σε ένα πολύ μεγάλο ποσοστό των δήμων. Και οι δημοτικοί σύμβουλοι είναι υποχρεωμένοι να απολογηθούν στην τοπική τους κοινωνία για τις πράξεις τους, να μην το ξεχνάμε.

Η υπόθεση των αρμοδιοτήτων όχι μόνο μεταβιβάζει ένα πολύ μεγάλο κομμάτι κυβερνησιμότητας στα εκτελεστικά όργανα, αλλά αποτελεί κατά την γνώμη μου και μια τεράστια ευκαιρία για μια υπόθεση που έπρεπε να έχει διευθετηθεί εδώ και πολύ καιρό. Το 90% των θεμάτων που συζητιούνται στα δημοτικά συμβούλια απλά τα ταλαιπωρούν, χωρίς να υπάρχει κανένας απολύτως λόγος. Αν διαβάσει κανείς αποφάσεις δημοτικών συμβουλίων θα δει ότι υπάρχει μια πολύ μεγάλη ομάδα από αυτές που ψηφίζονται πάντα ομόφωνα από όλα τα δημοτικά συμβούλια αφού δεν έχει κανένα νόημα η συζήτησή τους όπως η παραχώρηση θέσεων στάθμευσης για αναπήρους, η αποδοχή ΣΑΤΑ, η συγκρότηση επιτροπών παραλαβής κατόπιν κλήρωσης κλπ.

Παρεμπιπτόντως να σημειώσω ότι αντιθέτως η έγκριση μελέτης ενός έργου ή μιας προμήθειας όταν αυτή γίνεται από την υπηρεσία δεν απαιτεί έγκριση του Δημοτικού Συμβουλίου, που αποτελεί ένα τεράστιο λάθος. Δεν μπορεί να γίνεται ένα έργο δύο εκατομμυρίων ευρώ σε έναν δήμο και το δημοτικό του συμβούλιο να μην γνωρίζει τίποτα.

Κλείνοντας την παρένθεση, άρα καταλήγουμε στον γόρδιο δεσμό της συγκρότησης της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία μπορεί να έχει μια πολύ μεγαλύτερη ομάδα αρμοδιοτήτων για τις οποίες όχι μόνο δεν μπαίνει θέμα δημοκρατικής νομιμοποίησης αλλά η μεταβίβασή τους θα οδηγήσει και στην αναβάθμιση της λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου.

Ο νόμος λοιπόν για την συγκρότηση της Οικονομικής Επιτροπής δεν μπορεί να γίνει ενιαία για όλους τους δήμους διότι δεν είναι ίδιοι οι πολιτικοί συσχετισμοί, ούτε ίδιες οι δυνατότητες κοινωνικής νομιμοποίησης. Δεν μπορεί ένας δήμαρχος που στον πρώτο γύρο πήρε 16% να έχει τα ίδια δικαιώματα συγκρότησης της Οικονομικής Επιτροπής με αυτόν που πήρε 45%.
Για ένα δήμαρχο που πήρε κάτω από 25% (είναι 20 δήμοι σε όλη τη Ελλάδα) η οποιαδήποτε μεταβίβαση εξουσιών (εφόσον δεν υπάρχει συναίνεση από το δημοτικό συμβούλιο) σημαίνει κατάργηση του Δημοτικού Συμβουλίου. Κανείς δεν μπορεί να διοικήσει με το 75% του δημοτικού συμβουλίου και της τοπικής κοινωνίας απέναντι. Κανείς δήμαρχος δεν θα μπορεί να διοικήσει όταν σε κάθε του ενέργεια, το δημοτικό συμβούλιο, του βγάζει καταγγελτικό ψήφισμα που απηχεί το 75% της τοπικής του κοινωνίας. Εδώ η Οικονομική Επιτροπή πρέπει να συγκροτείται από το Δημοτικό Συμβούλιο και να υπάρξει εμπλοκή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης όπου είναι απαραίτητο για την λειτουργία του Δήμου, όταν την προκαλεί ο Δήμαρχος. Ηταν άλλωστε γνωστό στην τοπική κοινωνία την Δεύτερη Κυριακή με πόσους δημοτικούς συμβούλους θα διοικούσε ο συγκεκριμένος υποψήφιος αν εκλεγόταν.

Αντιθέτως ο Δήμαρχοι που έλαβαν πάνω από 35% δικαιούνται σαφώς να κυβερνήσουν και με το δικό τους πρόγραμμα. Εδώ (και μιλάμε πάντα για τις περιπτώσεις που δεν επιτυγχάνουν “Συμπράξεις”) υπάρχει μια πολιτική νομιμοποίηση συγκρότησης της Οικονομικής Επιτροπής από τους ίδιους. Μην ξεχνάμε ότι το εκλογικό σύστημα του 2007 έγινε με την εκλογή δημάρχου με το 42% από την πρώτη Κυριακή. Ενα μικρό μπόνους για την συγκρότηση της Οικονομικής Επιτροπής δεν παραβιάζει το Σύνταγμα.

Και βρισκόμαστε στους δήμους όπου ο Δήμαρχος έλαβε από 25 – 35% στον πρώτο γύρο. Και μιλάμε πάντα για τους δήμους όπου δεν επιτυγχάνεται η Σύμπραξη. Εδώ η λύση βρίσκεται στην θεσμοθέτηση ενός κοινωνικού οργάνου. Η Αποφασιστική ψήφος της Δημοτικής Επιτροπής Διαβούλευσης για την συγκρότηση της Οικονομικής Επιτροπής. Οταν δεν υπάρχει προγραμματική Σύμπραξη θα πρέπει οι επικεφαλής των παρατάξεων να εκθέσουν τους λόγους στην Δημοτική Επιτροπή Διαβούλευσης και τις προτάσεις τους για την σύνθεση της Οικονομικής Επιτροπή και αυτή να αποφασίσει πλειοψηφικά επί των συγκεκριμένων προτάσεων.
Είναι η μοναδική διέξοδος, δεύτερης ευκαιρίας, νομιμοποίησης του Δημάρχου να συγκροτήσει την Οικονομική Επιτροπή και να διαθέτει πλειοψηφία. Οπου δεν επιτευχθεί επιθυμητή πλειοψηφία από το Δήμαρχο και από την Δημοτική Επιτροπή Διαβούλευσης, ο Δήμαρχος θα έχει την δυνατότητα να την συγκαλέσει και πάλι για να εκθέσει εκ νέου, στοιχεία για την δυσλειτουργία του δήμου.
Απαραίτητο στοιχείο είναι η νομικά υποχρεωτική συμμετοχή στην των μελών της Δημοτικής Επιτροπής Διαβούλευσης.

Αυτές είναι κατά τη γνώμη μου οι απαραίτητες διατάξεις που πρέπει να έχει ο νέος νόμος διοικητικών ρυθμίσεων των δήμων με τις οποίες εξασφαλίζεται η κοινωνική νομιμοποίηση και ελαχιστοποιούνται τα τεκμήρια της αντισυνταγματικής νομοθέτησης.

ΑΥΡΙΟ. ΘΑ ΜΕΤΑΝΟΙΩΣΕΙΣ ΑΘΛΙΕ ..... ΟΡΚΙΖΟΜΑΙ ....

ΦΕΣΤΙΒΑΛ ΡΕΜΑΤΙΑΣ: ΑΠΟΨΕ Ο Νίκος Ζιώγαλας και ο Μάνος Πυροβολάκης στη Ρεματιά

Το Φεστιβάλ Ρεματιάς προσφέρει την τέχνη, εμείς την αλληλεγγύη.
Προσφέρουμε τρόφιμα, φάρμακα και άλλα είδη πρώτης ανάγκης για την επιβίωση των συνανθρώπων μας που πλήττονται από την κρίση.

Ο Νίκος Ζιώγαλας και ο Μάνος Πυροβολάκης στη Ρεματιά

Τη συνάντηση δυο σημαντικών τραγουδοποιών, του Νίκου Ζιώγαλα και του Μάνου Πυροβολάκη, φιλοξενεί το Σάββατο 13 Ιουλίου, το Φεστιβάλ Ρεματιάς 2019 – Νύχτες Αλληλεγγύης. Το ραντεβού τους επί σκηνής σηματοδοτεί ταυτόχρονα και τη συνάντηση δύο μουσικών παραδόσεων καθώς οι δύο καλλιτέχνες, εκτός από τραγούδια της δικής τους δισκογραφίας, παρουσιάζουν και τραγούδια από την ελληνική παράδοση και τις περιοχές από όπου προέρχονται, τη Μακεδονία και την Κρήτη, αντίστοιχα, με τη λύρα και το νταούλι σε μια μοναδική μουσική συνύπαρξη να μας καλούν σε μια ξεχωριστή βραδιά

ΧΑΛΚΙΔΙΚΗ: ΙΟΥΛΙΟΣ ΚΑΙ Ο ΚΑΚΟΣ ΜΑΣ Ο ΚΑΙΡΟΣ

ΣΤΕΓΗ ΜΕ ΦΩΤΟΗΛΕΚΤΡΙΚΑ ΠΑΝΕΛΣ (ap;o efhmer;ida KONTRA)

ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΚΑΤΣΤΗΜΑΤΟΣ

Αλήθεια τώρα: ΦΤΑΙΕΙ ΜΟΝΟ Ο ΚΑΚΟΣ ΜΑΣ Ο ΚΑΙΡΟΣ ΚΑΙ ΤΑ "ΑΚΡΑΙΑ ΚΑΙΡΙΚΑ
ΦΑΑΙΝΟΜΕΝΑ;;;; Μήπως - λέμε μήπως - φταίγανε - ας πούμε - και τα πάνελς και η προχειρότητα με την οποια γίνονται τέτοιες κατασκευές - στέγαστρα  στις πρασιές και μάλιστα σε χώρους συνάθροισης κοινού όπως μια ταβέρνα;

Διότι - όπως λέει και ο καθηγητής Συνολάκης (μπορεί να μοιάζε με καρτούν αυτός, με το παπιγιόν και τα γυαλιά αλλά είναι σοβαρός στις αναλύσεις του,) ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΟΥΜΕ ΩΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑ τι επιτέλους θέλουμε και τι ανεχόμαστε".

Διότι ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΪ ΝΑ ΞΥΦΟΥΛΚΕΙΣ για το τσιγάρο (και την τσιγαρίλα- μη χέσω) αλλά να ανέχεσαι να κάθονται τουρίστες κάτω από τέτοια στέγαστρα - παραπήγματα.

ΛΕΩ ΤΩΡΑ ΕΓΩ, που είμαι απροσάρμοστος με .... την λογική των πολλών.

ΥΓ 1: Αλήθεια ΤΗΝ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ ΤΖΙΤΖΙΚΩΣΤΑ γιατί δεν ακούσαμε κανέναν να την ζητάει;;;

ΥΓ 2: Αύριο θα σας δέιξουμε τι έχει γίνει στο ΜΑΤΙ, ένα χρόνο μετά - στε δέκα μέρες είναι η επαίτιος της τραγωδίας.

Τα αίτια της εκλογικής συρρίκνωσης του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία και του ΚΙΝΑΛ, η μη είσοδος της Χρυσής Αυγής στο ελληνικό Κοινοβούλιο

Χρύσανθος Τάσσης, λέκτορας Πολιτικής Επιστήμης του ΔΠΘ «Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν κατάλαβε ότι υπήρχε τόσο μια πολιτική συμμαχία ενάντιά του όσο και μία κοινωνική»

Το αποτέλεσμα των εθνικών εκλογών της 7ης Ιουλίου, και κυρίως τα χαρακτηριστικά αλλά και τα δεδομένα που το διαμόρφωσαν, σχολίασε μιλώντας στο «Ράδιο Παρατηρητής 94fm» το βράδυ των εκλογών ο λέκτορας πολιτικής επιστήμης του Τμήματος Κοινωνικής Διοίκησης και Πολιτικής Επιστήμης του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης κ. Χρύσανθος Τάσσης.

Με την εμπειρία του επιστημονικού παρατηρητή και των εγχώριων εκλογικών αποτελεσμάτων ο κ. Τάσσης εξήγησε τόσο τους λόγους της νίκης της ΝΔ και κατ’ επέκταση της ήττας του ΣΥΡΙΖΑ- Προοδευτική Συμμαχία, όσο και τα αποτελέσματα της εκλογικής αναμέτρησης για το ΚΙΝΑΛ, και την μη είσοδο στο ελληνικό κοινοβούλιο της Χρυσής Αυγής. Σημειώνοντας ότι «αν η Ν.Δ. υιοθετήσει μια επιθετική πολιτική, σε σχέση με τα κοινωνικά δικαιώματα, τις εργασιακές σχέσεις, τους μισθούς, τα επιδόματα και τους δημοσίους υπαλλήλους», τότε ίσως υπάρξει ανάγκη για αντισυστημικές παρεμβάσεις, με τη Χρυσή Αυγή να ελλοχεύει για πολιτική επιρροή και εκλογική επιτυχία, συστήνοντας διαρκή αγωνιστική εγρήγορση των δημοκρατικών δυνάμεων.

Ο λόγος όμως στον ίδιο… 
 
«Η ηγετική ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ είχε χάσει την επαφή με την κοινωνία. συνέβη αυτό που ορίζουμε ως κρατικοποίηση του κόμματος»

 ΠτΘ: Στις αποψινές βουλευτικές εκλογές έχουμε μια καθαρή νίκη της Νέας Δημοκρατίας, με μεγάλο ποσοστό, της τάξεων των 8 μονάδων από τον ΣΥΡΙΖΑ. Κάποιοι λένε ότι ο κ. Τσίπρας θα μπορούσε να καθυστερήσει τις εκλογές, καθότι σε τόσο σύντομο χρονικό διάστημα η ανατροπή δεν ήταν εφικτή. Τι λέει η εμπειρία σας πάνω σε αυτό;
Χ.Τ.: Το βράδυ των ευρωεκλογών είχαμε τη μεγάλη νίκη της Νέας Δημοκρατίας με δέκα περίπου μονάδες και αμέσως την προκήρυξη των πρόωρων εκλογών, πολύ γρήγορα, κάτι το οποίο ήταν αδύνατο, κατά την άποψή μου, να αλλάξει το εκλογικό αποτέλεσμα όσον αφορά το πρώτο με το δεύτερο κόμμα. Άρα λοιπόν αυτή η διαδικασία ήταν κάτι το οποίο είχε αποφασιστεί από τον ελληνικό λαό με τις εκλογές για το ευρωπαϊκό κοινοβούλιο, γιατί τότε και ο πρόεδρος της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης ο κ. Μητσοτάκης, και ο κ. Τσίπρας, ο πρωθυπουργός τις είχαν αναγάγει από εκλογές δεύτερης τάξης, σε εκλογές πρώτης τάξης. Από εκεί και ύστερα οι πολιτικοί αναλυτές, οι επιστήμονες που διαβάζουμε και αναλύουμε, έχουμε την πολυτέλεια του χρόνου και την ηρεμία του αποτελέσματος που είναι δεδομένο, και πάντα να αναλύουμε τα πολιτικά φαινόμενα αφ' ότου έχουν γίνει. Κατά την άποψή μου το μεγαλύτερο ζήτημα σε σχέση με τον ΣΥΡΙΖΑ αφορά σε δύο πράγματα. Το πρώτο είναι ότι θεωρούσαν ότι το αποτέλεσμα των εκλογών θα ήταν πολύ διαφορετικό. Υπήρξε συνεπώς ένας μεγάλος αιφνιδιασμός, που ως γεγονός σημαίνει ότι η ηγετική ομάδα του ΣΥΡΙΖΑ είχε χάσει την επαφή με την κοινωνία, αυτό που ορίζουμε εμείς ως κρατικοποίηση του κόμματος. Με λίγα λόγια αυτό σημαίνει ότι δεν δόθηκε βασική προτεραιότητα στο εκτελεστικό σκέλος της πολιτικής, στην κυβερνητική πολιτική, ενώ ο παράγοντας κόμμα πάντα κάνει τον σύνδεσμο μεταξύ της κοινωνίας, του κόμματος και της κυβέρνησης. Το δεύτερο που δεν κατάλαβε ο ΣΥΡΙΖΑ είναι ότι δεν ήταν μόνο μια πολιτική συμμαχία που ήταν ενάντια στο ΣΥΡΙΖΑ. Δεν ήταν μόνο η Νέα Δημοκρατία μαζί με επιχειρηματικά συμφέροντα, μαζί με το ΚΙΝΑΛ-ΠΑΣΟΚ, αλλά και μια κοινωνική συμμαχία ενάντια στον ΣΥΡΙΖΑ, το οποίο δεν έγινε κατανοητό και γι’ αυτό είχαμε και το αποτέλεσμα των εκλογών για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Μετά νομίζω ότι απλά αποτυπώθηκε η τάση που υπήρχε στην κοινωνία, συν τον γεγονός της αποχής, η οποία είναι σημαντική, γιατί έχει να κάνει με τον ΣΥΡΙΖΑ και γιατί η Νέα Δημοκρατία δεν κέρδισε σε απόλυτο αριθμό ψήφων πάρα πολύ μεγάλο.

«Το πρόβλημα που είχε να αντιμετωπίσει ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν η ιδεολογική ηγεμονία του νεοφιλελευθερισμού» 

 ΠτΘ: Σε αυτές τις εκλογές είχαμε καινούργια δεδομένα. Είδαμε π.χ. την περίφημη λέξη «αλλαγή» που χρησιμοποίησε αποτελεσματικότατα τα νεότερα χρόνια ο Ανδρέας Παπανδρέου να χρησιμοποιείται σήμερα από στελέχη της Νέας Δημοκρατίας, με τρόπο που να παραπέμπει σε κάτι εξίσου ριζοσπαστικό. Τελικά λειτουργεί η ιστορία στον σύγχρονο έλληνα ψηφοφόρο;
Χ.Τ.: Το σύνθημα «αλλαγή» είναι εμβληματικό σύνθημα. Στην ελληνική κομματική σκηνή χαρακτηρίζεται και από την μεγάλη αλλαγή του '81 που την εξέφρασε το ΠΑΣΟΚ. Η «αλλαγή» ήταν ο πολιτικός στόχος όλων των πολιτικών δυνάμεων εκείνη την εποχή, στα τέλη της δεκαετίας του '70, αρχές της δεκαετίας του '80, και είναι το σύνθημα που έρχεται από την ΕΠΕΚ και την ΕΔΑ το 1950, μετά το τέλος του εμφυλίου. Η «αλλαγή» βέβαια τότε σήμαινε ειρήνευση και καταλλαγή, να επιστρέψουν δηλαδή οι εξόριστοι και να μην υπάρχει η καχεκτική δημοκρατία, η οποία τόσο μας ταλαιπώρησε την περίοδο του 1950 και του 1960 και ουσιαστικά συνεχίστηκε μέχρι το 1967 με τη δικτατορία.

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης είχε ως σύνθημά του το αυτοδύναμη Ελλάδα και ισχυρή ανάπτυξη. Σε σχέση με τη μνήμη, που είναι σημαντική, θεωρώ ότι η ψήφος του ΣΥΡΙΖΑ στο 2015 δεν ήταν μια ψήφος ιδεολογική, όπως για παράδειγμα το '81 που κυριαρχούσαν ιδέες του σοσιαλιστικού μετασχηματισμού, μίας ανεξάρτητης πολιτικής, του χτισίματος του κοινωνικού κράτους το οποίο βασιζόταν σε μια μεγάλη κοινωνική συμμαχία που είχε χτίσει το ΠΑΣΟΚ με βάση την απόφαση της Κεντρικής Επιτροπής τον Φλεβάρη του 1978, την περίφημη Εθνική Λαϊκή Ενότητα, που ουσιαστικά κατασκεύασε το μπλοκ των μη προνομιούχων. Το 2015 αυτό που κυριάρχησε ήταν να φύγει το παλαιό πολιτικό προσωπικό. Στο πρόσωπο του κόμματος του ΣΥΡΙΖΑ και του Αλέξη Τσίπρα βρέθηκε ένα νέο πολιτικό προσωπικό, το οποίο η ελληνική κοινωνία δέχτηκε λίγο αμήχανα και με μεγάλο φόβο. Ωστόσο θεωρώ ότι το πρόβλημα το οποίο είχε να αντιμετωπίσει ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν ακριβώς η ιδεολογική ηγεμονία του νεοφιλελευθερισμού.

Υπήρχε ένα τριπλό πρόβλημα για τον ΣΥΡΙΖΑ. Το πρώτο είναι το πολύ δύσκολο περιβάλλον που υπήρχε για ένα κόμμα το οποίο ήθελε να έρθει στην κυβέρνηση το 2015 και να εφαρμόσει μια «αριστερή», ακόμα και κεϋνσιανή οικονομική πολιτική. Αυτό φυσικά δεν είναι αριστερό, αλλά μια απλή παρεμβατική πολιτική και αυτό από μόνο του ήταν ένα πρόβλημα, πόσο μάλλον για ένα κόμμα το οποίο λέει ότι είναι στη ριζοσπαστική αριστερά. Το δεύτερο είναι ότι το διεθνές περιβάλλον ήταν αντίθετο. Θυμηθείτε τη σκληρή διαπραγμάτευση που έγινε με τους ευρωπαίους, το πόσο αντίθετοι και αρνητικοί σε οποιαδήποτε μορφή κάποιας έστω εναλλακτικής πολιτικής που ως δεδομένο μας οδήγησε στο αδιέξοδο του 2015 με τη στάση του κ. Σόιμπλε που έλεγε «τι σημασία έχει αν αλλάξει η κυβέρνηση, η κοινωνική πολιτική είναι μία». Άρα λοιπόν υπήρχε, όχι μόνο από την πλευρά της χριστιανοδημοκρατίας, αλλά και από την πλευρά της Ευρωπαϊκής σοσιαλδημοκρατίας πολύ μεγάλο εμπόδιο και πρόβλημα για ένα κόμμα το οποίο ήθελε να εφαρμόσει μια έστω διαφορετική οικονομική πολιτική. Το τρίτο ήταν η αδυναμία του ΣΥΡΙΖΑ, που προέρχεται και από την παράδοσή του, να κατανοήσει ότι ήταν ένα κόμμα μαζών —κατά τα πρότυπα του ΠΑΣΟΚ του '81, το οποίο πολιτικοποίησε την κοινωνία— και να καταλάβει ότι όταν θα έρθει αντιμέτωπο με το καπιταλιστικό κράτος, το πιο πιθανόν είναι να ενσωματωθεί στο κράτος, παρά να το αλλάξει. Αυτή είναι μια αντίφαση του ΣΥΡΙΖΑ που οδήγησε στο σημερινό εκλογικό αποτέλεσμα και στην ψήφο προς τη Νέα Δημοκρατία. Και φυσικά όλα αυτά συμπεριλαμβανομένου του γεγονότος ότι ο ΣΥΡΙΖΑ κατάφερε —γιατί περί κατορθώματος πρόκειται— να κυβερνήσει 4,5 χρόνια σε διαδικασία κρίσης, με ένα μνημόνιο το οποίο είχε υπογράψει και να μη διαλυθεί. Γιατί το ποσοστό 32% που έλαβε σημαίνει ότι είναι εν δυνάμει πάλι κυβερνητικό κόμμα.

«Η υιοθέτηση του “διμέτωπου αγώνα” κατά ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ από πλευράς του ΚΙΝΑΛ απέτυχε»

ΠτΘ: Το ΚΙΝΑΛ κατάφερε να διατηρήσει το ποσοστό των ευρωεκλογών αλλά δεν κατάφερε να κάνει τη διαφορά που ανέμενε. Την ίδια ώρα ξεκίνησαν κάποιες συζητήσεις σε σχέση με το ενδεχόμενο αλλαγής ηγεσίας. Πώς κρίνετε το εκλογικό αποτέλεσμα για το ΚΙΝΑΛ;
Χ.Τ.: Σε σχέση με το ΚΙΝΑΛ νομίζω ότι απέτυχε η στρατηγική η οποία είχε κάνει με την υιοθέτηση του «διμέτωπου αγώνα» κατά της Νέας Δημοκρατίας και του ΣΥΡΙΖΑ. Στο ΚΙΝΑΛ θεωρούσαν ότι αν κάνουν κριτική στο ΣΥΡΙΖΑ από τα δεξιά, θα επαναπατρίσουν τους παραδοσιακούς ψηφοφόρους του ΠΑΣΟΚ οι οποίοι έφυγαν και ψηφίζουν ΣΥΡΙΖΑ. Άρα η στρατηγική του ΚΙΝΑΛ που έλεγε ίσες αποστάσεις μεταξύ ΣΥΡΙΖΑ και Νέας Δημοκρατίας, το οδήγησε σε συρρίκνωση. Το δεύτερο είναι ότι εγκατέλειψε οποιαδήποτε μορφή της οργανωτικής δομής και οργάνωσης που το ΠΑΣΟΚ εμπέδωσε ως το πρώτο σοσιαλιστικό κόμμα μαζών στο ελληνικό κομματικό σύστημα. Αυτό δεν υπάρχει πια, ουσιαστικά είναι ένα ιδιότυπο κόμμα καρτελοποιημένων στελεχών με έμφαση κυρίως στο κράτος. Το τρίτο είναι ότι ουσιαστικά και ιδεολογικά τα στελέχη του δεν διαφωνούν πουθενά από το κυρίαρχο νεοφιλελεύθερο υπόδειγμα. Ο συγκερασμός αυτών των τριών καταστάσεων νομίζω ότι οδηγεί το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ σε πολιτική κατ' αρχάς, οργανωτική και τέλος εκλογική κατάρρευση.

Από εκεί και ύστερα η αλλαγή ηγεσίας δεν θα βελτιώσει κάτι αν δεν βελτιωθούν οι όροι που προείπαμε. Από τον κ. Βενιζέλο στην κ. Γεννηματά που ακολούθησε μια πιο μετριοπαθή στρατηγική σχέση με τον ΣΥΡΙΖΑ, το ΠΑΣΟΚ με το 4,64 που είχε τον Γενάρη του '15, πήγε στο 6,5 τον Σεπτέμβρη του '15 και τώρα στο 7,5, οπότε τουλάχιστον δεν εξαφανίζεται. Με αυτή τη λογική είναι πεπερασμένη η πολιτική και τελικά η εκλογική δυναμική του.

«Η Χρυσή Αυγή ελλοχεύει, και μπορεί πάλι να αποκτήσει εκλογική και πολιτική επιρροή και επιτυχία» 
 ΠτΘ: Μετά από 7 χρόνια μένει εκτός κοινοβουλίου η Χρυσή Αυγή. Μπορεί το ποσοστό της Χρυσής Αυγής να έπεσε στο 2,95%, παρόλα αυτά αποτυπώνεται και παραμένει σταθερή η δύναμη της ακροδεξιάς εντός του ελληνικού κοινοβουλίου, από άλλους κομματικούς μηχανισμούς όπως αυτός του κ. Βελόπουλου και φυσικά το ποσοστό εκείνο των ψηφοφόρων που απορρόφησε η ΝΔ.
Χ.Τ.: Αυτό είναι αληθές, ωστόσο πρέπει να διαχωρίσουμε όλα τα υπόλοιπα κόμματα, σε σχέση με τον ναζιστικό μόρφωμα που είναι η Χρυσή Αυγή. Όλα τα υπόλοιπα κόμματα, ακόμα και το κόμμα του κ. Βελόπουλου —βεβαίως είναι ένα κόμμα της δεξιάς ή της άκρας δεξιάς, ιδεολογικά— δεν είναι το ίδιο όμως με ένα μόρφωμα όπως η Χρυσή Αυγή. Υπάρχει μια βασική διαφορά μεταξύ των ναζιστικών-φασιστικών κομμάτων με τα υπόλοιπα. Η Χρυσή Αυγή και τα ναζιστικά κόμματα είναι οργανώσεις οι οποίες έχουν να κάνουν κυρίως με τη βία. Η Χρυσή Αυγή δεν αναγνωρίζει ατομικά δικαιώματα, δεν αναγνωρίζει πολιτικά δικαιώματα, δεν αναγνωρίζει τα κοινωνικά δικαιώματα και δεν αναγνωρίζει την έννοια του πολίτη. Όλα αυτά είναι δικαιώματα που έχουν έρθει από τη Γαλλική Επανάσταση και μετά μάς έχουν αποδοθεί ως αποτέλεσμα της νεωτερικότητας. Η Χρυσή Αυγή είναι προ νεωτερική κατάσταση. Δεν θέλουν την ιδιότητα του πολίτη, το δικαίωμα της ψήφου, δεν αποδέχονται το δικαίωμα του αυτοπροσδιορισμού, δεν αποδέχονται την εξέλιξη των κοινωνικών δικαιωμάτων. Όπως λίγους μήνες πριν από τις ευρωεκλογές είπε πολύ γλαφυρά ο κ. Μιχαλολιάκος στην ελληνική βουλή, «εμείς δεν αποδεχόμαστε την Γαλλική Επανάσταση». Κατά την άποψή μου είναι πολύ θετική εξέλιξη το ότι η Χρυσή Αυγή δεν μπήκε στη βουλή.

Σημειωτέον ότι όπως ο ΣΥΡΙΖΑ το 2015 υπήρξε μια εναλλακτική δημοκρατική αριστερή λύση στην κρίση, έτσι και η Νέα Δημοκρατία παρουσιάζεται ως μια συστημική λύση στο ίδιο πλαίσιο. Από εκεί και ύστερα δεν είμαι σίγουρος ότι αν η Ν.Δ. υιοθετήσει μια επιθετική πολιτική, σε σχέση με τα κοινωνικά δικαιώματα, τις εργασιακές σχέσεις, τους μισθούς, τα επιδόματα, τους δημοσίους υπαλλήλους, αν υπάρξει μια αναταραχή της περιόδου ‘10,’12, ‘14, θα υπάρχει ίσως η ανάγκη για πιο δυναμικές και αντισυστημικές παρεμβάσεις. Και εδώ η Χρυσή Αυγή ελλοχεύει και πάλι να έχει εκλογική και πολιτική επιρροή και επιτυχία. Τη δημοκρατία πρέπει να την προστατεύουμε και να αγωνιζόμαστε γι' αυτήν.

http://www.paratiritis-news.gr/ 

ΑΠΟΨΕ ΣΤΟ ΦΕΣΤΙΒΑΛ ΡΕΜΑΤΙΑΣ:Οι 4 Συχνότητες με τη Λία Βίσση

Οι 4 Συχνότητες με τη Λία Βίσση στη Ρεματιά

Για ένα μουσικό ταξίδι, από το ρεμπέτικο μέχρι την τζαζ και από την ελληνική και κυπριακή παραδοσιακή μουσική μέχρι το θεατρικό τραγούδι και το ροκ, μας καλούν την Παρασκευή 12 Ιουλίου, στο Φεστιβάλ Ρεματιάς 2019 – Νύχτες Αλληλεγγύης, οι 4 Συχνότητες με τη Λία Βίσση στη φωνή, τον Παντελή Μπενετάτο στα πλήκτρα, τον Δημήτρη Τσάκα στο σαξόφωνο και τον Γιώτη Κιουρτσόγλου στο μπάσο.
Οι τέσσερις μουσικοί υπόσχονται έναν μεγάλο περίπατο στα μονοπάτια της ελληνικής και διεθνούς μουσικής, επιλέγοντας τραγούδια παλιών και πιο σύγχρονων Ελλήνων και ξένων συνθετών και τις διασκευές τους να φλερτάρουν με την τζαζ και να δημιουργούν έναν νέο μουσικό τόπο.

Σημειώνεται ότι στο Θέατρο της Ρεματιάς υπάρχουν οριοθετημένες θέσεις για ανάπηρα και εμποδιζόμενα πρόσωπα, ύστερα από πρωτοβουλία της Κίνησης Αναπήρων Καλλιτεχνών, καθώς και τουαλέτα αναπήρων. Η πρόσβαση για άτομα με κινητικές βλάβες είναι δυνατή με αυτοκίνητο μέχρι το χώρο του θεάτρου όπου υπάρχουν δύο θέσεις στάθμευσης αναπηρικών οχημάτων.

Ελεύθερη είσοδος
Ώρα έναρξης: 9.00 μ.μ.

Αντί εισιτηρίου στις παραστάσεις με ελεύθερη είσοδο προαιρετική συνεισφορά σε τρόφιμα, φάρμακα και άλλα είδη πρώτης ανάγκης για το Κοινωνικό Παντοπωλείο του Δήμου, το Κοινωνικό Ιατρείο Αλληλεγγύης Χαλανδρίου και για τις δομές αλληλεγγύης στους πρόσφυγες.

Ευριπίδειο Θέατρο Ρεματιάς
Πεζόδρομος Προφήτη Ηλία, Πολύδροσο Χαλανδρίου