Δεν είναι περίεργο οι αποφάσεις του Δημοτικού συμβουλίου όταν καθαρογράφονται και αναρτώνται να αποσύρονται για να διορθωθούν τα λάθη τα οποία έχουν. Δεν είναι σπάνιο επίσης τα δελτία τύπου του δήμου να μην συνοδεύονται και από μία ορθή επανάληψη.
Η ανάρτηση στο διαδίκτυο της απόφασης ορισμού αμοιβών για τους προέδρους και αντιπροέδρους των σχολικών επιτροπών εγείρει πληθώρα σοβαρών ζητημάτων. Και ως προς το περιεχόμενο και ως προς το κείμενο.
Η ύπαρξη μισθού για τους διορισμένους από τις διοικήσεις των δήμων προέδρους και αντιπροέδρους των σχολικών επιτροπών από μόνη της είναι μία προβληματική επιλογή. Τα λεφτά αυτά προέρχονται από το σύνολο της χρηματοδότησης των σχολείων. Έτσι ένα σεβαστό τμήμα της εξευτελιστικής χρηματοδότησης τους πηγαίνει για μισθοδοσίες και δεν φτάνει ποτέ σε αυτά. Αξίζει να σημειωθεί δε ότι ο ορισμός αμοιβής είναι αποτέλεσμα του Καλλικράτη και δεν υπήρχε στις προηγούμενες χρονιές.
Για να ορισθούν αυτές οι αμοιβές - έξοδα παράστασης αναφέρονται - θα πρέπει ο οικονομικός απολογισμός των σχολικών επιτροπών του προηγούμενου έτους να ξεπερνάει τις 300.000€ . Όλα αυτά σύμφωνα με τον κώδικα δήμων και κοινοτήτων (ν. 3463/2001) όπως εμφανίζεται στην απόφαση του δημοτικού συμβουλίου
Για να αποδειχθεί αυτό θα έπρεπε η κάθε περσινές σχολικές επιτροπές να έχουν κλείσει και να έχουν παρουσιάσει απολογισμό, πράγμα όχι και τόσο εύκολο. Οι Καλλικρατικές σχολικές επιτροπές είναι μόνο δύο (μία για την Α βάθμια και μία για την Β βάθμια) και αποτελούν την συγχώνευση των περυσινών που ήταν μία σε κάθε σχολείο!!!
Δεν γνωρίζουμε αν τελικά κάτι τέτοιο έχει γίνει, για αυτό θα αρκεστούμε στα στοιχεία που υπάρχουν στην απόφαση του Δημοτικού συμβουλίου 382/2011 της 28/12 για το θέμα όπως αυτή αναρτήθηκε στο Διαύγεια
Σύμφωνα λοιπόν με αυτή κάποιες από τις σχολικές επιτροπές της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης (2η – 7η – 8η – 9η – 16η – 19η – 20η - 22η - 24η ) ανέφεραν ως απολογισμό το ποσό των 385.000€ .
Πέραν της πολιτικής διάστασης που υπάρχει και που αναφέρθηκε προηγουμένως, από το σημείο αυτό ξεκινά μία υπέρβαση και ως δια μαγείας ενώ θα έπρεπε να ψηφιστούν «έξοδα παράστασης» για την σχολική επιτροπή της Β βάθμιας εκαπίδευσης ψηφίζονται και για την Α βάθμια!!!!. Έτσι η πρόεδρος της θα τυγχάνει βοηθήματος 800€ τον μήνα χωρίς να έχει υπάρξει κανένα στοιχείο στην απόφαση που να το δικαιολογεί σύμφωνα και με τον νόμο που ο ίδιος ο δήμος στην απόφαση του μνημονεύει.
Ο δήμος άμεσα θα πρέπει να εξηγήσει τι ακριβώς συμβαίνει. Ή έχει τα στοιχεία των απολογισμών των σχολικών επιτροπών και της Α βάθμιας και η απόφαση είναι απλά κακογραμμένη και τον εκθέτει ή δεν τα έχει και η απόφαση είναι 100% εκτός από πολιτικά και νομικά παράνομη.
Υπάρχει βέβαια και η ηθική πλευρά του πράγματος. Να εξαρτάς την συμμετοχή σου στα κοινά της πόλης από τις αντιμισθίες που μαζεύεις. Από την μια να καταγγέλεις την αναξιοκρατία, το ρουσφέτι και το κομματικό πελατειακό σύστημα στο δημόσιο. Να αντιπαραβάλεις τον δυναμισμό της αγοράς με τους κρατικοδίαιτους μηχανισμούς της δημόσιας διοίκησης που σέρνονται. Να καταγγέλεις όσους διαμαρτύρονται σαν τμήματα του τελευταίου σοβιετικού κράτους στην Ευρώπη θεωρώντας τους υπεύθυνους για την κατάντια του τόπου. Και να δουλεύεις πιστά για να τους συντρίψεις αποδεχόμενος σωρό μνημονίων…
Την ίδια στιγμή μαζεύεις αντιμισθίες από τα λεφτά που αυτοί δώσαν για τα σχολεία. κόβεις μισθούς από τα λεφτά που αυτοί δώσαν για τροφεία, παίρνεις δουλειές από τον δήμο (!), την δημαρχιακή επιτροπή (!!) ακόμα και από άλλους δήμους (!!!) ή τέλος μπορείς να είσαι περίπου κάτι από όλα τα παραπάνω και ταυτόχρονα συμβασιούχος σε άλλη υπηρεσία του δημοσίου. Αιδώς αργείοι.
Μερικές παρατηρήσεις
Η απόδοση μισθού κατά την απόφαση κρίνεται από το άρθρο 242 του πάλαι ποτέ κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων. Το άρθρο αναφέρεται σε νομικά πρόσωπα . Το επόμενο που αναφέρεται στις σχολικές επιτροπές δεν κάνει λόγο για αμοιβές των μελών της
Ο νόμος που έγινε στις αρχές του 2011 (ΦΕΚ 318/25-2-2011 περί «καθορισμού λειτουργίας των Σχολικών Επιτροπών και ρύθμιση οικονομικών θεμάτων αυτών» επίσης δεν αναφέρει τίποτα για το θέμα. Η εγκύκλιος που στάλθηκε από το Υπουργείο παιδείας προς όλους τους διευθυντές των σχολείων της χώρας (17/11) αντίθετα αναφέρει στην παράγραφο 6¨
Τα χρήματα τα οποία διατίθενται προς τις σχολικές επιτροπές αφορούν μόνο τα λειτουργικά έξοδα (ΔΕΗ, ΟΤΕ, χαρτικά, συντήρηση κ.λ.π.) των σχολικών μονάδων. Δεν είναι επιλέξιμες δαπάνες οι οποιεσδήποτε αμοιβές μελών των Σχολικών Επιτροπών ή τα κατασκευαστικά έργα.
Μήπως θα πρέπει το θέμα να εξεταστεί σε βάθος;
Η ανάρτηση στο διαδίκτυο της απόφασης ορισμού αμοιβών για τους προέδρους και αντιπροέδρους των σχολικών επιτροπών εγείρει πληθώρα σοβαρών ζητημάτων. Και ως προς το περιεχόμενο και ως προς το κείμενο.
Η ύπαρξη μισθού για τους διορισμένους από τις διοικήσεις των δήμων προέδρους και αντιπροέδρους των σχολικών επιτροπών από μόνη της είναι μία προβληματική επιλογή. Τα λεφτά αυτά προέρχονται από το σύνολο της χρηματοδότησης των σχολείων. Έτσι ένα σεβαστό τμήμα της εξευτελιστικής χρηματοδότησης τους πηγαίνει για μισθοδοσίες και δεν φτάνει ποτέ σε αυτά. Αξίζει να σημειωθεί δε ότι ο ορισμός αμοιβής είναι αποτέλεσμα του Καλλικράτη και δεν υπήρχε στις προηγούμενες χρονιές.
Για να ορισθούν αυτές οι αμοιβές - έξοδα παράστασης αναφέρονται - θα πρέπει ο οικονομικός απολογισμός των σχολικών επιτροπών του προηγούμενου έτους να ξεπερνάει τις 300.000€ . Όλα αυτά σύμφωνα με τον κώδικα δήμων και κοινοτήτων (ν. 3463/2001) όπως εμφανίζεται στην απόφαση του δημοτικού συμβουλίου
Για να αποδειχθεί αυτό θα έπρεπε η κάθε περσινές σχολικές επιτροπές να έχουν κλείσει και να έχουν παρουσιάσει απολογισμό, πράγμα όχι και τόσο εύκολο. Οι Καλλικρατικές σχολικές επιτροπές είναι μόνο δύο (μία για την Α βάθμια και μία για την Β βάθμια) και αποτελούν την συγχώνευση των περυσινών που ήταν μία σε κάθε σχολείο!!!
Δεν γνωρίζουμε αν τελικά κάτι τέτοιο έχει γίνει, για αυτό θα αρκεστούμε στα στοιχεία που υπάρχουν στην απόφαση του Δημοτικού συμβουλίου 382/2011 της 28/12 για το θέμα όπως αυτή αναρτήθηκε στο Διαύγεια
Σύμφωνα λοιπόν με αυτή κάποιες από τις σχολικές επιτροπές της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης (2η – 7η – 8η – 9η – 16η – 19η – 20η - 22η - 24η ) ανέφεραν ως απολογισμό το ποσό των 385.000€ .
Πέραν της πολιτικής διάστασης που υπάρχει και που αναφέρθηκε προηγουμένως, από το σημείο αυτό ξεκινά μία υπέρβαση και ως δια μαγείας ενώ θα έπρεπε να ψηφιστούν «έξοδα παράστασης» για την σχολική επιτροπή της Β βάθμιας εκαπίδευσης ψηφίζονται και για την Α βάθμια!!!!. Έτσι η πρόεδρος της θα τυγχάνει βοηθήματος 800€ τον μήνα χωρίς να έχει υπάρξει κανένα στοιχείο στην απόφαση που να το δικαιολογεί σύμφωνα και με τον νόμο που ο ίδιος ο δήμος στην απόφαση του μνημονεύει.
Ο δήμος άμεσα θα πρέπει να εξηγήσει τι ακριβώς συμβαίνει. Ή έχει τα στοιχεία των απολογισμών των σχολικών επιτροπών και της Α βάθμιας και η απόφαση είναι απλά κακογραμμένη και τον εκθέτει ή δεν τα έχει και η απόφαση είναι 100% εκτός από πολιτικά και νομικά παράνομη.
Υπάρχει βέβαια και η ηθική πλευρά του πράγματος. Να εξαρτάς την συμμετοχή σου στα κοινά της πόλης από τις αντιμισθίες που μαζεύεις. Από την μια να καταγγέλεις την αναξιοκρατία, το ρουσφέτι και το κομματικό πελατειακό σύστημα στο δημόσιο. Να αντιπαραβάλεις τον δυναμισμό της αγοράς με τους κρατικοδίαιτους μηχανισμούς της δημόσιας διοίκησης που σέρνονται. Να καταγγέλεις όσους διαμαρτύρονται σαν τμήματα του τελευταίου σοβιετικού κράτους στην Ευρώπη θεωρώντας τους υπεύθυνους για την κατάντια του τόπου. Και να δουλεύεις πιστά για να τους συντρίψεις αποδεχόμενος σωρό μνημονίων…
Την ίδια στιγμή μαζεύεις αντιμισθίες από τα λεφτά που αυτοί δώσαν για τα σχολεία. κόβεις μισθούς από τα λεφτά που αυτοί δώσαν για τροφεία, παίρνεις δουλειές από τον δήμο (!), την δημαρχιακή επιτροπή (!!) ακόμα και από άλλους δήμους (!!!) ή τέλος μπορείς να είσαι περίπου κάτι από όλα τα παραπάνω και ταυτόχρονα συμβασιούχος σε άλλη υπηρεσία του δημοσίου. Αιδώς αργείοι.
Μερικές παρατηρήσεις
Η απόδοση μισθού κατά την απόφαση κρίνεται από το άρθρο 242 του πάλαι ποτέ κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων. Το άρθρο αναφέρεται σε νομικά πρόσωπα . Το επόμενο που αναφέρεται στις σχολικές επιτροπές δεν κάνει λόγο για αμοιβές των μελών της
Ο νόμος που έγινε στις αρχές του 2011 (ΦΕΚ 318/25-2-2011 περί «καθορισμού λειτουργίας των Σχολικών Επιτροπών και ρύθμιση οικονομικών θεμάτων αυτών» επίσης δεν αναφέρει τίποτα για το θέμα. Η εγκύκλιος που στάλθηκε από το Υπουργείο παιδείας προς όλους τους διευθυντές των σχολείων της χώρας (17/11) αντίθετα αναφέρει στην παράγραφο 6¨
Τα χρήματα τα οποία διατίθενται προς τις σχολικές επιτροπές αφορούν μόνο τα λειτουργικά έξοδα (ΔΕΗ, ΟΤΕ, χαρτικά, συντήρηση κ.λ.π.) των σχολικών μονάδων. Δεν είναι επιλέξιμες δαπάνες οι οποιεσδήποτε αμοιβές μελών των Σχολικών Επιτροπών ή τα κατασκευαστικά έργα.
Μήπως θα πρέπει το θέμα να εξεταστεί σε βάθος;
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου