ΚΑΛΗΜΕΡΑ! ΕΠΕΙΔΗ ΠΑΝΤΑ ΟΙ "ΛΑΘΟΣ" ΚΑΤΑΦΕΡΝΟΥΝ ΝΑ ΔΙΩΧΝΟΥΝ ΤΟΥΣ "ΣΩΣΤΟΥΣ"" ,,,, ΑΦΙΕΡΩΜΕΝΟ

ΔΙΑΔΗΜΟΤΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΡΕΜΑΤΑ ΜΑΘΑΙΝΩ ΜΕ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΣΤΕΡΓΙΟΥ ΜΑΘΑΙΝΩ

φωτό: myxalandri

Πήγε και η αυτού εξοχότης ο δήμαρχος Χαλανδρίου, μαθαίνω.

Και τι είπε δηλαδή για την ρεματιά και την διαδημοτική συνεργασία;

Με ποια στρατηγική πήγε δηλαδή;

Εκτός αν πήγε για καφέ.

Αν δεν πήγε για καφέ κάτι θα είπε.

Μην είπε αυτά που έλεγε εκείνος προεκλογικά ;

ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΑ.

Εκείνος ΗΤΑΝ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΔΙΑΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ - προεκλογικά -  ΚΑΙ έλεγε ότι θα κάνει τοπικό - Χαλανδρέικο Ν.Π.Ι.Δ. με τον σύλλογο ρεματιάς, την φιλοζωική, την Χαλανδρέικη Ένωση Τραχανοπλαγιατών και άλλους συλλόγους.

Ν.Π.Ι.Δ!

ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΤΟ Ι, έτσι; "ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ" σημαίνει. Για να διαχειριστεί την ΡΕΜΑΤΙΑ! 

Τον άκουσαν να τα λέει αυτά ΕΚΠΛΗΚΤΟΙ οι παρευρισκόμενοι αυτοδιοικητικοί των γύρω δήμων στο debate του Συλλόγου της Ρεματιάς και κράταγαν τα μαλιά τους να μην φύγουν.
Τώρα τι να λέει άραγε στις συναντήσεις;

ΤΑ ΔΙΚΑ ΤΟΥ ή ΤΑ ΔΙΚΑ ΜΑΣ;

Πάντως ΜΙΑ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΣΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΠΟΥ ΚΑΤΕΧΕΙ ΤΟ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΚΟΜΜΑΤΙ ΤΗΣ ΡΕΜΑΤΙΑΣ -  ο δικός μας είναι - ΠΡΙΝ ΠΑΕΙ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΣΕ ΣΥΝΑΝΤΗΣΕΙΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΔΗΜΑΡΧΟΥΣ - που πρέπει να πηγαίνει -  ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ (σε δημοκρατικά καθεστώτα).

Αν δεν θυμάστε τι έλεγε ο δήμαρχος ΠΡΙΝ μπείτε στο παρακάτω link:

ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΡΕΜΑΤΙΑ - ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟ ΑΚΟΥΣΕΤΕ ΟΛΟΙ ΠΡΙΝ ΠΑΤΕ ΝΑ ΨΗΦΙΣΕΤΕ

ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΝΟΘΕΥΜΕΝΟΥ ΛΑΔΙΟΥ

 ΕΚΠΛΗΚΤΟΣ ΕΙΔΑ ΣΕΡΦΑΡΟΝΤΑΣ,ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΕΠΙΣΗΜΗ ΣΕΛΙΔΑ FB ΤΗΣ ΠΑΡΑΤΑΞΗΣ ΠΟΥ ΔΙΟΙΚΕΙ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ΚΑΙ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ ΓΙΑ ΤΟ "ΜΑΖΙ ΤΑ ΦΑΓΑΜΕ" και που (ακόμα) αυτοαποκαλείται αυτάρεσκα"ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ" (ΑντίΣΤαΣΗ με τους Πολίτες του Χαλανδρίου)

ΔΕΙΤΕ ΤΗΝ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΚΑΙ ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ ΤΗΝ ΑΝΑΛΥΣΗ ΠΟΥ ΕΜΦΑΝΙΖΟΥΝ .... 

ΓΙΑ ΝΑ "ΑΠΑΝΤΗΣΟΥΝ" KAI NA "ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΟΥΝ" ΑΡΑΓΕ ΤΟΝ ΕΦΕΤ ΠΟΥ ΖΗΤΑΕΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΕΣ ΤΗΝ ΜΗ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ ΤΟΥ ΕΛΑΙΟΛΑΔΟΥ ΤΟΥ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ ΠΑΡΑΓΩΓΟΥ;

Το σκανάρισμα είνα κακό (για να μην διαβάζονται εύκολα λεπτομέρειες) ΑΛΛΑ ΑΞΙΖΕΙ ΝΑ ΑΣΧΟΛΗΘΕΙΤΕ ΝΑ ΤΟ ΜΕΓΕΝΘΥΝΕΤΕ.

ΘΑ ΔΕΙΤΕ ΟΤΙ:

• Αναφέρεται ΣΕ ΓΥΑΛΙΝΗ ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΑ 750 ml (καμία σχέση με την φωτό του νοθευμένου που εχθές δείξαμε ούτε για ΠΕΝΤΑΚΙΛΕΣ ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΕΣ που ΟΙ ΙΔΙΟΙ λένε ότι διακίνησαν.

• Δεν αναφέρεται σε ΟΝΟΜΑ ΠΑΡΑΓΩΓΟΥ η ανάλυση. ΤΟ ΧΑΡΤΙ ΤΗΣ ΑΝΑΛΥΣΗΣ, όχι αυτά που έγραψαν μόνοι τους οι της ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ στο fb.

Τι θέλουν όμως να πουν οι ποιητές; Ότι ένα ιδιωτικό εργαστήριο, μια ΟΕ στην Καλλιθέα, ακόμα και αν αναφερόταν στο ίδιο λάδι, έρχεται να αμφισβητήσει τον ΕΦΕΤ;;;;;
 Ή ότι ο Καλαματιανός νόθευε μόνο το λάδι που πήγαινε στο Αιγάλεω .... ειδικώς;

ΠΑΤΕ ΚΑΛΑ;;;;

Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ λέει επί λέξη:

"Ανακοίνωση για το ελαιόλαδο"

ΕΚΘΕΣΗ ΧΗΜΙΚΗΣ ΑΝΑΛΥΣΗΣ ΔΕΙΓΜΑΤΟΣ ΕΛΑΙΟΛΑΔΟΥ ΠΟΥ ΔΙΑΤΕΘΗΚΕ ΣΤΗΝ 27η ΔΙΑΝΟΜΗ ΤΟΥ "ΜΑΖΙ ΝΑ ΤΑ ΦΑΜΕ" ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΔΕΙΞΗ: "ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ ΕΥΣΤ. ΚΩΣΤΑΣ" ΛΟΥΤΡΟ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ 24002

Η ΓΝΩΜΑΤΕΥΣΗ ΕΙΝΑΙ :

"ΔΕΙΓΜΑ ΕΛΑΙΟΛΑΔΟΥ ΠΟΥ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΝΕΤΑΙ ΣΤΙΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΤΟΥ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟΥ ΠΑΡΘΕΝΟΥ ΕΛΑΙΟΛΑΔΟΥ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ 2568/91, ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΙΣ ΠΑΡΑΜΕΤΡΟΥΣ ΠΟΥ ΕΛΕΓΧΘΗΚΑΝ"

και κλείνει με ένα like από γνωστή .....που ίσως καρφώνεται ότι είναι .... η συντάξασα.

Τώρα τι να τους πεις;

- Να σου δείξουν πού το έγγραφο της χημικού μιλάει για το όνομα του παραγωγού όπως λένε εκείνοι;

- Ότι είναι απολογητές συμφερόντων και μάλιστα επιχειρηματιών που εξαπατούν τον καταναλωτή;

- Ότι προτάσσουν των συμφερόντων τους - πολιτικών και οικονομικών - της προστασίας των συμπολιτών τους καταναλωτών;

- Ότι συνειδητά προσπαθούν να παραπλανήσουν τους πελάτες του "ΜΑΖΙ";

ΟΧΙ! ΔΕΝ ΘΑ ΤΟΥΣ ΠΕΙΣ ΑΥΤΑ:

• Αρκεί να τους πεις ότι ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΑΥΤΑΡΕΣΚΑ ΚΟΜΠΛΕΞΙΚΟΙ που δεν μπορούν να παραδεχτούν ότι έτυχε ΚΑΙ ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ στραβή, ότι κάνουν και αυτοί λάθη και ότι δεν ξέρουν να ζητούν συγνώμη γιατί δεν είναι απλά ΕΓΩΪΣΤΕΣ. ΕΙΝΑΙ ΑΡΡΩΣΤΗΜΕΝΟΙ και διεκδικούν για τον εαυτό τους την κατοχή της ΑΠΟΛΥΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ και ΣΥΝΕΠΕΙΑΣ (οι αστείοι).

• Αρκεί να τους πεις ότι αυτό που επιχειρούν να κάνουν με αυτή την κατάπτυστη ανακοίνωση αν το έκανε το nimi market της γειτονιάς ΑΥΤΟΙ θα μίλαγαν για απόπειρα συνειδητής εξαπάτησης των καταναλωτών, θα πήγαιναν απέξω με πανώ και θα έγραφαν στους τοίχους "ΜΠΟΪΚΟΤΑΖ στους επιχειρηματίες που δεν σέβονται την υγεία του καταναλωτή" και κάτι ΜΑΛΑΚΙΣΜΕΝΑ ΚΟΜΠΛΕΞΙΚΑ θα φώναζαν ότι πρέπει ο δήμος να κλείσει τον απατεώνα και να του αφαιρέσει την άδεια.

Και επί τη ευκαιρία όμως της "ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗΣ ΧΩΡΙΣ ΜΕΣΑΖΟΝΤΕΣ"  να πάμε και λίγο παραπάνω όμως την συζήτηση:

Αλήθεια αυτή η ΜΑΛΑΚΙΑ για κατανάλωση προϊόντων κατευθείαν από τον παραγωγό "χωρίς μεσάζοντες" που εκτός από τον χονδρέμπορο που τους τη βαράει (ΚΑΚΩΣ)  δεν καταλαβαίνεις ρε αναγνω΄στη μου ότι καταργεί ενδιάμεσα στάδια στην γραμμή παραγωγή - κατανάλωση που το 2020 δεν πρέπει να τίθενται σε αμφισβήτηση και να θεωρούνται .... μεταπρατικά αλλά είναι ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ;

- ΑΣΦΑΛΗΣ ΚΑΙ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΑ ΕΛΕΓΧΟΜΕΝΗ ΔΙΑΧΕΙΡΗΣΗ, ΑΠΟΘΗΚΕΥΣΗ ΚΑΙ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΤΟΥ ΠΡΟΪΟΝΤΟΣ  ειδικά για τα ευπαθή (τυριά, αλλαντικά, φρέσκα κλπ)
Αυτά που τα κόβουν κομμάτια στις καρότσες των φορτηγών, αν είναι δυνατόν!

- ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ π.χ. παστερίωση, κάπνισμα, ωρίμανση κλπ σε πιστοποιημένους χώρους και όχι στο υπόγειο του κυρ Μήτσου. Και μην ακούσω κανένα κατσίβλαχο να μου λέει ότι ο μπαμπάς του στο χωριό κλπ, κλπ.
Γιατί άλλο αυτό που φτιάχνει για την πάρτη του και τους δικούς του ο παραγωγός και άλλο αυτό που το πάει για να τοπουλήσει στους "μαλάκες στις πόλεις" ΝΤΑΞΕΙ;

- ΣΥΣΚΕΥΑΣΙΑ, ΤΥΠΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ ΠΟΙΟΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ.

- ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ ΑΣΦΑΛΟΥΣ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗΣ (ημ. λήξης κλπ)

- ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΗ ΤΩΝ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΩΝ ΣΥΝΘΗΚΩΝ ΔΙΑΤΗΡΗΣΗΣ (σταθερές θερμοκρασίες, σταθερές υγρασίες κλπ)

- ΕΛΕΓΧΟΜΕΝΕΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΥΓΙΕΙΝΗΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΚΟΠΗ.

- ΕΛΕΓΧΟΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΩΝ ΛΗΞΕΩΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΛΗΓΜΕΝΩΝ.

ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΤΑ ΣΤΑΔΙΑ - και οι θέσεις εργασίας που τα συνοδεύουν (αποθηκάριοι, εργάτες, παρασκευαστές, χημικοί τροφίμων, μεταφορείς, οδηγοί, υπάλληλοι στα σημεία πώλησης ....) είναι ΜΕΣΑΖΟΝΤΕΣ ΜΩΡΕ;

Και πόσο μειώνεται η τιμή του προϊόντος για τον καταναλωτή όταν καταργήσετε αυτά τα στάδια στην πορεία του προϊόντος προς την κατανάλωση;
Απλά δεκαπλασιάζει ο παραγωγός το κέρδος του στέλνοντας στην ανεργεία όλους τους άλλους.

Που θέλετε να γυρίσουμε στο "πάρε το τυρί από την στάνη", πρακτική που είχε οδηγήσει την μισή Ελλάδα να έχει Μελιταίο πυρετό ....

Και μην μου γράψει κανένας αυτό το γελοίο επιχείρημα ότι πρέπει να είμαστε έτοιμοι για αυτό που θα γίνει όταν η χώρα θα καταρεύσει ή άμα γίνει πόλεμος, έτσι;

ΑΜΑ ΚΑΤΑΡΕΥΣΕΙ η χώρα ή γίνει πόλεμος θα τρώμε ό,τι σκατά βρούμε για να επιβιώσουμε.
Πρέπει να κάνουμε από τώρα προπόνηση;;;;

Νόμος Κατσέλη: Παράταση έως τις 4 Μαΐου 2016

Παρατείνεται έως τις 4 Μαΐου 2016 η προθεσμία για την επικαιροποίηση των απαιτούμενων δικαιολογητικών για υπαγωγή στις διατάξεις του νόμου Κατσέλη (Ν.3869/2010), η οποία έληγε στις 19 Φεβρουαρίου, λόγω του όγκου των αιτημάτων προς τα τραπεζικά ιδρύματα.

Η εν λόγω διάταξη αφορά στην υποχρέωση των δανειοληπτών των οποίων η κύρια αίτηση εκκρεμούσε στις 19 Αυγούστου του 2015 και δεν προσδιορίστηκε η συζήτηση της αίτησής τους μέχρι τις 19 Φεβρουαρίου 2016.

Επιπλέον, όσον αφορά τις αιτήσεις που υποβλήθηκαν μεταγενέστερα, η επιπρόσθετη προθεσμία του ενός μηνός που μπορούν να χορηγήσουν τα κατά τόπους Ειρηνοδικεία για υποβολή τυχόν ελλειπόντων δικαιολογητικών επιμηκύνθηκε σε δύο μήνες.

Η ανακοίνωση του υπουργείου

«Σύμφωνα το τρίτο άρθρο του Ν. 4366/2016 (ΦΕΚ Α’ 18/15-2-2016), παρατείνεται έως τις 4 Μαΐου 2016 η προθεσμία για την επικαιροποίηση των απαιτούμενων δικαιολογητικών για υπαγωγή στις διατάξεις του Ν. 3869/2010, η οποία έληγε στις 19 Φεβρουαρίου 2016.

Ειδικότερα, η εν λόγω διάταξη αφορά στην υποχρέωση των δανειοληπτών των όποιων η κύρια αίτηση εκκρεμούσε στις 19 Αυγούστου του 2015 και δεν προσδιορίστηκε η συζήτηση της αίτησής τους μέχρι τις 19 Φεβρουαρίου 2016.

Η ως άνω παράταση δόθηκε λόγω του όγκου των αιτημάτων προς τα τραπεζικά ιδρύματα για χορήγηση των βεβαιώσεων οφειλών στους δανειολήπτες και της αδυναμίας των τραπεζικών ιδρυμάτων να τα διεκπεραιώσουν εγκαίρως.

Επιπλέον, όσον αφορά τις αιτήσεις που υποβλήθηκαν μεταγενέστερα, επειδή για τον ίδιο λόγο υπήρχε κίνδυνος να εκπνεύσει η επιπρόσθετη προθεσμία του ενός μηνός που μπορούν να χορηγήσουν τα κατά τόπους Ειρηνοδικεία για υποβολή τυχόν ελλειπόντων δικαιολογητικών δυνάμει του γ΄ εδαφίου της παρ 4. του αρ. 4 του Ν. 3869/2010, η δυνάμενη να χορηγηθεί προθεσμία επιμηκύνθηκε σε δύο (2) μήνες».

http://airetos.gr

Γ.Γ.: ΑΧ ΑΥΤΟΣ Ο ΚΙΤΡΙΝΟΣ ΤΥΠΟΣ ΠΟΥ ΔΙΑΣΤΡΕΒΛΩΝΕΙ

Αλήτες, ρουφιάνοι, δημοσιογράφοι.

Που σας αρέσει να διαστρεβλώνετε τα λόγια των πολιτικών.

Ευτυχώς, ο εξάδελφος του πρωθυπουργού το διευκρίνισε:

 Γιώργος Τσίπρας: Δεν είπα ότι άλλα λέγαμε και άλλα κάναμε, αλλά ότι άλλα λέγαμε και άλλα υποχρεωθήκαμε να κάνουμε !!!!!!

Παρακαλείται ο κ. Μπαμπινιώτης να μας εξηγήσει την διαφορά. Οι απλοί Έλληνες φανταζόμαστε ότι ο τύπος επιχειρεί απλώς να μας κοροϊδεύει. Εκτός και αν εδώ χρησιμοποιείται το ανώτατο μορφωτικό επίπεδο του ΣΥΡΙΖΑ.

Πηγή: Γιώργος Τσίπρας: Δεν είπα ότι άλλα λέγαμε και άλλα κάναμε, αλλά ότι άλλα λέγαμε και άλλα υποχρεωθήκαμε να κάνουμε | iefimerida.gr http://www.iefimerida.gr/news/252025/giorgos-tsipras-den-eipa-oti-alla-legame-kai-alla-kaname-alla-oti-alla-legame-kai-alla#ixzz40duDa9Rz

Γ. Γ.

ΣΧΟΛΙΟ Α.Ν.: Τώρα εγώ γιατί δεν χρειάζομαι τον Μπαμπινιώτη για να καταλάβω τι είπε ο συνδημότης μας Γιώργος Τσίπρας και ποια είναι η διαφορά.

Τες πάντων. 

Δημοκρατία έχουμε στην ΠΛΑΤΕΙΑ .... 

Αλλά Γ.Γ. σου θυμίζω ότι είμαστε κυρίως ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ BLOG.

TRAIN YOURSELF: 6 δύσκολες ασκήσεις κορμού με stroops και python

Ανέβηκε νέο βίντεο στο κανάλι toy TRAIN YOURSELF ! Δείτε το και γίνετε συνδρομητές!

Παναγιώτης Μεσσήνης

Συνεργάτης Ομοσπονδιακός Προπονητής Εθνικής Ομάδας Ανδρών Handball

Προπονητής Γ.Α.Σ. Καματερού

Certified Personal Trainer - NASMmob.: +30 6947 932 566
web: http://panos-trainyourself.blogspot.gr/
fb page: https://www.facebook.com/panostrainyourself

Youtube: https://www.youtube.com/user/panostrainyourself

"Το κουκλόσπιτο" του Χένρικ Ίψεν από την Κάπα Εκδοτική

ΧΕΝΡΙΚ ΙΨΕΝ

Το κουκλόσπιτο

Μετάφραση-διασκευή: Γιώργος Σκεύας

Σελ.: 144 τιμή: 8,48 ευρώ

ISBN: 978-618-5191-17-7

Κάπα Εκδοτική

Σχεδόν εκατόν σαράντα χρόνια μετά τη συγγραφή του (1879), Το κουκλόσπιτο του Χένρικ Ίψεν μάς καλεί να ακολουθήσουμε ξανά την εμβληματική Νόρα, την πρώτη χειραφετημένη γυναίκα που ανέβηκε στη θεατρική σκηνή σκανδαλίζοντας τα ευρωπαϊκά ήθη, στο ταξίδι της προς την αυτογνωσία.  Η απαράμιλλη ποιητικότητα της ιψενικής θεατρικής γραφής, σε συνδυασμό με τη διεισδυτικότητα της αντιμετώπισης όχι μόνο του κοινωνικού ζητήματος των δικαιωμάτων της γυναίκας, αλλά πρωτίστως της ίδιας της ανθρώπινης ύπαρξης,  διατηρούν την επίδραση του θεατρικού αυτού έργου αναλλοίωτη στο πέρασμα του χρόνου.

Το κουκλόσπιτο είναι η ιστορία μιας γυναίκας που ξαφνικά ξυπνά και βλέπει την πραγματική οικογενειακή της κατάσταση, βλέπει το «ζωτικό ψεύδος», πάνω στο οποίο βάσισε τη ζωή της. Παντρεύτηκε και έκανε παιδιά με έναν «άγνωστο», κάποιον που πάντα τη μεταχειριζόταν σαν παιδί και τη θεωρούσε κτήμα του. Γι’ αυτόν τον λόγο παραιτείται από την παλιά ζωή της και την κίβδηλη υπόσταση του «κουκλόσπιτού» της. Νιώθει ότι πρέπει να βγει έξω στον πραγματικό κόσμο. Εκεί θα κάνει το πρώτο βήμα σε έναν κόσμο διαφορετικό, πιο σκληρό και πιο μοναχικό – αλλά έναν κόσμο που θα της δίνει ελπίδα για κάτι καλύτερο. Σχολιάζοντας την κατάστασή της σε επιστολή του, ο Ίψεν σημειώνει: «Η στιγμή που αφήνει το σπίτι της είναι η στιγμή που αρχίζει η ζωή της… Σ’ αυτό το έργο υπάρχει ένα μεγάλο, ενήλικο παιδί, η Νόρα, που πρέπει να βγει έξω στη ζωή να ανακαλύψει τον εαυτό της».

Γράφει ο Γιώργος Σκεύας: «Μελέτησα, όσο το δυνατόν περισσότερο, τη δομή του έργου και τον τρόπο που ο συγγραφέας χρησιμοποιεί τις λέξεις και τον λόγο για να οδηγηθεί σε ένα είδος ποιητικής σύνθεσης, παρόλο που έγραφε σε ελεύθερη πρόζα. […] Πολλές φράσεις και νοήματα επαναλαμβάνονται μέσα στη ροή της αφήγησης από διαφορετικά πρόσωπα, δημιουργώντας μουσικά μοτίβα, τα οποία ενίσχυσα και “φανέρωσα” στον βαθμό που μπορούσα. Ήθελα η γλώσσα να είναι άμεσα αναγνωρίσιμη από τον σημερινό αναγνώστη-θεατή, σαφής και ακριβής, διατηρώντας παράλληλα μια αίσθηση της εποχής που γράφτηκε το έργο».

Η  μετάφραση-διασκευή πραγματοποιήθηκε για την παράσταση Το κουκλόσπιτο, η οποία παρουσιάζεται στο Θέατρο Οδού Κυκλάδων-«Λευτέρης Βογιατζής» σε σκηνοθεσία Γ. Σκεύα έως τις 26 Απριλίου.

Κάπα Εκδοτική  • Παπαρηγοπούλου  6,  Περιστέρι  • Τηλ: 210 6859273

info@kapaekdotiki.gr ? www.kapaekdotiki.gr ? fb/ Κάπα Εκδοτική ? t @KapaEkdotiki

Νοθευμένο λάδι πωλούσε παραγωγός της Μεσσηνίας σε κοινωνικά παντοπωλεία - ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΟΥ ΕΦΕΤ

Το νοθευμένο ελαιόλαδο εντοπίστηκε σε συσκευασία 1 λίτρου στο κοινωνικό παντοπωλείο Δήμου Αιγάλεω, ενώ πωλούσε ελαιόλαδο και στο Δήμο Χαλανδρίου μέσω της πρωτοβουλίας αλληλεγγύης Χαλανδρίου ΜΑΖΙ ΝΑ ΤΑ ΦΑΜΕ, σε συσκευασία 5 λίτρων.

Ο Ε.Φ.Ε.Τ. καλεί τους κατόχους του ανωτέρω προϊόντος (φωτογραφία ), να μην το καταναλώσουν και να το επιστρέψουν

Ο ΕΦΕΤ εντόπισε νοθευμένο ελαιόλαδο της επιχείρησης «ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ ΕΥΣΤΡ. ΚΩΝ/ΝΟΣ, Γεωργικές εκμεταλλεύσεις – Υπηρεσίες συσκευασίας και αποθήκευσης, Δ.Δ. ΦΙΛΙΑ Δ. ΟΙΧΑΛΙΑΣ» με την εμπορική ονομασία «ΛΙΟΛΑΔΟ ΕΛΑΙΟΠΕΡΙΒΟΛΑ ΑΝΑΣΤΟΠΟΥΛΟΥ-Τυποποίηση ΑΝΑΣΤΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΣΤΑΣ ΚΑΛΑΜΑΤΑ Ν. ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ, 24131
Το ελαιόλαδο διατίθετο απο το Κοινωνικό Παντοπωλείο του Δήμου Αιγάλεω, ανιχνεύτηκε, πως ήταν ΜΗ ΚΑΝΟΝΙΚΟ – ΝΟΘΕΥΜΕΝΟ με σπορέλαιο. Η συγκεκριμένη παρτίδα του ελαιολάδου διατέθηκε το διάστημα μεταξύ 21 Δεκεμβρίου 2015 έως και 13 Ιανουαρίου 2016
Ο ίδιος παραγωγός πωλούσε ελαιόλαδο μέσω της πρωτοβουλίας αλληλεγγύης Χαλανδρίου ΜΑΖΙ ΝΑ ΤΑ ΦΑΜΕ, σε συσκευασίες των 5 λίτρων και με άλλες ονομασίες. Δείτε την ανακοίνωση  εδώ

Η ανακοίνωση του ΕΦΕΤ

Κηφισίας 124 & Ιατρίδου 2, 115 26 Αθήνα, Τηλ.: 210-6971500, Fax: 210 6971501 1
E-mail: info@efet.gr, Internet Site: http://www.efet.gr
Αθήνα 15 Φεβρουαρίου 2016
 
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
 
Ενημέρωση σχετικά με ανάκληση νοθευμένου εξαιρετικά παρθένου ελαιολάδου
Ο Ε.Φ.Ε.Τ., και συγκεκριμένα η Περιφερειακή Διεύθυνση Αττικής, σε συνεργασία με την Διεύθυνση Αγροτικής Οικονομίας & Κτηνιατρικής της Περιφερειακής Ενότητας Μεσσηνίας, κατά τη διενέργεια έκτακτων ελέγχων, προέβη σε δειγματοληψία Εξαιρετικού Παρθένου Ελαιολάδου, το οποίο διακινήθηκε από την επιχείρηση «ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ ΕΥΣΤΡ. ΚΩΝ/ΝΟΣ, Γεωργικές εκμεταλλεύσεις – Υπηρεσίες συσκευασίας και αποθήκευσης, Δ.Δ. ΦΙΛΙΑ Δ. ΟΙΧΑΛΙΑΣ» προς το Κοινωνικό Παντοπωλείο του Δήμου Αιγάλεω και διαπίστωσε ότι, κατά την εξέταση του δείγματος από το Γενικό Χημείο του Κράτους, το ελαιόλαδο χαρακτηρίστηκε ΜΗ ΚΑΝΟΝΙΚΟ – ΝΟΘΕΥΜΕΝΟ με ξένη προς το ελαιόλαδο λιπαρή ύλη. Η σύσταση των λιπαρών οξέων υποδηλώνει την παρουσία σπορελαίου.
Συγκεκριμένα, πρόκειται για προϊόν του οποίου η διάθεση έγινε από το Κοινωνικό Παντοπωλείο του Δήμου Αιγάλεω, επί της οδού Μιλτιάδου 4, πλατεία Δαβάκη, στο Αιγάλεω, στο πλαίσιο Προγράμματος Διανομής Τροφίμων Δικαιούχων Κοινωνικού Παντοπωλείου. Το ελαιόλαδο διατέθηκε στους δικαιούχους το διάστημα μεταξύ 21 Δεκεμβρίου 2015 έως και 13 Ιανουαρίου 2016, σε κλειστές διαφανείς πλαστικές φιάλες του ενός (1) λίτρου, οι οποίες δεν έφεραν στοιχεία επισήμανσης.

Ο Ε.Φ.Ε.Τ. καλεί τους κατόχους του ανωτέρω προϊόντος (φωτογραφία ), να μην το καταναλώσουν και να το επιστρέψουν στο ανωτέρω Κοινωνικό Παντοπωλείο, ενώ ήδη βρίσκονται σε εξέλιξη οι σχετικοί έλεγχοι.

 https://24hathenspress.wordpress.com/

ΜΠΡΑΒΟ! ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΤΗΚΑΜΕ! ΜΑΣ ΕΓΡΑΨΑΝ ΚΑΙ ΤΑ ΜΕΓΑΛΑ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΑ SITE

 

Υπάλληλοι καταγγέλλουν “νταή” δήμαρχο

Το ΣτΕ ακυρώνει απαρτχάιντ για τους Ρομά Χαλανδρίου

Από τον κ. Π. ΔΗΜΗΤΡΑ (ΕΣΠΕ)

 Το Τμήμα Δ’ του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) με την απόφαση 4577/2015, ακύρωσε την από 13 Δεκεμβρίου 2013 απόφαση του Γενικού Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής (ΓΓΑΔΑ) να μεταστεγαστούν οι Ρομά Χαλανδρίου από την περιοχή του Νομισματοκοπείου στο Χαλάνδρι στη θέση Κανδήλι, στην κορυφή του Όρους Πατέρα στα όρια των Δήμων Μεγάρων και Μάνδρας, σε μιαν παλαιά αμερικανική βάση ραντάρ.

Το ΣτΕ αποφάνθηκε πως η απόφαση δεν ήταν σύννομη («λόγω ελλείψεως νομίμου ερείσματος») αφού εκδόθηκε κατ’ εφαρμογή της από 3 Ιουλίου 2003 Κοινής Υπουργικής Απόφασης (ΚΥΑ) η οποία όμως «δεν ρυθμίζει την περίπτωση μεταφοράς πληθυσμιακής ομάδας ήδη εγκατεστημένης από μακρού χρόνου σε ορισμένη περιοχή σε άλλα περιοχή» αλλά μόνο την «οργανωμένη εγκατάσταση πλανόδιων». Οι Ρομά Χαλανδρίου που ζουν περισσότερο από 30 χρόνια στο σημερινό καταυλισμό δεν είναι φυσικά πλανόδιοι και η «πλανοδοποίησή/νομαδοποίησή» τους από τη διοίκηση προκειμένου να μετεγκατασταθούν δεν είναι κατά το ΣτΕ σύννομη αλλά, προσθέτουμε εμείς, είναι και προδήλως ρατσιστική. ToΣτΕ, στην απόφασή του, παρατήρησε επίσης πως η ΚΥΑ αυτή είναι πιθανότατα συνολικά μη σύννομη (δηλαδή ακόμα και για «πλανόδιους») αφού βασίζεται σε ένα νόμο του 1940 για τη ρύθμιση θεμάτων με υγειονομικές διατάξεις, στα οποία θέματα όμως δεν περιλαμβάνεται η στέγαση! Δεδομένης της έλλειψης ερείσματος, το ΣτΕ δεν χρειάστηκε να εξετάσει το μεγάλο αριθμό λοιπών λόγων ακύρωσης που του είχαν υποβληθεί με τις αιτήσεις ακύρωσης.

Την εξ αρχής μη σύννομη απόφαση μετεγκατάστασης των Ρομά Χαλανδρίου στην Κορυφή του Όρους Πατέρα είχε πάρει η ΓΓΑΔΑ που υπάγεται στο Υπουργείο Εσωτερικών το Δεκέμβριο 2013 δηλαδήτην εποχή της κυβέρνησης ΝΔ – ΠΑΣΟΚ. Το ΣτΕ «συνεκδίκασε» τις αιτήσεις ακύρωσης κατά των Υπουργών Εσωτερικών, Υγείας και Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας στις 21 Απριλίου 2015, δηλαδήτην εποχή της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ – Οικολόγων Πρασίνων. Οι αντίδικοι Υπουργοί Νίκος Βούτσης, Παναγιώτης Κουρουμπλής, Παναγιώτης Λαφαζάνης (σήμερα στη ΛΑΕ)και Γιάννης Τσιρώνης (Οικολόγοι Πράσινοι) επέμεινανστην απόφαση μετεγκατάστασης: αν οι Υπουργοί την είχαν ανακαλέσει θα καταργείτο η δίκη. Επιπλέον, ο εκπρόσωπός τους στην ακροαματική διαδικασία δικηγόρος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους «στήριξε το απαρτχάιντ των Ρομά στην Κορυφή του Όρους Πατέρα κάνοντας μάλιστα απαξιωτικές αναφορές για το Δήμο Μεγαρέων και τους Ρομά Χαλανδρίου»  («Υπέρ του απαρτχάιντ των Ρομά και κορυφαίοι υπουργοί» http://booksjournal.gr/slideshow/item/1035-υπέρ-του-απαρτχάιντ-των-ρομά-και-κορυφαίοι-υπουργοί). Στο δε υπόμνημά τους μετά την ακροαματική διαδικασία «προσπάθησαν να αντικρούσουν το βασικό επιχείρημα των Ρομά πως δεν μπορεί να εφαρμοστεί σε αυτούς μια Κοινή Υπουργική Απόφαση για προσωρινή μετεγκατάσταση πλανόδιων αφού δεν είναι πλανόδιοι αλλά μόνιμοι κάτοικοι (οι περισσότεροι δημότες) του Δήμου Χαλανδρίου από το 1975 (όπως βεβαιώνει η αρμόδια αστυνομική αρχή) για τους οποίους εφαρμογή έχει ο Κώδικας Δήμων και Κοινοτήτων. Τι απάντησαν οι Υπουργοί; Πως «οι Ρομά εξομοιούμενοι με τους πλανόδιους και τους ανθρώπους που ταξιδεύουν πρέπει να θεωρηθούν ως άτομα που δεν έχουν σταθερή κατοικία σε ένα μέρος… το επιχείρημα των αντιδίκων ότι είναι άλλο οι «Ρομά» [sic]και άλλοι οι πλανόδιοι πίπτει άνευ ετέρου στο κενό». Το απόλυτο ρατσιστικό στερεότυπο της νομαδοποίησης εδραιωμένων πληθυσμών που προσβάλλει όλους τους Ρομά Χαλανδρίου προβαλλόμενο από έναν «πρώτη φορά αριστερά» Υπουργό Εσωτερικών!» («Η ελαστική ιδεολογία του Νίκου Βούτση» http://booksjournal.gr/γνώμες/item/1061-η-ελαστική-ιδεολογία-του-νίκου-βούτση).

Τα υπομνήματα των αντίδικων υποβλήθηκαν στις 5 Μαΐου 2015. Το ΣτΕ με σπάνια ταχύτητα αποφάσισε την επόμενη ημέρα (!) 6 Μαΐου 2015 σε διάσκεψη να ακυρώσει την παράνομη απόφαση με το προαναφερθέν σκεπτικό, το οποίο απάλλασσε το ΣτΕ από του να εξετάσει τους πολλούς άλλους λόγους ακύρωσης. Δυσκολοεξήγητο είναι πάντως γιατί το ΣτΕ χρειάστηκε οκτώ μήνες για να δημοσιεύσει στις 29 Δεκεμβρίου 2015 την απόφασή του αυτή και μετά χρειάστηκε περισσότερο από άλλον ένα μήνα για να την καθαρογράψει και υπογράψει.

Τονίζεται πως η παράνομη απόφαση ήταν σε ισχύ μέχρι την ημέρα δημοσίευσης (29 Δεκεμβρίου 2015)  και μάλιστα δεν φαίνεται να έχει ακυρωθεί ούτε μέχρι σήμερα! Άλλωστε το πρόδηλα παράνομο έργο για τη διαμόρφωση οικισμού στο Όρος Πατέρα που κόστισε μερικές εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ χρηματοδότησε η Περιφέρεια Αττικής τόσο επί Γιάννη Σγουρού όσο και επί Ρένας Δούρου («Αποκάλυψη: η Ρένα Δούρου χρηματοδοτεί το απαρτχάιντ των Ρομά!» http://booksjournal.gr/blog/item/734-αποκάλυψη-η-ρένα-δούρου-χρηματοδοτεί-το-απαρτχάιντ-των-ρομά). Άρα το ΣτΕ ακύρωσε μιαν απόφαση που στήριξαν νομικά και οικονομικά κυβερνήσεις και υπουργοί που σήμερα ανήκουν σε έξι κόμματα, από την άκρα δεξιά μέχρι την αριστερά.

Στο ΣτΕ είχαν προσφύγει με αιτήσεις ακύρωσης ο Δήμος Μάνδρας-Ειδυλλίας στις 10 Φεβρουαρίου 2014, ο Δήμος Μεγαρέων 16 Δεκεμβρίου 2013 και οι Ρομά Χαλανδρίου μέσω του Ελληνικού Παρατηρητηρίου των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ)στις 20 Μαΐου 2014. Το ΣτΕ είχε ορίσει την εξέταση των αιτήσεων στις 21 Απριλίου 2015 με τη σειρά αυτή, άρα έπρεπε να εκδώσει τις αποφάσεις του με την ίδια σειρά. Ο Δήμος Μάνδρας-Ειδυλλίας (που δεν αγόρευσε κατά την ακροαματική διαδικασία) επικαλείτο ακόμα και ρατσιστικούς λόγους κατά των Ρομά ενώ και οι δύο Δήμοι Μεγαρέων και Μάνδρας πρόβαλαν λόγους ακύρωσης που είχαν σχέση με το αν εφαρμόστηκε σωστά η ΚΥΑ της οποίας την αρμοδιότητα για τη μεταστέγαση Ρομά γενικά αποδέχονταν. Άλλωστε ο Δήμος Μεγαρέων είχε αποδεχθεί τη μεταστέγαση Ρομά στον επίδικο χώρο αλλά, όπως ανέπτυξε, Ρομά Μεγάρων και όχι Ρομά Χαλανδρίου!

Μόνο οι Ρομά Χαλανδρίου μέσω του ΕΠΣΕ επικαλέστηκαν στην αίτηση ακύρωσης ως λόγο το ότι «ο καταυλισμός μας παρά την περί του αντιθέτου κρίση της καθ’ ης δεν είναι νομαδικής φύσεως αλλά αντίθετα, παραμένει επί δεκαετίες εδραιωμένος στην εν λόγω περιοχή, η δε πλειοψηφία των κατοίκων του απαρτίζεται από δημότες Χαλανδρίου, όλοι δε τυγχάνουν μόνιμοι κάτοικοι του Δήμου Χαλανδρίου. Για τη μη εφαρμογή της ΚΥΑ σε μόνιμους κατοίκους υπάρχει σχετική νομολογία» την οποία παρέθεσαν. Πρόσθεσαν πως «Όπως λοιπόν προκύπτει με σαφήνεια από τα ανωτέρω, εσφαλμένως και παρανόμως θεωρηθήκαμε «πλανόδιοι» από τις προσβαλλόμενες πράξεις, και αντιθέτως όντας μόνιμα εγκατεστημένοι κάτοικοι της περιοχής, θα έπρεπε να υπαχθούμε στις οικείες διατάξεις του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων … με βάση τις διατάξεις του οποίου άλλωστε αντιμετώπισε το θέμα της μεταστέγασης των Ρομά του καταυλισμού στο Αργοστόλι ο Δήμος Κεφαλλονιάς.»

Επειδή αυτός ο προβαλλόμενος λόγος υπήρχε λοιπόν μόνο στην τρίτη στο πινάκιο αίτηση ακύρωσης, το ΣτΕ τον εξέτασε «αυτεπαγγέλτως» όπως αναφέρει η απόφαση στην πρώτη και εξέδωσε την ακύρωση της απόφασης μετεγκατάστασης στην πρώτη στο πινάκιο αίτηση του Δήμου Μάνδρας – Ειδυλλίας (αριθμός 4577/2015) διατάσσοντας και την καταβολή δικαστικής δαπάνης στο Δήμο. Στη συνέχεια απέρριψε την αίτηση ακύρωσης του Δήμου Μεγαρέων ως απαράδεκτη γιατί στρεφόταν κατά προγενέστερης και καταργημένης πριν την υποβολή της αίτησης σχετικής απόφασης (αριθμός 4578/2015) και για αυτό δεν αποφάσισε καταβολή δικαστικής δαπάνης! Άλλωστε ο Δήμος Μεγαρέων είχε προηγουμένως χάσει και την αίτηση αναστολής εκτέλεσης της απόφασης (ΣτΕ 11/2014). Τέλος, κατάργησε τη δίκη για την αίτηση ακύρωσης των Ρομά Χαλανδρίου επειδή η σωστά προσβαλλόμενη απόφαση μετεγκατάστασης είχε ακυρωθεί με την προηγηθείσα απόφαση 4577/2015 στην αίτηση του Δήμου Μάνδρας – Ειδυλλίων (αριθμός 4579/2015) και διέταξε να επιστραφεί το παράβολο που είχε καταβληθεί από το ΕΠΣΕ. Στην αίτηση των Ρομά Χαλανδρίου δεν υπήρχε θέμα δικαστικής δαπάνης γιατί το ΣτΕ μετά από αίτημα του ΕΠΣΕ είχε εγκρίνει τη χορήγηση ευεργετήματος πενίας στους Ρομά Χαλανδρίου.

Στα πλαίσια του ευεργετήματος πενίας, το ΣτΕ διόρισε τη δικηγόρο Σωτηρία Νικολάου την οποία το ΕΠΣΕ ευχαριστεί για τη συνδρομή της, όπως ευχαριστεί τους δικηγόρους Χάρη Πεϊτσίνη, Θοδωρή Αλεξανδρίδη, Χρήστο Γραμματίδη, Ιωάννα Σωφρονά και Ντάνι Μανιού που, μαζί με το γράφοντα, συνέβαλαν με διάφορους τρόπους σε όλο το έργο της υπεράσπισης των στεγαστικών δικαιωμάτων των Ρομά Χαλανδρίου ενώπιον των ελληνικών δικαστηρίων. Άλλωστε, το ΕΠΣΕ υπενθυμίζει πως αν οι Ρομά Χαλανδρίου ζουν ακόμα στον καταυλισμό στο Νομισματοκοπείο και γλύτωσαν την έξωση αυτό οφείλεται στα ασφαλιστικά μέτρα προστασίας που επέβαλε στην Ελλάδα ο ΟΗΕ στις 10 Μαΐου 2013 μετά από προσφυγή του ΕΠΣΕ για λογαριασμό τους και είναι ακόμα σε ισχύ, εμποδίζοντας την απομάκρυνσή τους με τρόπο που θα τους καταστήσει άστεγους.

ΥΓ. Η «Καθημερινή» στις 16 Φεβρουαρίου 2016, σε σχετικό ρεπορτάζ, επέλεξε να αποκρύψει την αίτηση ακύρωσης των Ρομά Χαλανδρίου αναφέροντας μόνο τις αιτήσεις των δύο Δήμων, ακόμα και όταν ενημερώθηκε  (http://www.kathimerini.gr/849605/article/epikairothta/ellada/to-ste-akyrwse-sxedio-metastegashs-tsigganwn). Ακόμα χειρότερα την ίδια ημέρα, ο Δήμαρχος Μεγάρων Γρηγόρης Σταμούλης έδωσε συνέντευξη τύπου στην οποία περίπου έδωσε την εντύπωση πως η απόφαση μετεγκατάστασης ακυρώθηκε κατόπιν της δικής του αίτησης και πρόσθεσε αναίσχυντα ψευδώς πως μόνο ο Δήμος Μεγαρέων υπέβαλε σο ΣτΕ υπόμνημα μετά την ακροαματική διαδικασία -ενώ είχε υποβάλει και η δικηγόρος των Ρομά Χαλανδρίου –αλλά όχι ο δικηγόρος του Δήμου Μάνδρας – Ειδυλλίας  (http://megaratv.gr/index.php?page=8&vcat=2&video=1533)! 

http://booksjournal.gr