ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΝΔΡΟΒΙΤΣΑΝΕΑ: ΑΠΟ ΤΑ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΤΗΣ 6ης/2017 ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΟΥ ΔΣ (15-3-2017)

Σε θέματα πού μεγάλης σημασίας του δήμου εμείς κάνουμε έρευνα και ενημερώνουμε υπεύθυνα.

Και μέσω της έρευνας οι απαντήσεις για τα θέματα τα οποία ανοίγουν, με τρόπο μικροπολιτικό εκείνοι που έχουν το θράσος να μας λένε εμάς ότι παίζουμε πολιτικά παιχνίδια ενώ εκείνοι κόβονται για την παιδεία,  την ώρα που ΣΤΗΜΕΝΑ επιχειρούν να ξεπλύνουν ΤΙΣ ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ευθύνες (ίσως και ποινικές - ΑΠΙΣΤΙΑ ΣΕ ΒΑΘΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΟΣ) των αφεντικών τους - τα μαντρόσκυλα - δίνονται απαντήσεις αποστομωτικές.

Επειδή η υπόθεση της ανέγερσης Λυκείου στο Πάτημα είναι ΜΕΓΑΛΗ υπόθεση για τον δήμο, στρατηγικής σημασίας θα την αναδείξουμε όπως της πρέπει.

ΟΛΟΚΛΗΡΗ! ΚΑΙ ΟΠΟΙΟΝ ΠΑΡΕΙ Ο ..... ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ!

Ξεκινάμε με όλα όσα ειπώθηκαν στην 5η συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου, στις 15-3 -2017. 

Ο Νίκος Πανταζής έκανε ερώτημα κατά την προ ημερησίας διάταξης συζήτηση για το θέμα Ανδροβιτσανέα, που δεν ήταν θέμα στο Δ.Σ., ούτε είχε έρθει τότε η Ένωση Γονέων να καταγγείλει τις αδιάφορες δημοτικές παρατάξεις και να εξυψώσει τον Καλομοίρη - που ήταν βέβαια στην πλειοψηφία ακόμα.

Για να υπενθυμίζουμε το πολιτικό περιβάλλον εκείνων των ημερών, ο Συμεών ήταν ακόμα παντοδύναμος Σουλτάνος και η συμμαχία του με τους τρεις του κου Λαδόπουλου - μεταξύ των οποίων και ο κος Πανταζής - πανίσχυρη.

Σε εκείνη μάλιστα την συνεδρίαση του ΔΣ έγινε και η δεύτερη (μετά τον κ. Τζούρα) ανεξαρτητοποίηση δημοτικού συμβούλου της Αντίστασης, του Τάσου Ευσταθίου.

Ένα ερώτημα που ίσως θα έρθει στο μυαλό κάθε .... τυχάρπαστου είναι το ερώτημα "τι του ήρθε του Νίκου Πανταζή εκείνη την ημέρα να κάνει το ερώτημα, Έτσι του ήρθε;" 
Μπορεί.

ΘΑ ΔΟΥΜΕ!

Η υπόθεση είναι ...... HARDCORE! XXXXX!

Ας διαβάσει προσεκτικά ο πολίτης τι είπαν σε εκείνη την συνεδρίαση ο κος Πανταζής, ο Δήμαρχος κος Ρούσσος, ο πρώην Δήμαρχος κος Κουράσης και ιδιαίτερη προσοχή συστήνουμε στα όσα είπε η κα Αθανασάτου

Σ.Σ. Εσύ μπαμπουίνο μην ασχολείσαι με αυτά. Εσύ με την Σατυρούλα να κρατάς το σωληνάκι μην στάζει.

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΔΣ (Είναι αποσπάσματα που αφορούν την υπόθεση)

Κος ΠΑΝΤΑΖΗΣ: 

Θέλω να ρωτήσω, είχα μια κουβέντα με το Δήμαρχο και μου είπε ότι για το οικόπεδο του Ανδροβιτσανέα που προοριζόταν να γίνει το σχολείο χάσαμε τη δίκη στο Εφετείο, δεν ξέρω πού ήταν η τελική της φάση.

Σε εκείνη την περιοχή στο ίδιο οικόπεδο διεκδικούμε και άλλα πέντε στρέμματα δικά μας τα οποία δεν ξέρω για ποιο λόγο δεν είχαν δηλωθεί στο κτηματολόγιο όταν έγινε η εγγραφή αλλά που είναι φύση αδύνατο να αποκτηθούν από οποιονδήποτε είτε με χρησικτησία είτε με άλλον τρόπο αφού είναι δημόσια γη. Τι γίνεται με αυτή την ιστορία.

ΔΗΜΑΡΧΟΣ:

...... Τώρα, σε ότι αφορά το οικόπεδο του Ανδροβιτσανέα. Εκεί είχε γίνει αγωγή, υπάρχει μια διεκδίκηση από την οικογένεια Ανδροβιτσανέα σε βάρος του ακινήτου του Δήμου. Υπήρχαν δυο πρωτόδικες αποφάσεις. Η μια πρωτόδικη απόφαση η οποία έλεγε ότι αυτό το ακίνητο είναι του Δήμου και υπάρχει παραχωρητήριο από το αγρόκτημα Γέρακα αν θυμάμαι καλά προς το Δήμο Χαλανδρίου κλπ. Και μια δεύτερη απόφαση που έλεγε ότι ναι μεν είναι του Δήμου αλλά επειδή ο Δήμος δεν άσκησε τα δικαιώματά του επί 50 χρόνια τα έχασε τα δικαιώματά του.

Αυτό είναι σε μια καταφανή αντίθεση με τα μέχρι τώρα ισχύοντα ότι δεν χωρεί χρησικτησία σε βάση του δημοσίου. Όμως αυτή η πάγια νομολογία υπάρχει η τάση τα τελευταία χρόνια από τα ανώτερα δικαστήρια να αμφισβητείται. Και λένε ότι εφόσον το δημόσιο δεν άσκησε τα δικαιώματά του δημιούργησε τη βάσιμη πεποίθηση στους καταπατητές στη συγκεκριμένη περίπτωση ότι είναι δικά τους.

Άρα λοιπόν συνεκδικάστηκαν οι δυο πρωτόδικες αποφάσεις στο Εφετείο, το Εφετείο έχει τελεσίδικη απόφαση και το Εφετείο αποφάσισε ότι ναι μεν ο Δήμος έχει τους τίτλους ιδιοκτησίας νομίμως και είναι πέραν πάσης αμφιβολίας του Δήμου Χαλανδρίου. Παρόλα αυτά το γεγονός ότι δεν άσκησε ο Δήμος Χαλανδρίου από τότε που πήρε το ακίνητο το αγρόκτημα Γέρακα μέχρι το 1980 τόσο δεν άσκησε κανένα δικαίωμα επί του ακινήτου δεν έχει τη δυνατότητα να προχωρήσει και αναγνωρίζει την ιδιοκτησία στον Ανδροβιτσανέα.

Ενάντια σε αυτή την απόφαση χωρεί το μέτρο της αναίρεσης, της άσκησης αναίρεσης ενώπιον του Άρειου Πάγου το οποίο και αναθέσαμε σε δικηγόρο να προχωρήσει στην αναίρεση ενώπιον του Άρειου Πάγου και μετά τον Άρειο Πάγο υπάρχουν και τα ευρωπαϊκά δικαστήρια. Θα το παλέψουμε μέχρι τέλους αυτή την ιστορία. Είναι πρωτοφανής απόφαση βεβαίως να λέει κάποιο δικαστήριο ότι ναι μεν είναι δικό σου, ναι μεν έχεις τους τίτλους, ναι μεν έχεις νομίμως αυτούς τους τίτλους, πέραν πάσης αμφιβολίας είναι δικό σου αλλά το γεγονός ότι δεν άσκησες τα δικαιώματα επί 40 χρόνια δημιούργησε τη βάσιμη πεποίθηση στον καταπατητή ότι είναι δικά του.

Λοιπόν, αυτά είναι καινοφανή πράγματα ας πούμε αλλά γίνονται. Αναίρεση λοιπόν στον Άρειο Πάγο και για αυτό το ακίνητο, υπάρχει και άλλο ένα ακίνητο με την ίδια λογική προσπαθείται, δεν θυμάμαι τώρα το όνομα του διεκδικητή, με την ίδια ακριβώς λογική είναι δυο ακίνητα δηλαδή στο Πάτημα που διεκδικούνται με το ίδιο ακριβώς σκεπτικό.
Το ενδιαφέρον της υπόθεσης για να το πω και αυτό γιατί χρειάζεται να το ξέρει το Δημοτικό Συμβούλιο, το ενδιαφέρον της υπόθεσης είναι ότι ο Δήμος δεν φρόντισε ώστε στο δικαστήριο στο οποίο έγινε να παρευρίσκεται εκπρόσωπος του Ελληνικού Δημοσίου. Δεν προσκλήθηκε δηλαδή ο εκπρόσωπος του Ελληνικού Δημοσίου ο οποίος.., βεβαίως υπήρχαν τα έγγραφα του Ελληνικού Δημοσίου που αποδεικνύανε την παραχώρηση από μέρους του δημοσίου προς το Δήμο Χαλανδρίου του ακινήτου πλην όμως και η αυτοπρόσωπη παρουσία δικηγόρου του Ελληνικού Δημοσίου στο πρωτόδικο δικαστήριο θα είχε μια αξία, μια ορισμένη αξία, δεν ξέρουμε βέβαια τι αποτέλεσμα θα είχε.

Αυτό δεν είχε γίνει, αυτό είναι μια σημαντική παράλειψη του τρόπου με τον οποίο η νομική υπηρεσία τότε χειρίστηκε το θέμα της παρουσίας ας πούμε στο δικαστήριο. Τώρα βρισκόμαστε στο στάδιο της αναίρεσης, έχουν τελειώσει αυτά, νομίζω ότι η αναίρεση γίνεται για διαδικαστικούς, τυπικούς λόγους, δεν μπορεί να υπεισέρθει ο Άρειος Πάγος στην ουσία της υπόθεσης και προσπαθούμε να βρούμε και θα προσπαθήσει η δικηγόρος που έχει αναλάβει το θέμα να βρει εκείνους τους τυπικούς λόγους ώστε να κερδίσει την αναίρεση. Ο Άρειος Πάγος δεν υπεισέρχεται στην ουσία της υπόθεσης.
Αυτή είναι η κατάσταση

Κος ΚΟΥΡΑΣΗΣ:

Για την υπόθεση Ανδροβιτσανέα ήθελα να πω ότι είχα ζητήσει και είχα πει στο Δήμαρχο ότι καλό θα ήταν να μπορέσει να συνυπάρξει με τους δικηγόρους του Δήμου η κυρία Τσικίνη η οποία είχε χειριστεί το θέμα και θα μπορούσε να δώσει απαντήσεις και στη νομική υπηρεσία του Δήμου όσον αφορά το πώς χειρίστηκε την υπόθεση ο Δήμος την εποχή εκείνη, με τι μέθοδο, πάνω σε ποιους νόμους στηρίχθηκε και πως προσπάθησαν να δικαιωθούμε σαν Δήμος.

Ωστόσο αυτό νομίζω δεν έγινε, τουλάχιστον αυτή την ενημέρωση έχω εγώ από την κυρία Τσικίνη. Ίσως σε επόμενη φάση να μην την χρησιμοποιήσατε, ίσως. Μπορεί να μην την είχατε χρησιμοποιήσει.

Γιατί να σας πω κάτι άλλο για να δείτε ότι κάποια θέματα τα χειρίζεστε σε με έναν ιδιόμορφο θα έλεγα τρόπο. Στις 5 Απριλίου του 2015, στις 4 Απριλίου του 2015 επρόκειτο να συζητηθεί η υπόθεση της αναγνώρισης τίτλων στην Αγίου Αντωνίου. Για προσωπικό κώλυμα της δικηγόρου σας δεν συζητήθηκε η υπόθεση και συζητήθηκε στις 17 Γενάρη του ’16, μετά από ένα χρόνο, όπου παρουσιάστηκε ο δικηγόρος που είχαμε εμείς από τότε και η δικηγόρος που εσείς βάλατε για να πουν από μια λέξη ο καθένας. Στην κυριολεξία από μία λέξη ο καθένας, όχι δυο. Συζητείται. Τι ήταν αυτό; Δεν μπορούσα να το καταλάβω.

Βάλατε άλλον έναν δικηγόρο χωρίς λόγο για ένα θέμα καθαρά τυπικό, καθαρά τυπικό μόνο και μόνο γιατί δεν έχετε εμπιστοσύνη στο δικηγόρο που ήταν προηγουμένως; Θέλατε να το χειριστείτε με διαφορετικό τρόπο; Δεν μπόρεσα να το καταλάβω πραγματικά γιατί ήμουν παρών στο δικαστήριο. Συζητείται, τελείωσε η υπόθεση και αναμένεται η απόφαση. Είναι δυνατόν να χρησιμοποιούνται δυο δικηγόροι για τέτοιες υποθέσεις μιας τυπικής διαδικασίας;

.......

Κα ΑΘΑΝΑΣΑΤΟΥ:

Απλώς ήθελα να θυμίσω στον κ. Κουράση ότι στη δίκη του Εφετείου στην οποία βγήκε και αυτό το δυσμενές αποτέλεσμα όχι μόνο είχαν κρατηθεί και οι προηγούμενοι συνάδελφοι που χειρίζονταν την υπόθεση και η κυρία Τσικίνη, είχαμε κάνει συνάντηση και στο γραφείο του δημάρχου και στη συνέχεια και στο δικαστήριο ήμασταν παρόντες όλοι και ο κος Αλεξίου τότε ως αντιδήμαρχος παιδείας και εκπρόσωποι των συλλόγων και οι δικηγόροι που είχαν χειριστεί σε προηγούμενη φάση την υπόθεση και μια ακόμη δικηγόρος της διοίκησης. Στο Εφετείο.

Βεβαίως και μπορείτε να το διαπιστώσετε και από το φάκελο, ανά πάσα στιγμή. Κανονικότατα ήταν παρούσα και συνέπραξε και μάλιστα μας βοήθησε και πάρα πολύ.

Κος ΚΟΥΡΑΣΗΣ:

Ανέφερε ότι δεν ξέρω πως το χειρίστηκε η προηγούμενη διοίκηση. Είστε ενήμεροι λοιπόν.

Κα ΑΘΑΝΑΣΑΤΟΥ:

Στην πρώτη φάση, στην πρώτη. Στο Εφετείο, λοιπόν, επειδή εδώ υπάρχει ένα κρίσιμο στοιχείο σε σχέση με την περίφημη αδράνεια ούτε και η αδράνεια ίσχυε του Δήμου σε δεύτερη φάση διότι πραγματικά η κυρία Τσικίνη μας βοήθησε και μας έδωσε κάποια χαρτιά από τα οποία φαινόταν ότι είχαν γίνει και οχλήσεις.

Η απόφαση βεβαίως δυστυχώς ήταν αυτή ακριβώς που σας περιέγραψε ο Δήμαρχος και είναι πραγματικά μια πρωτοφανής απόφαση στη νομολογία. Από εκεί και πέρα εμείς θα προσπαθήσουμε στην αναίρεση να το κερδίσουμε.

Αυτό ήθελα για διευκρίνιση.

Αυτά προς το παρόν. Για αρχή. Μετά το ΠΑΣΧΑ θα έχει και άλλά.

ΜΕ 5 ΧΟΡΗΓΟΥΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΠΟΥ ΔΙΑΦΗΜΙΣΕΙ ΤΣΑΜΠΑ Ο ΔΗΜΟΣ, 3.800 ΕΥΡΩ ΜΕ ΑΝΑΘΕΣΗ ΓΙΑ ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΟ ΥΛΙΚΟ

Έχει το φεστιβάλ ρεματιάς 5 χορηγούς επικοινωνίας που τους προβάλλει ο δήμος.

Ο δήμος πληρώνει την επικοινωνία του φεστιβάλ και διαφημίζει και τους χορηγούς. Τα είπαμε.

Να και η ανάθεση της εκτύπωσης του διαφημιστικού υλικού.

Οι δημότες Χαλανδρίου θα πληρώσουν 3800 ευρώ για έντυπα. 

Η απευθείας ανάθεση έγινε από την νονά σε εταιρία στις ΑΧΑΡΝΕΣ στην οδό Ιεροπηγής 14, όπως βλέπετε στην απόφαση.
Για να δούμε όμως την εταιρία και τις εγκαταστάσεις της στον ΓΟΥΓΛΗ ....

Που είναι;;;;

ΟΕΟ;;;;;

ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΩΝ ΣΥΛΛΟΓΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΒΕΒΑΙΩΣ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΔΗΜΟΣΙΟΠΟΙΗΣΙΜΕΣ

Από το ΔΗΜΟΣNET (χωρίς link αφού είναι συνδρομητικό) για τις αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου:

1. Η απόφαση πρέπει να γράφει συνοπτικά ΑΛΛΑ περιεκτικά όσα συζητήθηκαν στο δημοτικό συμβούλιο (πόσο μάλλον ΤΗΝ ΕΙΣΗΓΗΣΗ).
2. Η ΜΕΙΟΨΗΦΙΑ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΚΑΤΑΓΡΑΦΕΙ ΤΙΣ ΑΠΟΨΕΙΣ ΤΗΣ ΣΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ!
Αρθρο 15

Αποφάσει
1.Οι αποφάσεις των συλλογικών οργάνων, αν ο νόμος δεν ορίζει διαφορετικά, λαμβάνονται με την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων μελών. Αν δεν καθίσταται δυνατός ο σχηματισμός της πλειοψηφίας αυτής, η ψηφοφορία επαναλαμβάνεται ωσότου σχηματιστεί απόλυτη πλειοψηφία με την υποχρεωτική προσχώρηση, κάθε φορά, εκείνου ή εκείνων που διατυπώνουν την ασθενέστερη γνώμη, σε μία από τις επικρατέστερες. Σε κάθε περίπτωση, αν υπάρξει ισοψηφία, υπερισχύει η ψήφος του προέδρου, εκτός αν η ψηφοφορία είναι μυστική, οπότε αυτή επαναλαμβάνεται για μία ακόμη φορά, η τυχόν δε νέα ισοψηφία ισοδυναμεί με απόρριψη. Το μέλος που απέχει από την ψηφοφορία ή δίδει λευκή ψήφο θεωρείται απόν.

2.Αν η συζήτηση της υπόθεσης διαρκεί περισσότερες από μία συνεδριάσεις, η απόφαση λαμβάνεται από τα μέλη που μετέχουν στην τελευταία συνεδρίαση, αφού προηγουμένως, τα μέλη που δεν μετείχαν στις προηγούμενες συνεδριάσεις, ενημερωθούν πλήρως ως προς τα ουσιώδη σημεία των κατ' αυτές συζητήσεων. Η ενημέρωση πρέπει να προκύπτει από δήλωση των μελών αυτών, η οποία και καταχωρίζεται στα πρακτικά.

3.Η ψηφοφορία είναι φανερή, εκτός αν ορίζεται διαφορετικά από το νόμο.

4. Για τις συνεδριάσεις του συλλογικού οργάνου συντάσσεται πρακτικό, στο οποίο μνημονεύονται, ιδίως, τα ονόματα και η ιδιότητα των παριστάμενων μελών, ο τόπος και ο χρόνος της συνεδρίασης, τα θέματα που συζητήθηκαν με συνοπτική αλλά περιεκτική αναφορά στο περιεχόμενο τους, η μορφή και τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας και οι αποφάσεις που λήφθηκαν.

5.Στο πρακτικό καταχωρίζονται οι γνώμες των μελών που μειοψήφησαν, σε περίπτωση δε φανερής ψηφοφορίας και τα ονόματα τούτων.

6.Αν πρόκειται για συνεδρίαση οργάνου προς διατύπωση απλής γνώμης, στο οικείο πρακτικό καταχωρίζονται υποχρεωτικώς όλες οι επί μέρους γνώμες που διατυπώθηκαν και τέθηκαν σε ψηφοφορία.

7.Το πρακτικό συντάσσεται από το γραμματέα και επικυρώνεται από τον πρόεδρο.

8.Η υπογραφή του προέδρου ή του αναπληρωτή του αρκεί για τη νόμιμη υπόσταση κάθε πράξης του συλλογικού οργάνου.

ΠΑΡΑΝΟΜΗ Η ΑΡΝΗΣΗ ΠΛΗΡΟΥΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥ ΓΙΑ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΘΕΜΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΕ ΕΠΙΚΛΗΣΗ ΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ

"Από τις παραπάνω διατάξεις προκύπτει ότι το δημοτικό συμβούλιο έχει το τεκμήριο της αρμοδιότητας για όλα τα θέματα που αφορούν τον δήμο και ότι κάθε δημοτικός σύμβουλος, προκειμένου να ασκήσει αποτελεσματικά και με επιμέλεια τα εκ του νόμου καθήκοντά του, πρέπει να έχει πρόσβαση σε όλες τις πληροφορίες και τα στοιχεία που είναι απαραίτητα και που βρίσκονται στη διάθεση του δήμου."

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. Δ/νση:              ΚΗΦΙΣΙΑΣ  1-3                               115 23  ΑΘΗΝΑ        ΤΗΛ.:                       210-6475601       FAX:                         210-6475628

Αθήνα,  28-12-2009 ΑΠ: Γ/ΕΞ/7807/28-12-2009

Α Π Ο Φ Α Σ Η    ΑΡ.   90/2009

Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, συνήλθε μετά από πρόσκληση του Προέδρου της σε τακτική συνεδρίαση την 11.06.2009 στο κατάστημά της αποτελούμενη από τον Χ. Γεραρή, Πρόεδρο, και τους Α. Παπανεοφύτου, Α. Πράσσο, Α.Ι. Μεταξά, Α. Ρουπακιώτη, τακτικά μέλη, και το αναπληρωματικό μέλος της Αρχής Δ. Λιάππη σε αντικατάσταση του τακτικού μέλους Λ. Κοτσαλή ο οποίος αν και είχε προσκληθεί νομίμως, δεν προσήλθε λόγω κωλύματος, προκειμένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Δεν προσήλθαν λόγω κωλύματος αν και προσκλήθηκαν νομίμως, το τακτικό μέλος Α. Πομπόρτσης και το αναπληρωματικό μέλος Γ. Πάντζιου. Παρούσες, χωρίς δικαίωμα ψήφου, ήταν η Ε. Μαραγκού, νομική ελέγκτρια, ως εισηγήτρια και η Γ. Παλαιολόγου, υπάλληλος της Αρχής, ως γραμματέας.

            Η Αρχή αφού έλαβε υπόψη:

            α) τις διατάξεις του Ν. 2472/1997, και ιδίως των άρθρ. 2 στοιχ. α΄, ζ΄, θ΄, 4, και 10, καθώς και τις διατάξεις του Ν. 3463/2006 «Κύρωση του Κώδικα Νόμων και Κοινοτήτων»,           

            β) ερώτημα του Δήμου Σκοπέλου (αρ. πρωτ. Αρχής Γ/ΕΙΣ/3670/28.07.2008) σχετικά με το εάν συνάδει με τον Ν. 2472/1997 η χορήγηση σε δημοτικό σύμβουλο στοιχείων, που περιέχονται στο αρχείο οφειλετών του Δήμου και που περιλαμβάνουν δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα (επώνυμο, όνομα, πατρώνυμο, ΑΔΤ, ΑΦΜ, διεύθυνση κατοικίας ή έδρας, ποσό οφειλής, αιτία οφειλής), καθώς και το γεγονός ότι απευθύνονται προς την Αρχή επανειλημμένα  ερωτήματα δήμων σχετικά με το εάν είναι νόμιμη η διαβίβαση σε δημοτικούς συμβούλους στοιχείων δημοτών, τα οποία τηρούνται από τους δήμους και περιλαμβάνουν απλά ή/και ευαίσθητα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα.

            Αφού άκουσε την εισηγήτρια της υπόθεσης, μετά από διεξοδική συζήτηση,

            ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

            1. Ο Δήμος είναι οργανισμός τοπικής αυτοδιοίκησης με τη μορφή νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου, το οποίο, σύμφωνα με την οργανική θεωρία που φέρεται να αποδέχεται και ο Αστικός Κώδικας (άρθρα 68, 70 και 71 ΑΚ), έχει αυτοτελή βούληση που εκφράζεται από τα όργανά διοίκησης αυτού. Οι πράξεις των οργάνων του, εφόσον επιχειρούνται υπό την ιδιότητα αυτή στο πλαίσιο της καταστατικής εξουσίας τους,  θεωρούνται πράξεις του ιδίου του νομικού προσώπου (βλ. Απ. Γεωργιάδη, Γενικές Αρχές Αστικού Δικαίου, 2002, §13 αρ. 8 επ.). Τα μέλη της διοίκησης του νομικού προσώπου δεν θεωρούνται νόμιμοι αντιπρόσωποι, αλλά είναι καταστατικά όργανα του νομικού προσώπου και ενσαρκώνουν την βούληση αυτού δια των λαμβανόμενων αποφάσεων (βλ. Κρητικό σε Γεωργιάδη – Σταθόπουλου, Α.Κ. 65 αρ. 2).

            2. Κατά το άρθρο 19 του Ν. 3463/2006 (Κύρωση του Κώδικα Νόμων και Κοινοτήτων), οι Δήμοι διοικούνται από το δημοτικό συμβούλιο, τη δημαρχιακή επιτροπή και τον Δήμαρχο. Οι αρμοδιότητες των δημοτικών και κοινοτικών αρχών ορίζονται στα άρθρα 75 έως και 85  του  Ν. 3463/2006  και οι αρμοδιότητες των δημοτικών οργάνων στα άρθρα 85 έως 105 αυτού. Ειδικότερα το άρθρο 93 προβλέπει ότι το δημοτικό συμβούλιο καθορίζει τους φόρους, τα τέλη, τα δικαιώματα και τις εισφορές και ότι  αποφασίζει για όλα τα θέματα που αφορούν τον δήμο, εκτός από εκείνα που ανήκουν στην αρμοδιότητα του δημάρχου ή της δημαρχιακής επιτροπής.  Περαιτέρω το άρθρο 100 προβλέπει ότι το δημοτικό συμβούλιο και οι εκπρόσωποι των δημοτικών παρατάξεων μπορούν να ζητούν από τον δήμαρχο και τη δημαρχιακή επιτροπή πληροφορίες και συγκεκριμένα στοιχεία, που είναι χρήσιμα για την άσκηση των καθηκόντων τους. Ο δήμαρχος οφείλει να παρέχει τις πληροφορίες εντός μηνός.

            Εξάλλου, καθόσον αφορά τη νομική θέση των αιρετών οργάνων της πρωτοβάθμιας τοπικής αυτοδιοίκησης, το άρθρο 135 του Ν. 3463/2006 προβλέπει ότι  έχουν απεριόριστο το δικαίωμα της κατά συνείδησης γνώμης και ψήφου, ότι έχουν το δικαίωμα και την υποχρέωση να εκτελούν τα της αποστολής τους, έχοντας στη διάθεση τους τον ανάλογο χρόνο, τις υπηρεσίες και τα μέσα υποστήριξης και ότι μεριμνούν για την τήρηση των αρχών της νομιμότητας, της διαφάνειας, της αποδοτικότητας και της χρηστής διοίκησης στους οργανισμούς στους οποίους υπηρετούν. Απαραίτητη προϋπόθεση για την τήρηση της  τελευταίας διάταξης είναι η απρόσκοπτη και ελεύθερη πρόσβαση των δημοτικών συμβούλων στα στοιχεία που τηρεί ο δήμος.

            Από τις παραπάνω διατάξεις προκύπτει ότι το δημοτικό συμβούλιο έχει το τεκμήριο της αρμοδιότητας για όλα τα θέματα που αφορούν τον δήμο και ότι κάθε δημοτικός σύμβουλος, προκειμένου να ασκήσει αποτελεσματικά και με επιμέλεια τα εκ του νόμου καθήκοντά του, πρέπει να έχει πρόσβαση σε όλες τις πληροφορίες και τα στοιχεία που είναι απαραίτητα και που βρίσκονται στη διάθεση του δήμου.

            3. Ενόψει των αναφερομένων στις προηγούμενες σκέψεις, πρέπει να γίνει δεκτό, κατά αναθεώρηση των κριθέντων με την αριθμ. 13/2008 απόφαση της Αρχής, ότι οι δημοτικοί σύμβουλοι, ως μέλη της διοίκησης  και εκφραστές της βούλησης του νομικού προσώπου του πρωτοβάθμιου οργανισμού τοπικής αυτοδιοίκησης, επέχουν θέση  υπεύθυνου επεξεργασίας κατά το άρθρο 2 στοιχ. ζ'  του Ν. 2472/1997 και όχι τρίτου (στοιχ. θ' του ιδίου άρθρου). Κρίσιμο είναι προς τούτο το λειτουργικό κριτήριο που αναφέρεται στις αρμοδιότητες και τα καθήκοντα που απορρέουν από την υπηρεσιακή / λειτουργική ιδιότητα που κατέχει ένα πρόσωπο ή όργανο.

            Έτσι η ύπαρξη άμεσης συνάφειας μεταξύ της σκοπούμενης επεξεργασίας των δεδομένων και της εκπλήρωσης των κατά νόμο καθηκόντων των προσώπων - μελών των οργάνων που προβαίνουν σε αυτή είναι η απαραίτητη προϋπόθεση για την αναγωγή αυτών σε υπεύθυνους επεξεργασίας. Αντίθετα, στην περίπτωση που δεν υπάρχει άμεση σχέση με την υπηρεσιακή θέση και τις αρμοδιότητες του μέλους του συλλογικού οργάνου, τότε αυτός έχει τη θέση του τρίτου.  

            Με βάση τα προαναφερθέντα, η χορήγηση στοιχείων σε δημοτικούς συμβούλους δεν αποτελεί διαβίβαση σε τρίτους, κατά την έννοια του άρθρου 2 στοιχ. θ'  Ν. 2472/1997, αλλά χρήση των προσωπικών δεδομένων από τον ίδιο τον υπεύθυνο επεξεργασίας, δηλαδή τον δήμο, υπό την απαραίτητη όμως προϋπόθεση ότι οι δημοτικοί σύμβουλοι ενεργούν στο πλαίσιο των καθηκόντων τους και όχι για ιδιωτικό σκοπό ή/και χρήση. Συνεπώς, απαραίτητος όρος για τη χορήγηση στοιχείων σε δημοτικούς συμβούλους είναι η χρήση των στοιχείων αυτών να γίνεται αποκλειστικά για την άσκηση των αρμοδιοτήτων τους και για την εκτέλεση των καθηκόντων τους, όπως αυτά προκύπτουν από τη θεσμική τους ιδιότητα, ως μελών του συλλογικού οργάνου του δημοτικού συμβουλίου.

            4. Τέλος επισημαίνεται ότι ο υπεύθυνος επεξεργασίας οφείλει πάντα να τηρεί τις γενικές αρχές του άρθρου 4 του Ν. 2472/1997 για τη νόμιμη επεξεργασία και τις διατάξεις του άρθρου 10 αυτού για το απόρρητο και την ασφάλεια της επεξεργασίας που εκτελεί. Επίσης, παρατηρείται ότι, στο μέτρο που ο δημοτικός σύμβουλος ενεργεί στο πλαίσιο των καθηκόντων του και άρα δεν είναι τρίτος, όπως προαναφέρθηκε, αλλά ο ίδιος ο υπεύθυνος επεξεργασίας, δεν απαιτείται προηγούμενη ενημέρωση των υποκειμένων των δεδομένων.              

           

            ΓΙΑ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Η Αρχή αποφαίνεται ότι συνάδει με τις διατάξεις του Ν. 2472/1997 η χορήγηση σε δημοτικό σύμβουλο στοιχείων, όπως ονομαστικές καταστάσεις των οφειλετών του δήμου, εφόσον τούτο είναι απαραίτητο για την άσκηση των καθηκόντων του στα οποία  συγκαταλέγεται ο έλεγχος της τηρήσεως των αρχών της νομιμότητας, της διαφάνειας και της χρηστής διοίκησης.  

           

            Ο  Πρόεδρος                                                              Η Γραμματέας

                                            

            Χρίστος Γεραρής                                                       Γωγώ Παλαιολόγου

ΕΝΑ ΑΡΘΡΟ ΤΗΣ ΑΜΑΡΥΣΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΔΟΥΖΕΝΗ ΑΠΟ ΤΑ ΠΑΛΙΑ ΓΙΑ ΜΥΗΜΕΝΟΥΣ ΧΩΡΙΣ ΔΙΚΑ ΜΑΣ ΣΧΟΛΙΑ

Δεν το είχαμε δει τότε είναι η αλήθεια και ΕΜΕΙΣ δεν ασχοληθήκαμε τότε με το θέμα.

Είναι η περίοδος της ιδώτευσης βλέπετε, για την οποία δεν είναι η πρώτη φορά που απολογούμαι δημόσια.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΟ ΜΕ ΠΡΟΣΟΧΗ. ΕΧΟΥΜΕ ΚΟΚΚΙΝΙΣΕΙ ΚΑΠΟΙΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΒΙΑΣΤΙΚΟΥΣ.

Και διευκρινίσουμε ότι μιλάμε για την απόφαση που οδήγησε στην τελευταία επιβολή την απαλλοτρίωσης που ήρθη το 2012 - τρία χρόνια μετά. Εδώ φαίνεται τι είχε προηγηθεί.

Το άρθρο δημοσιεύτηκε τον Μάιο του 2009.

Ο ΤΙΤΛΟΣ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕΙ Η ΑΜΑΡΥΣΙΑ:

Θετική εισήγηση ΣτΕ για Ektasis

Θετική για την εταιρεία Ektasis Development ήταν η εισήγηση του αρμοδίου εισηγητή στο Ε’ Τμήμα του ΣτΕ όπου εκδικάστηκε, στις 29 Απριλίου (εξ’ αναβολής από την 11η Φεβρουαρίου 2009), η προσφυγή της εταιρείας κατά της δέσμευσης του (πρώην) κτήματος Δουζένη από τη Νομαρχία Αθηνών.

Ο αντιδήμαρχος της Τεχνικής Υπηρεσίας, Μύρων Ανδριανάκης, διευκρίνισε, μιλώντας στο Δημοτικό Συμβούλιο κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της 29ης Απριλίου, ότι «το ΣτΕ δεν εξέταζε τη δυνατότητα καταβολής ή μη του ποσού που θέλει η Ektasis Development για το ακίνητο, αλλά τη νομιμότητα ή μη της απόφασης, της δικής μας και κατ’ επέκταση του νομάρχη Αθηνών, για την επανεπιβολή της δέσμευσης που έγινε με το ΦΕΚ ΑΑΠ 576/31-12-2007, του οποίου τη νομιμότητα είχε θέσει υπό αμφισβήτηση η εταιρεία».

Από την πλευρά του, ο κ. Κώστας Ανδριτσόπουλος, δημοτικός σύμβουλος της παράταξης «Αντίσταση με τους Πολίτες του Χαλανδρίου», θέλησε να ενημερωθεί για τα βήματα που έχει κάνει η δημοτική αρχή όσον αφορά την παράταση για την εκταμίευση των χρημάτων από Ταμείο Παρακαταθηκών Δανείων (ΤΠΔ). Το ίδιο ερώτημα είχε θέσει εξάλλου στον αντιδήμαρχο Τεχνικών Υπηρεσιών στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο πριν το Πάσχα (8 Απριλίου). Ο κ. Ανδριανάκης είχε τότε διαβεβαιώσει το Σώμα ότι «εάν δεν έχει γίνει αίτηση, θα την κάνουμε άμεσα» και στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο απάντησε ότι προχωρά τις διαδικασίες, καθώς η προθεσμία υποβολής των συμπληρωματικών προτάσεων λήγει στις 15 Μαΐου.

Ενέργειες με στόχο  την επαναδέσμευση

Σύμφωνα, επίσης, με τον αντιδήμαρχο ολοκληρώνονται οι διαδικασίες που αφορούν στο τελευταίο ΦΕΚ της επαναδέσμευσης: «Αμέσως μετά και εφ’ όσον όλα πάνε καλά, θα προχωρήσουμε στην αναγκαστική απαλλοτρίωση. Τότε ο Δήμος θα πρέπει να καταβάλει την αντικειμενική αξία που ζητά η εταιρεία (ποσό που ανέρχεται στα 5,5 εκατ. ευρώ). Χωρίς να σημαίνει ότι τελικά η εταιρεία θα πάρει το εν λόγω ποσό», ανέφερε ο κ. Ανδριανάκης.

Ωστόσο, δεν έκρυψε ότι θα υπάρξουν εμπόδια: «Βεβαίως η Ektasis θα προχωρήσει, και σε πρώτο και σε δεύτερο βαθμό, για την οριστική τελική τιμή μονάδος, αλλά ούτως ή άλλως τον τελευταίο λόγο θα έχουν τα δικαστήρια».

Τι ζητά η εταιρεία

Σημειώνεται ότι στο αντίγραφο της αίτησης ακυρώσεώς της η εταιρεία ζητούσε τα εξής: α) Να γίνει δεκτή η αίτηση, β) Ν’ ακυρωθεί η προσβαλλόμενη υπ’ αριθ. 20826/1097/30-11-2007 απόφαση του κ. Νομάρχη Αθηνών (ΦΕΚ ΑΑΠ 576/31-12-2007) με θέμα «Άρση και επανεπιβολή απαλλοτρίωσης με τροποποίηση του ρυμοτομικού σχεδίου του Δήμου Χαλανδρίου στο Ο.Τ.276» και γ) Να καταδικασθεί ο αντίδικος στη δικαστική μας δαπάνη.

Το ρεπορτάζ για την Αμαρυσία υπογράφει η Ανθή Σουρτζή (http://www.amarysia.gr/xalandri/koinonia/20592-%CE%B8%CE%B5%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%B5%CE%B9%CF%83%CE%AE%CE%B3%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CF%83%CF%84%CE%B5-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-ektasis) 

ΑΣ ΞΑΝΑΚΟΥΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΠΕΥΚΟ ΠΟΛΙΤΗ ΚΑΙ ΑΣ ΔΟΥΜΕ ΤΙ ΕΧΕΙ ΠΕΙ ΚΑΙ ΨΗΦΙΣΕΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΠΡΙΝ 6 ΜΗΝΕΣ ΜΟΝΟ

ΑΚΟΥΣΤΕ ΤΟ ΠΡΟΣΕΚΤΙΚΑ - ΟΣΟΙ ΔΕΝ ΕΙΣΤΕ ΜΠΑΜΠΟΥΪΝΟΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΣΑΣ ΔΟΥΛΕΥΟΥΝ - ΘΑ ΤΑ ΕΞΗΓΗΣΟΥΜΕ ΟΛΑ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ:

Η ΕΛ. ΠΕΝΤΕΛΗΣ ΕΙΝΑΙ ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ - ΛΕΕΙ Ο κ. ΙΩΝΑΣ ΚΑΙ ΟΙ ΡΥΜΟΤΟΜΟΥΜΕΝΟΙ ΘΑ ΑΠΟΖΗΙΩΘΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΗΜΟΣΙΟ - ΟΧΙ ΤΟΝ ΔΗΜΟ - αρχικά.

"ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ Η ΕΛ. ΠΕΝΤΕΛΗΣ" ρωτάει η κ. ΚΑΡΑΤΖΑ.

ΑΚΟΥΣΤΕ ΤΗΝ ΚYΝΙΚΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΚΟΥΡΑΣΗ: ΤΟ ΜΙΣΟ ΠΕΥΚΟ ΠΟΛΙΤΗ ΕΚΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ.

Ο κ. ΙΩΝΑΣ ΔΙΑΒΑΖΕΙ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΗΣ .ΕΛ.ΠΕΝΤΕΛΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΜΕΟ ΤΟΥ ΥΠΕΧΩΔΕ.

ΚΑΡΑΤΖΑ: ΕΛΛΕΙΜΑΤΙΚΟ ΙΣΟΖΥΓΙΟ ΓΗΣ.

Ο ΙΩΝΑΣ μιλάει για πιθανή αναγκαιότητα εντολή αλλαγής προβλέψεων της μελέτης για ενίσχυση του ισοζυγίου γης.

Η κ. ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΥ (ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ) ΦΕΡΝΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΕΠΙΚΕΙΜΕΝΗΣ - τότε - ΚΑΤΑΡΓΗΣΗΣ ΤΗΣ Ελ. Πεντέλης από το ΡΣΑ. (Σήμερα έχει ήδη καταργηθεί από το ΡΣΑ.)

Ο κ. Ιωνάς είναι ξεκάθαρος: Εμείς την μελέτη την κάναμε με την Ελ. Πεντέλης και το ισχύον ΓΠΣ.
ΕΙΜΑΣΤΕ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΙ ΝΑ ΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΟΥΜΕ ΑΝ ΥΠΑΡΞΟΥΝ ΝΕΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ (κατάργηση Ελ.Πεντέλης - αλλαγή στο ΓΠΣ).

ΛΕΙΠΟΥΝ 6 ΣΤΡΕΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΤΑΞΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΛΕΕΙ Ο κος ΙΩΝΑΣ - ΕΧΟΥΜΕ ΑΡΝΗΤΙΚΟ ΙΣΟΖΥΓΙΟ. Η κα ΧΑΤΖΗΓΕΩΡΓΙΟΥ .... ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙ ...
 


Ο κος ΙΩΑΝΝΟΥ - μέλος της ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ - σύζυγος της κας Αγγελοπούλου και μηχανικός εργαζόμενος στην ΔΜΕΟ εξηγεί γιατί ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ η μελέτη ένταξης του Πεύκο Πολίτη δεν μπορεί σήμερα να προχωρήσει.
ΤΑ ΗΞΕΡΑΝ ΑΥΤΑ ΟΤΑΝ ΨΗΦΙΖΑΝ για να πουν προεκλογικά στους μπαπουίνους ότι "προχώρησαν την ένταξη" η διοίκηση Κουράση με πρόεδρο του Δ.Σ. την κα Χατζηγεωργίου.

Ο ΓΙΑΝΝΗΣ ΚΕΧΑΓΙΟΓΛΟΥ ΡΩΤΑΕΙ: Και αν καταργηθεί η Ελ. Πεντέλης από το ΡΣΑ θα χρειαστούμε καινούργια μελέτη;
Η κα Αγγελοπούλου του απαντάει: ΠΡΟΦΑΝΩΣ!!!! (και μετά ψήφισε .....ΑΛΑΛΑ ΤΑ ΧΕΙΛΗ ....)



ΑΚΟΥΣΤΕ ΕΔΩ ΤΗΝ ΑΝΤΙΠΑΡΑΘΕΣΗ ΚΑΡΑΤΖΑ - ΚΟΥΡΑΣΗ.
ΑΚΟΥΣΤΕ ΤΟ!



ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΛΟΙΠΟΝ ΤΗΝ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΜΕΛΕΤΗΣ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΨΗΦΙΣΑΝ ΟΜΟΦΩΝΑ.

Η ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΑΠΟΧΩΡΗΣΕ (δεν χάλασε την ομοφωνία όμως έτσι).

Η  ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ , Η ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ - ΠΟΥ ΟΤΑΝ ΤΟ ΕΙΠΑΜΕ ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΑ ΕΠΕΣΑΝ ΝΑ ΜΑΣ ΦΑΝΕ  - ΕΧΕΙ ΨΗΦΙΣΕΙ ΘΕΤΙΚΑ ΠΑΡΑ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΕΙΧΑΝ ΕΠΙΣΗΜΑΝΕΙ ΟΤΙ Η ΜΕΛΕΤΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΗ και θα χρειαστεί αναθεώρηση.

ΑΛΑΛΑ ΤΑ ΧΕΙΛΗ ΤΩΝ ΑΣΕΒΩΝ .... (εμείς φταίγαμε που τους λέγαμε Κουρασική Αριστερά).

ΑΛΗΘΕΙΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΑΣ ΕΞΗΓΗΣΕΙ Ο ΣΗΜΕΡΙΝΟΣ ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΠΩΣ ΜΙΛΑΓΕ ΓΙΑ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗ ΣΤΕΓΑΣΤΙΚΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΤΣΙΓΓΑΝΟΥΣ ΤΟΝ ΜΑΪΟ (προεκλογικά) ΟΤΑΝ ΕΧΕΙ ΨΗΦΙΣΕΙ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΜΕΛΕΤΗ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΕΤΟΙΑ ΠΡΟΒΛΕΨΗ;
 Πού θα το υλοποιούσε το στεγαστικό πρόγραμμα;

Ή έκανε μεγάλο λάθος η παράταξή του με την θετική ψήφο (αυτό πιστεύουμε εμείς) ή σκόπιμα εξαπατούσε τους πολίτες προεκλογικά ( αυτό δεν το πιστεύουμε εμείς αλλά αυτό μένει να αποδειχτεί.).

ΤΩΡΑ ΑΛΛΟΣ ΔΡΟΜΟΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ παρά μόνο η επανεξέταση της μελέτης του Πεύκο Πολίτη - ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΤΣΙΓΓΑΝΟΥΣ  αλλά για την επίτευξη της ένταξης της περιοχής σε εύλογο χρόνο - όπως θα σας αποδείξουμε σιγά - σιγά για να μπαίνουν στο πνεύμα και οι αμύητοι.

Αλλιώς αυτό θα γίνεται για άλλα ν χρόνια ....
ΚΑΙ ΘΑ ΤΑΛAΙΠΟΡΟΥΝΤΑΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ ΣΤΑ .... ΓΥΦΤΙΚΑ.

ΑΠΟΣΤΕΛΕΧΩΝΟΥΝ ΣΥΝΕΧΩΣ ΤΑ 3 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΑ ΠΕΔΥ ΧΑΛΑΝΔΡΙΟΥ

Προκλητικά στοιχεία φέρνουμε στο φως της δημοσιότητας σήμερα σχετικά με την σταδιακή αλλά συστηματική αποστελέχωση των τριών παραρτημάτων ΠΕΔΥ Χαλανδρίου.

Την έρευνα κάναμε ύστερα από γκρίνιες -καταγγελίες ασφαλισμένων αναγνωστών μας που χρειάστηκε να περάσουν ΑΥΕ (Υγειονομικές Επιτροπές) και τους στείλανε στο Μαρούσι και στη Νέα Ιωνία.

Και ανακαλύψαμε ότι πλέον στο σύνολο των τριών παραρτημάτων του ΠΕΔΥ ΧΑΛΑΝΔΡΙΟΥ (Χαλάνδρι, Βριλήσσια, Κάτω Χαλάνδρι) ΔΕΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΎΝ ούτε πρωτοβάθμια (ΑΥΕ), ούτε δευτεροβάθμια (ΒΥΕ) υγειονομική επιτροπή, αφού προσφάτως αυτές μεταφέρθηκαν.

Τώρα πες μας μαλάκες, πες μας φαντασιόπληκτους, πες μας τρελούς, πες μας υπερβολικά καχύποπτους, πες μας αρρωστημένους αλλά εμείς εδώ όταν υπάρχει εμφανής παραλογισμός, γιατί περί αυτού πρόκειται - ΟΠΩΣ ΜΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ (όπως πάντα) μπορούμε να τεκμηριώσουμε, ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΟΥΜΕ στα τυχαία γεγονότα και κάνουμε .... σενάρια.

Ειδικά όταν δίπλα μας υπάρχει ένας εξαιρετικός για τα συμφέροντα της πόλης του δήμαρχος - πουλέν της κυβερνητικής παράταξης στην αυτοδιοίκηση και στον χώρο της υγείας που κοιτάει πώς θα εξυπηρετηθούν οι δημότες του καλύτερα και έχει τα μέσα να το πετυχαίνει στο γκουβέρνο. (καλήμέρα κε Πατούλη).

Αυτό που μας στεναχώρησε πάντως στην έρευνά μας είναι ότι πέσαμε πάνω σε έγγραφο - που το έχουμε στα χέρια μας - που δείχνει ότι την αποστελέχωση από γιατρούς που μεταφέρθηκαν στο Μαρούσι και τη Νέα Ιωνία και τελικά οδήγησε στην κατάργηση των υγειονομικών επιτροπών για το Χαλάνδρι, έχει υπογράψει ο διοικητής του ΠΕΔΥ ΒΑΣΙΛΗΣ ΚΟΝΤΟΖΑΜΑΝΗΣ, γνωστός Χαλανδραίος και βέβαια πρώην δημοτικός μας σύμβουλος (δημαρχίας Ζαφειρόπουλου).

ΦΑΟΥΛ ΒΑΣΙΛΗ ΚΑΙ ΚΙΤΡΙΝΗ ΚΑΡΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΑΤΕΙΑ. 

Διότι τα στοιχεία που έχουμε δείχνουν ότι είναι προκλητική η εύνοια που δείχνετε για το Μαρούσι μεταθέτoντας από δω γιατρούς ΚΑΙ μία από τους συνολικά τρεις διοικητικούς υπαλλήλους που είχαμε για τρία παραρτήματα (αν είναι δυνατόν) για να την πάτε στο Μαρούσι που έχει 6 διοικητικούς για 2 παραρτήματα.

Και εσύ το παραταξιακό συμφέρον πάνω από την γενέτειρά σου;

Ξέρεις δεν εκδικείστε έτσι τον Ρούσσο που σας πήρε το μαγαζί.

Τους συνδημότες μας και τους γονείς μας εκδικείστε και δεν σου το 'χαμε να είσαι παλαιοκομματούρα.

Για δες μπας και διορθώνεται το πράγμα γιατί γκρινιάζουν οι συνδημότες σου που τρέχουν στο Μαρούσι και τη Νέα Ιωνία για να περάσουν επιτροπές και γκρινιάζουν απολύτως δικαιολογημένα.

Θα βγάλουμε και άλλα τις επόμενες μέρες για το θέμα, γιατί .... το πιάσαμε.

Ε.Ι. ΚΟΥΡΤΕΣΗ - Η ΕΣΤΙΑ ΠΑΙΔΙΟΥ ΕΞΥΠΗΡΕΤΕΙ ... ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΟΥ ΔΙΑΧΕΙΡΙΖΕΤΑΙ ΤΟ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΠΑΝΤΟΚΟΡΟΪΔΕΙΟ

Όσο σκαλίζει κανείς το θέμα της μη λειτουργίας του παιδικού σταθμού της ΕΣΤΙΑΣ ΠΑΙΔΙΟΥ, τόσο δυσκολεύεται να διατηρήσει το ενδιαφέρον του μόνο στα της έναρξης λειτουργίας του και να μην εμπλακεί σε διαχειριστικά ζητήματα του ιδρύματος.

Διότι αποκαλύπτεται σταδιακά ένα παζλ διαπλοκής που έχει ιδιαίτερο βάθος και είναι προφανές ότι αυτή ξεκινάει από τον δήμο και υλοποιείται από το ίδρυμα.

Σήμερα ανεβάζουμε το ίδιο το παράρτημα κανονισμού λειτουργίας (μη λειτουργίας) της ΕΣΤΙΑΣ ΠΑΙΔΙΟΥ που ανέβηκε στο (ακόμα)  υπό κατασκευήν site του ιδρύματος πρόσφατα έχοντας τσεκάρει πολύ ενδιαφέρουσες πληροφορίες που μας δίνει το ίδιο το ίδρυμα.

1. Η "προσπάθεια" αξιοποίησης της Εστίας Παιδιού θα βασιστεί σε ,,, εθελοντές.
Όχι δεν θα βασιστεί στα έσοδα από την διαχείριση της περιουσίας του διαθέτη που είναι ΠΟΛΛΑ, σε εξειδικευμένο προσωπικό αλλά σε ... εθελοντές.

2. Το Δ.Σ. του ιδρύματος - παραχώρησε λέει, την ΕΣΤΙΑ ΠΑΙΔΙΟΥ δωρεάν στον δήμο Χαλανδρίου για πέντε χρόνια - λέει - οπότε ο δήμος φιλοξενούσε 280 παιδιά τον χρόνο (!!!!!) στο κτίριο.
(Αυτές είναι οι πραγματικές δυνατότητες του κτιρίου παρά την επίσημη δυναμικότητά του, που είναι 150 παιδιά.)

Είναι φοβερό το γεγονός ότι αυτή η παραχώρηση για αυτά τα χρόνια παρουσιάζεται περίπου ως χάρη του ιδρύματος στον δήμο.

ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΧΑΡΗ ΣΤΟ ΙΔΡΥΜΑ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ Ο ΣΤΑΘΜΟΣ ΚΑΙ ΝΑ ΣΥΝΤΗΡΕΙΤΑΙ ΤΟ ΚΤΙΡΙΟ ΜΕ ΕΞΟΔΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ  - με μόνη υποχρέωση του ιδρύματος την απλή παραχώρηση του - την ώρα που τα έσοδα από την διαχείριση της περιουσίας του διαθέτη ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΟΥΝ ΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΗΣ ΕΣΤΙΑΣ, να παρέχουν ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΕΡΓΟ στα παιδιά του Χαλανδρίου  να μένουν απείραχτα και να διατίθενται για άλλους σκοπούς, να παίζονται στο χρηματιστήριο ή να φουσκώνουν τραπεζικούς λογαριασμούς.

3. ΟΙ ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ και κυρίως της προηγούμενης διοίκησης αποκαλύπτονται από το ίδιο το ίδρυμα. Και αναδεικνύεται η ΔΙΑΠΛΟΚΗ συμφερόντων που έχει δομήσει ο δήμος με το ίδρυμα:

Η διοίκηση Κουράση αντί να διεκδικήσει από το ίδρυμα να λειτουργεί ο παιδικός σταθμός, έστω και με τον - όχι αποδεκτό κατά την γνώμη μας - τρόπο της απλής παραχώρησης του κτιρίου στον δήμο που είχε επιλέξει ο Ζαφειρόπουλος ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΕΙ ΤΟ ΙΔΡΥΜΑ (καλύτερα αυτό από το τίποτα πάντως) , ήρθε σε συνεννόηση με το ίδρυμα και τι ζήτησε;

Να δώσει τις απίστευτες εγκαταστάσεις παραγωγής γευμάτων του σταθμού  (για 1000 άτομα) που έχει το κτίριο ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΕΙΤΑΙ ΠΛΟΥΣΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΤΟ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΠΑΝΤΟΚΟΡΟΪΔΕΙΟ!

ΤΗΝ ΠΟΡΕΙΑ ΑΜΚΕ!!!!
ΓΙΑ ΤΑ ΣΥΣΣΙΤΙΑ ΛΕΕΙ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ (?????)

ΜΕΧΡΙ ΤΟ 2015!

Το μέγα ΗΘΙΚΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΚΟΥΡΑΣΗ, το κοινωνικό παντοκοροϊδείο έχει πολλά παρακλάδια.

ΝΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΑΝΟΙΞΟΥΝ ΜΕΧΡΙ ΤΟΤΕ - το 2015 - ΤΟΝ ΣΤΑΘΜΟ!!!!
ΕΧΟΥΝ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ ΜΕ ΤΗΝ ΠΟΡΕΙΑ ΑΕ!

ΟΜΩΣ ΦΕΤΟΣ - ΣΟΥ ΛΕΝΕ ΤΑΧΑ ΜΟΥ  - Η ΕΣΤΙΑ ΘΑ ΔΟΥΛΕΨΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΙΔΡΥΜΑ ΘΑ ΕΠΙΤΕΛΕΣΕΙ ΤΟΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΤΟΥ ΣΚΟΠΟ (αν έχει εθελοντές μάλλον γιατί αλλιώς δεν βγαίνει ρε παιδί μου και ποιος θα το δουλέψει; Θα πάρουν κανένα άνεργο; Καμιά νηπιαγωγό από τις απολυμένες, καμιά καθαρίστρια;).

Αλλά πρέπει να λειτουργήσει σιγά - σιγά σου λέει, γιατί δεν ξέρει το ίδρυμα από παιδικούς σταθμούς. Άρα θα δουλέψει  με λίγα παιδιά.

Και βέβαια δεν θα μπει κανένα παιδί δωρεάν αλλά με το "συμβολικό τροφείο" των 2.200 ευρώ τον χρόνο (200Χ11)!
Περισσότερα από όσο παίρνουν ΙΔΙΩΤΙΚΟΙ παιδικοί σταθμοί από το ΕΣΠΑ για τις ίδιες υπηρεσίες (2100 ευρώ τον χρόνο δίνει το ΕΣΠΑ) και ΠΑΡΑΚΑΛΑΝΕ οι επιχειρηματίες να τα πάρουν.
 
Και δεν διαχειρίζονται και την περιουσία που άφησε κάποιος ευεργέτης για να προσφέρεται "εκπαιδευτικό έργο στα παιδιά του Χαλανδρίου"!!!!

Εμείς αυτά που λέμε τα έχουμε τσεκάρει με κίτρινο σε αυτά που γράφει το ίδιο το ίδρυμα στον κανονισμό του, γιατί το ίδρυμα τα λέει και όχι εμείς.
 
Δες τα μόνος σου, λοιπόν, σκέψου, ακόμα νόμιμο είναι - και αποφάσισε αν ο δήμος πρέπει να ασχοληθεί άμεσα με αυτό για να αντιμετωπιστούν οι επιπτώσεις της κρίσης στις οικογένειες της πόλης ή θα τις ενισχύει με ροδάκινα, φακή και φάβα για να πληρώνουν στους ιδιωτικούς  παιδικούς σταθμους.
ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΙΕΡΑΡΧΗΣΗ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΩΝ ΑΝΑΓΝΩΣΤΗ ΜΟΥ.

Σε σένα το λέω ιδιαιτέρως - νέε συνάδελφε της ΑΡΙΣΤΕΡΗΣ πλειοψηφίας.
ΟΙ ΠΑΛΙΟΙ ΤΑ ΞΕΡΟΥΝ και έχουν λόγους να πετάνε την μπάλα στην εξέδρα.

Και αυτό το "άμεσα" δεν είναι ούτε σχήμα λόγου, ούτε πολιτικάντικη πίεση προς το νέο δήμαρχο (επειδή δεν τον χωνεύουμε, όπως θέλει να λέει η προπαγάνδα).

Το άμεσα έχει να κάνει με το ότι ΑΜΕΣΑ, τώρα, σήμερα, μπορεί να καλυφθούν τα παιδιά που απόψε το βράδυ θα αποφασίσει το δημοτικό συμβούλιο ότι ΔΕΝ ΧΩΡΟΥΝ, ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΘΕΣΗ ΣΕ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥΣ ΠΑΙΔΙΚΟΥΣ ΣΤΑΘΜΟΥΣ (και όχι μόνο αυτά και άλλα!)

Αν δεν το κάνουμε ΣΗΜΕΡΑ, θα μας ξαναπασχολήσει του χρόνου πάλι το θέμα.

Έχουμε καιρό μέχρι τότε  (και παιδικούς σταθμούς ιδιωτικούς, φτιάχνουμε και κανέναν "συλλογικό" με  ΚΟΙΝ.ΣΕΠ), δεν θα ενοχλήσουμε και την  ΠΟΡΕΙΑ να κάνει και τσάμπα την δουλειά της για μην χρειαστεί να ρίξει κανένα φράγκο στην αγορά από τα λεφτά που παίρνει από την ΕΕ, για να αγοράσει καμιά γκαζιέρα και κανένα τηγάνι,

Kαι άστε τους να φωνάζουν. 

Είναι και αυτό επιλογή δημοτικής πολιτικής. 

ΟΜΩΣ Ο ΚΟΥΡΤΕΣΗΣ ΗΘΕΛΕ ΝΑ ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΕΡΓΟ ΣΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΟΥ ΧΑΛΑΝΔΡΙΟΥ.

Και αυτό μπορεί να υλοποιηθεί ΣΗΜΕΡΑ!

Κτίριο, υπάρχει, λεφτά προβλεπόμενα για αυτό το σκοπό υπάρχουν (έχει το ίδρυμα) καλή θέληση χρειάζεται και να τεθεί το θέμα ψηλά στις προτεραιότητες του δήμου.

ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΥΤΗ Η ΚΑΛΗ ΘΕΛΗΣΗ;

΄

ΙΔΡΥΜΑ ΚΟΥΡΤΕΣΗ: ΕΙΝΑΙ ΠΛΕΟΝ Η ΩΡΑ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΙ Η ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΓΚΡΙΝΟΝΤΑΙ ΟΙ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΙ ΤΟΥ

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΓΚΡΙΣΗΣ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΙΔΡΥΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΤΟ 2013:

Ο προϋπολογισμός του 2013 ΕΓΚΡΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΓΓ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ " .... με την προϋπόθεση λειτουργίας του παιδικού σταθμού ΕΣΤΙΑ ΠΑΙΔΙΟΥ".

Η προϋπόθεση δεν υλοποιήθηκε.

Το ίδρυμα εμφανίζει πανίσχυρα οικονομικά:

ΕΣΟΔΑ 2,2 εκ. ευρώ - ΕΞΟΔΑ 1,5 εκ. - ΠΛΕΟΝΑΣΜΑ 750.000

ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΓΚΡΙΣΗΣ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΙΔΡΥΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΤΟ 2014: 

Η έγκριση δίνεται (παρά την μη υλοποίηση της προηγούμενης προϋπόθεσης) αλλά ΜΕ ΑΥΣΤΗΡΟΤΕΡΗ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ που επισημαίνει το τεράστιο κόστος λειτουργίας και διαχείρισης.

"Αποφασίζουμε την έγκριση του προϋπολογισμού Ο.Ε. 2014 του Εκπαιδευτικού Ιδρύματος "Γεώργιος Κουρτέσης" όπως υποβλήθηκε, με την προϋπόθεση λειτουργίας του Παιδικού Σταθμού "ΕΣΤΙΑ ΠΑΙΔΙΟΥ" και την ελαχιστοποίηση δαπανών διοίκησης και διαχείρισης της περιουσίας του."

Τα έσοδα του Ιδρύματος είναι ΑΥΞΗΜΕΝΑ: 2,4 εκ ευρώ ενώ τα έξοδα εμφανίζονται ελαφρώς μειωμένα - στο 1,4 εκ. ευρώ.

ΣΤΟΝ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΤΟ ΚΟΝΔΥΛΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΗΣ ΕΣΤΙΑΣ ΠΑΙΔΙΟΥ  ΠΟΣΟΥ 440.000 ευρώ, προβλέπεται προμήθεια εξοπλισμού για την ΕΣΤΙΑ παιδιού ποσού 100.000 ευρώ εκτός από τα έξοδα διαχείρισης και φόρους που φτάνουν το 1 εκατομμύριο.

Παρόλα αυτά ο προϋπολογισμός είναι ακόμα περισσότερο πλεονασματικός κατά 1 εκατομύριο.

(Ο προϋπολογισμός του ιδρύματος αναλυτικά δημοσιεύεται στην σελίδα της διεύθυνσης κοινωφελούς περιουσίας της αποκεντρωμένης: http://www.apdattikis.gov.gr/wp-content/uploads/2014/02/proypologismos-2014-kourtesi.pdf 

ΕΔΩ ΚΑΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΓΚΡΙΣΗΣ ΜΕ ΤΗΝ ΑΥΣΤΗΡΗ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ:

Το ξέρουμε ότι γινόμαστε ενοχλητικοί, αλλά με αυτόν τον προϋπολογισμό ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΝΑ ΣΥΖΗΤΑΜΕ ΓΙΑ ΤΟ ΑΝ ΤΟ ΙΔΡΥΜΑ ΘΑ ΚΑΛΥΨΕΙ τα 150 (της δυναμικότητάς του) από τα 200 ΚΟΜΜΕΝΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥΣ ΠΑΙΔΙΚΟΥΣ ΣΤΑΘΜΟΥΣ ΠΑΙΔΙΑ!

Και ομελέτα χωρίς να σπάσουν αυγά ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ.

Αυτά άραγε η προηγούμενη διοίκηση του δήμου τα ήξερε;
Είχε ενημέρωση;
Ήρθε σε επαφή με το ίδρυμα για να εξυπηρετηθούν οι συνδημότες μας ως όφειλε;

Καμία δημοτική παράταξη - εκ των "σοβαρών" - δεν είπε να ασχοληθεί με το θέμα;

"Ο τοπικός τύπος τι κάνει;" ρώτησε εχθές παριστάμενος στην σύσκεψη υπάλληλος της αποκεντρωμένης διοίκησης;

Η νέα διοίκηση θα ασχοληθεί;

Υλοποιείται η βούληση του διαθέτη με την αποταμίευση σχεδόν 1 εκ. ευρώ τον χρόνο σε τραπεζικούς λογαριασμούς, ομόλογα και μετοχές;

Εκτελείται η διαθήκη του και η εφετειακή απόφαση προσφοράς εκπαιδευτικού έργου για ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΟΥ ΧΑΛΑΝΔΡΙΟΥ;

Ερωτήματα που απαιτούν ΑΜΕΣΑ απαντήσεις.

ΤΑ ΜΙΣΘΩΜΑΤΑ ΠΟΥ ΠΛΗΡΩΝΕΙ Ο ΔΗΜΟΣ ΧΑΛΑΝΔΡΙΟΥ

Σε πρόσφατη απόφαση της οικονομικής επιτροπής αναφέρονται τα μισθώματα που πληρώνει ο δήμος Χαλανδρίου για να στεγάσει τις υπηρεσίες του.

Αλλά και οι ιδιοκτήτες των ακινήτων.

Το βρήκαμε ενδιαφέρον.

Δείτε το γιατί το θέμα θα μας απασχολήσει.

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΚΡΙΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΑΙΣΧΟΥΣ ..... ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ - ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΟΔΕΞΙΑΣ ΤΟΥ 50 ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟ ΧΑΛΑΝΔΡΙΟΥ

ΘΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΤΕ!

Θέλετε δεν θέλετε θα απαντήσετε!

Και για τις κρίσεις και για τις τοποθετήσεις!

ΟΙ ΔΙΩΞΕΙΣ ΜΕ ΠΟΛΙΤΙΚΑ - ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΙΚΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΘΑ ΣΑΣ ΣΤΟΙΧΕΙΩΣΟΥΝ!

Νομίζετε ότι θα μασήσουμε επειδή μας λέτε ότι δεν είμαστε καθωσπρέπει;

ΠΟΛΕΜΟ ΚΗΡΎΞΑΤΕ!
ΜΙΑ ΖΩΗ  ΚΑΘΩΣΠΡΕΠΕΙ ΕΙΜΑΣΤΕ!

ΑΛΛΑ ΕΣΕΙΣ ΕΙΣΤΕ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΑΛΗΤΕΣ!

Η επιλεκτική μοριοδότηση - ΜΕ ΛΙΣΤΑ ΕΚΛΕΚΤΩΝ ΚΟΥΡΑΣΗ αρχικά και το ΗΘΙΚΟΠΟΛΙΤΙΚΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ της ΕΞΟΡΙΑΣ της Προέδρου του Δ.Σ. δεν θα περάσει!

ΘΑ ΤΟ ΠΑΜΕ ΣΙΓΑ ΣΙΓΑ ΛΟΙΠΟΝ! ΜΕ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ .... ΚΡΙΣΕΩΣ.

1. Είναι νόμιμο να έχει ένας κρινόμενος πρόσβαση στον υπηρεσιακό φάκελο ενός άλλου και μάλιστα πριν τις κρίσεις.

2. Ποιοι είναι υπεύθυνοι για την σωστή τήρηση και φύλαξη του μητρώου; Υπάρχει ειδική προβλεπόμενη διαδικασία (αίτηση κλπ) για την πρόσβαση οποιουδήποτε στον ατομικό φάκελο;

3. Τι μοριοδοτείται στην τρίτη φάση μοριοδότησης (μέχρι 80 μόρια) και με ποια διαδικασία πιστοποιούνται αυτά που μοριοδοτούνται; (ΕΔΩ ΕΓΙΝΕ Η ΜΕΓΑΛΗ ΛΑΜΟΓΙΑ ΑΝΑΓΝΩΣΤΗ ΜΟΥ)!
Περιλαμβάνεται και η δίωξη για κακούργημα κατά την υπηρεσία στην μοριοδότηση για "ειδικές δραστηριότητες";

Να αυτό δεν λέει ο νόμος; Καλά δεν διαβάσαμε; Δεν βλέπω να πριμοδοτούνται τα παραπάνω:

Ειδικές δραστηριότητες (συγγραφικό έργο, εισηγήσεις , ανακοινώσεις σε συνέδρια, ημερίδες, διενέργεια ΕΔΕ ή ανάκρισης, εκπροσώπηση σε συμβούλια, επιτροπές ή ομάδες εργασίας, μέλη Δ.Σ., Πρόεδροι, Διοικητές κλπ. ) 4. Το "ΠΡΟΕΔΡΟΣ" που λέει εκεί ισχύει για όλους τους προέδρους ή μόνο για τους δικούς σας; Και ο πρώην Πρόεδρος παίρνει περισσότερα μόρια από τη νυν; ΣΤΙΣ ΕΙΣΗΓΗΣΕΙΣ ΤΙ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ; ΑΣ ΠΟΥΜΕ ΕΙΝΑΙ ΜΕΣΑ Η ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΣΤΙΣ ΔΗΜΑΡΧΙΑΚΕΣ ΚΑΙ ΤΑ ΔΗΜΟΤΙΚΑ ΣΥΜΒΟΥΛΙΑ ΕΠΙ 10 ΧΡΟΝΙΑ; 5. Η διενέργεια ΕΔΕ που ΟΔΗΓΗΣΕ ΣΕ ΚΑΤΑΦΑΝΩΣ ΛΑΘΟΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΚΑΙ ΕΓΙΝΕ ΑΙΤΙΑ ΝΑ ΖΗΜΙΩΘΕΙ Ο ΔΗΜΟΣ ΠΡΙΜΟΔΟΤΕΙΤΑΙ ΚΑΙ ΑΥΤΗ; ΕΔΕ να 'ναι και όποιον πάρει ο Χάρος; ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ! ΥΓ: Ο αντίλογός τους είναι ότι έχουμε ιδιοτελή κίνητρα και σηκώνουμε το θέμα. ΑΣ ΤΟ ΛΕΝΕ! Για εμάς ιδιοτέλεια είναι να διεκδικείς να αντρέψεις την αξιοκρατία με μέσα αθέμιτα και ύπουλα. ΟΠΩΣ ΕΚΑΝΑΝ ΑΛΛΟΙ ΜΕ ΤΙΣ ΚΡΙΣΕΙΣ. Όταν διεκδικείς το δίκιο - ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΟ ΣΟΥ - δεν είναι ιδιοτέλεια! ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΕΜΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ. Και η διαχωριστική γραμμή μπαίνει εκ των πραγμάτων μεταξύ του ΔΙΚΙΟ και του ΑΔΙΚΟΥ. Οι άλλες γραμμές τότε ... ξεθωριάζουν. Έτσι το βλέπουμε και όλοι θα κριθούμε. Αλλά στον πόλεμο που κήρυξαν εμείς με γαρύφαλλα δεν πάμε. Αντί λοιπόν για τις ΗΘΙΚΟΠΛΑΣΙΕΣ τους καλούμε σήμερα να απαντήσουν ή να διαψεύσουν. ΛΕΜΕ ΤΙΠΟΤΑ ΨΕΜΑΤΑ; ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΑΛΛΟ!

ΝΕΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΕΙΔΙΚΗΣ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΚΟΛΛΗΤΩΝ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟ;

ΡΩΤΑΜΕ:

Ο δήμος εισπράττει το μίσθωμα για την δημοτική έκταση που έχει μισθωθεί σε επιχειρηματία για να κάνει ιδιωτικά γήπεδα ποδοσφαίρου, εκεί στο Πεύκο Πολίτη;

(ΝΑΙ ΑΝΑΓΝΩΣΤΗ ΜΟΥ, ΤΜΗΜΑ ΤΗΣ ΕΚΤΑΣΗΣ ΕΚΕΙ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΗ ΣΟΥ).

Διότι το πουλάκι λέει ότι έχει σταματήσει ο δήμος να παίρνει σεντ από μίσθωμα εδώ και καιρό.

Αλήθεια είναι;

Βέβαια για αυτή την .... ¨αξιοποίηση ακινήτου" δεν θα μιλήσει κανείς, διότι - κατά παράβαση κάθε λογικής - ο χώρος δεν αξιοποιείται από την ΦΛΥΑ ΑΕ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ, αλλά κατ' ευθείαν από τον δήμο, όπως επιθυμούν όσοι ...ομνύουν στην "διαφάνεια" και την "αποτελεσματικότητα".

ΛΟΙΠΟΝ ΞΑΝΑΡΩΤΑΜΕ:

ΠΟΣΟ ΚΑΙΡΟ ΕΧΕΙ ΝΑ ΕΙΣΠΡΑΞΕΙ Ο ΔΗΜΟΣ ΜΙΣΘΩΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΤΑΣΗ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΜΙΣΘΩΣΕΙ;

ΤΙ ΝΟΜΙΚΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΕΧΟΥΝ ΓΙΝΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΤΟΥΝ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ;

ΠΟΤΕ ΛΗΓΕΙ Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΜΙΣΘΩΣΗΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΕΝΟΙΚΙΑΣΘΕΙ;

Θα απαντήσει κανείς; Διότι αν δεν απαντήσει ΘΑ ΜΑΣ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΕΙ!

ΕΡΕΥΝΑ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗΣ ΤΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΣΤΗΝ ΤΟΠΙΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ - ΜΕΡΟΣ 3ο και ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ

ΑΠΟΨΕΙΣ ΠΟΛΙΤΩΝ

ΕΡΕΥΝΑ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗΣ ΤΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΣΤΗΝ ΤΟΠΙΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ - ΜΕΡΟΣ 2ο ΑΠΟ 3

ΑΠΟΨΕΙΣ ΔΗΜΑΡΧΩΝ 2

ΕΡΕΥΝΑ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗΣ ΤΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΣΤΗΝ ΤΟΠΙΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ - ΜΕΡΟΣ 1ο ΑΠΟ 3

ΑΠΟΨΕΙΣ ΔΗΜΑΡΧΩΝ 1

ΣΧΟΛΙΟ ΠΛΑΤΕΙΑΣ: ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ ΤΟΥ ΚΑΘΗΓΗΤΗ κου ΠΑΝΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ΣΤΗΝ ΠΛΑΤΕΙΑ. 
ΕΙΝΑΙ ΤΙΜΗ ΜΑΣ.

Η ΕΡΕΥΝΑ ΘΑ ΑΝΑΡΤΗΘΕΙ ΣΕ 3 ΣΥΝΕΧΕΙΕΣ (ΑΥΡΙΟ ΚΑΙ ΜΕΘΑΥΡΙΟ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ - ΓΙΑΤΙ ΘΕΛΕΙ ΜΕΛΕΤΗ).

ΑΚΟΥ ΤΩΡΑ ΣΥΜΠΤΩΣΕΙΣ ...

Ας κάνουμε τώρα ένα ταμείο:

1. Ο παππούς του ενός υποψήφιου Δημάρχου είναι εξέχων στέλεχος - δημοδιδάσκλος και αργότερα διευθυντής εκπαίδευσης - στα δημοτικά σχολεία της περιοχής Καλαβρύτων τις δεκαετίες 30 και 40.

2. Η οικογένεια Καραγιάννη κατοικεί στα Καλάβρυτα, τα παιδιά πάνε εκεί σχολείο.

3. Η οικογένεια Κατσαργύρη αποκτάει την πρώτη της επαφή με το Χαλάνδρι το 1959, όταν ο Πέτρος Κατσαργύρης πατέρας της Κλυταιμνήστρας, επιθεωρητής δημοτικών σχολείων κάτοικος Καλαβρύτων τότε (σύμφωνα με συμβόλαια), απέκτησε το 1959 στην οδό Θερμοπυλών 15 Χαλάνδρι οικόπεδο και μετά κάνα δυο χρόνια ήρθε στο Χαλάνδρι από τα .... ΚΑΛΑΒΡΥΤΑ!!!!!

4. Η οικογένεια Καραγιάννη "ΠΑΝΤΡΕΥΕΤΑΙ" τον Χαλανδραίο Γ. Κουράση, ο οποίος εργάζεται χρόνια στις εταιρείες της οικογένειας ως οικονομικός διευθυντής και βέβαια αποκτά ΙΣΧΥΡΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΣΤΟ ΧΑΛΑΝΔΡΙ.

ΕΙΔΑΤΕ ΠΟΣΟ ΣΤΕΝΗ ΣΧΕΣΗ ΥΠΑΡΧΕΙ;;

 ΚΑΙ ΑΠΟ ΠΟΤΕ;;;

ΕΙΔΑΤΕ ΠΟΣΟ ΜΑΚΡΥΑ ΑΠΟ ΤΟ ΧΑΛΑΝΔΡΙ ΚΑΘΟΡΙΣΤΗΚΑΝ ΟΙ ΤΥΧΕΣ ΤΗΣ ΠΟΛΗΣ ΜΑΣ ΜΕ "ΠΡΙΓΚΗΠΙΚΕΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ" ΚΑΙ ΣΤΑ ΔΥΟ ΤΕΩΣ ΜΕΓΑΛΑ ΚΟΜΜΑΤΑ;;;

ΘΕΩΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΣΑΣ ΣΥΜΠΤΩΣΗ ΟΛΟ ΑΥΤΟ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΤΙ ΒΡΕΘΗΚΑΝ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΟΙ ΔΥΟ ΦΙΛΙΚΕΣ ΠΑΙΔΙΩΘΕΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΕΣ ΝΑ ΕΛΕΓΧΟΥΝ ΤΟΥΣ ΔΥΟ ΠΥΛΩΝΕΣ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΣΤΟ ΧΑΛΑΝΔΡΙ ΜΑΣ;;;

Είδατε γιατί ούτε στο ΠΑΣΟΚ, ούτε στη ΝΔ επιτράπηκαν οι δημοκρατικές διαδικασίες ανάδειξης υποψηφίων - το 2006 στο ΠΑΣΟΚ και το 2010 στη ΝΔ;;

Είδατε γιατί δεν κάνουν οι πράσινοι αντιπολίτευση στον Αεικίνητο ενώ από κοινού ψαλίδιζαν πριν τον Ζαφειρόπουλο, ο οποίος έκανε το τραγικό λάθος να μην αποστρατεύσει σταδιακά τον συγκεκριμένο πυρήνα ΔΙΑΠΛΟΚΗΣ που του ήταν ΓΝΩΣΤΟΣ;

Είδατε γιατί τότε, το 2002 που παραλίγο να την πατήσουν συνασπίστηκαν και λειτουργούσαν παρασκηνιακά ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ, μπροστά στον κίνδυνο να πάρει τον έλεγχο του δήμου η νεώτερη γενιά ΤΩΝ ΧΑΛΑΝΔΡΑΙΩΝ;;;

Βλέπετε που δεν είμασταν ΤΡΕΛΟΙ που μιλάγαμε για ΣΥΝΔΙΟΙΚΗΣΗ και ΓΑΛΑΖΟΠΡΑΣΙΝΟ ΤΟΠΙΚΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ;;;

Βλέπετε που όταν, νωρίς - νωρίς, χαρακτηρίσαμε την διοίκηση του δήμου ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΑΝΔΡΕΑΣΗ ΞΕΡΑΜΕ ΠΟΛΥ ΚΑΛΑ ΤΙ ΛΕΓΑΜΕ;;;;;

ΧΑΙΡΕΤΕ!!!!